Kompakter Navi-31-Chip: Mögliches Test-Vehikel für die Radeon-RX-7800-Serie

[HWL News Bot]

Nachdem es vor einigen Tagen ein vermeintliches Bild eines Navi-32-Package mit einem GCD und vier MCDs gab, hat Moore’s Law is Dead in einem seiner Videos ein Video eines GPU-Packages veröffentlicht, welches einen Navi-31-Chip in einem kleinerem Package zeigt.
... weiterlesen

 

[Morrich]

Vor Q3 2023 wird da wohl nix mehr kommen. Evtl. sogar erst gegen Ende des Jahres. Man fragt sich wirklich, was AMD da treibt.

 

[tonythebuilder]

Man fragt sich wirklich, was AMD da treibt.

AMD Hardware/Software-Ingenieure die täglich 8 Stunden arbeiten damit sie gute Produkte für ihr Unternehmen entwickeln. Damit sie am Jahresende ihren Bonus bekommen.

Morrich trollt unentgeltlich im Hardwareluxx Forum. (Wenn er es, erst gut und zweitens mit Stil machen würde.)

 

[Richard88]

Vor Q3 2023 wird da wohl nix mehr kommen. Evtl. sogar erst gegen Ende des Jahres. Man fragt sich wirklich, was AMD da treibt.

Es kann gut sein dass man bei amd einfach der jetzigen mittelklasse weinger wichtigkeit beimisst weil die architektur ja nicht wirklich gut ist. Zumal hatte und hat man überbestände der alten generation, mit der man die jetzige midclass gut bedienen konnte.

 

[DTX xxx]

Morrich trollt unentgeltlich im Hardwareluxx Forum.

Dein Kommentar bringt jetzt auch kein Wissen. Die Frage darf aber erlaubt sein, was bei AMD mit AM5 und RDNA 3 so läuft. Auf AM5 können nur zwei Produkte glänzen. Der 7800X3D kann sich das Prädikat Gamer-CPU anheften, ist bei rationaler Sichtweise aber gegenüber eines 13700K nicht mehr so glänzend. Und in Multi-Anwendungen muss sich ein 7800X3D mit einem 13500 rumschlagen, der ein gelogener Raptor ist. Ein 7600X kann nur deswegen glänzen, weil es der günstigste Einstieg in die AM5 Welt ist. Ein 7600 will man nicht wirklich haben, weil die 65W stromspar CPU im Leerlauf auch noch mehr will, als der 7600X.

RDNA 3 macht in jeglicher Hinsicht eine richtig schlechte Figur und der letztlich bedeutungslose Leistungssprung zu RDNA 2 zeigt sich auch bei Rembrandt gegen Phoenix. Ok ein Glanzpunkt kann RDNA 3 setzten, nämlich eine geringe Leistungsaufnahme mit einem 60Hz Monitor im Leerlauf. Passieren aber irgendwelche kleine Lastaufgaben, wir es schon wieder unschön.

Wo bleibt Rembrandt und Phoenix für AM5. ITX gibt es nur überteuerte Bretter und für ein mögliches günstiges ITX A620 Board fehlt Rembrandt und Phoenix zur Auswahl. Praktisch eine APU die einfach bei der GPU Leistung glänzen kann.
Im mobilen Markt dominiert Ryzen 5000 und Ryzen 7000 besteht zu 90% aus Ryzen 4000, 5000 und auch mal ein paar 6000. Real gibt es genau ein Zen 4 6 Kerne Notebook und bei Zen 4 8 Kerne Notebooks übersieht man vor lauter Asus die 2 nicht lieferbaren HP Produkte.

 

[DerGoldeneMesia]

Dein Kommentar bringt jetzt auch kein Wissen. Die Frage darf aber erlaubt sein, was bei AMD mit AM5 und RDNA 3 so läuft. Auf AM5 können nur zwei Produkte glänzen. Der 7800X3D kann sich das Prädikat Gamer-CPU anheften, ist bei rationaler Sichtweise aber gegenüber eines 13700K nicht mehr so glänzend. Und in Multi-Anwendungen muss sich ein 7800X3D mit einem 13500 rumschlagen, der ein gelogener Raptor ist. Ein 7600X kann nur deswegen glänzen, weil es der günstigste Einstieg in die AM5 Welt ist. Ein 7600 will man nicht wirklich haben, weil die 65W stromspar CPU im Leerlauf auch noch mehr will, als der 7600X.

Hab die letzten Jahre und schon länger AMD eher so wahrgenommen das sie eher den Preis/Leistungs Bereich anstreben und nicht die Nummer1. So hab ich dann auch in der Vergangenheit da und dort AMD gekauft. Ich denke dieser Hype kommt von diversen Usern aus den Foren.

 

[DTX xxx]

@DerGoldeneMesia
Der eher matte Schein von AM5 im Vergleich zu AM4 ist ein Garant für einen 13600K für 330€. Insofern ist es wichtig mindestens zwei kapitalgetriebene Firmen zu haben.
Als AMD mit Ryzen 1000 glücklicherweise wieder im Rennen war, waren die günstigen Preise das unabdingbare Mittel auch weiter im Markt bleiben zu können. Während Intel weiterhin die Hochpreispolitik gefahren ist.
Mit Core 12000 musste Intel in den Preiskampf gehen, weil diese Serie jetzt auch nicht wirklich so toll geschienen hat. Doch die Stärke von Core 13000 und deren harter Preiskampf mit der Schwäche von AM5, bescheren uns die heutigen Prozessorpreise. Hinzu kommen die überzogenen AM5 Plattformpreise für CPUs, die nicht mehr so glänzen können. Zumindest gibt es doch noch hier und da angepasste Plattformpreise. Doch gerade die DDR4 Bretter sind günstig für Sockel 1700, weil man diese einfach loswerden will, erzeugen aber die allgemeine Stimmung von zu teuren AM5 Board-Preise. Die LGA 1700 DDR5 Platinen sind nur geringfügig günstiger im Vergleich.

Nach meiner Meinung hat AMD mit AM4 zu lange stolze Preise verlangt. Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, AMD könnte niemals den Markt auch nur zu 30% bedienen. Intel könnte locker den Markt alleine zu 70% bedienen. Was aufzeigen soll, Intel steht weiterhin deutlich stabiler im Markt.

Die Schwäche von AM5 müsste AMD mit günstigere Preise auffangen und das Portfolio deutlich erweitern mit Rembrandt und Phoenix.
Letztlich ist es natürlich wichtig, dass auch AMD Geld verdient, allerdings fährt Intel auch einen harten Preiskampf.

Zu RDNA 3 fällt mir eigentlich nichts mehr ein. Die machen technisch einen gruseligen Eindruck mit viel VRAM und Nvidia Chips machen technisch einen glänzenden Eindruck, mit der Schäbigkeit die Produkte um die tollen Chips so zu verstümmeln, dass diese Produkte nur noch billigst sind mit Höchstpreise.
Zumindest hat Nvidia ein Glanzprodukt mit der 4090, was sie sich gerne teuer bezahlen lassen.