Ryzen 7 8840U: AMD vergleicht sich gegen Intels Meteor Lake

[HWL News Bot]

Neue Prozessoren für den Sockel AM4 und dazu die Ryzen-8000G-Prozessoren – AMD hat auf der CES für all seine CPU-Plattformen einige Updates zu verkünden. Auf gleicher Basis wie die Ryzen-8000G-Prozessoren verwenden auch die bereits Anfang Dezember vorgestellten mobilen Modelle der Ryzen-8040-Serie das neue Hawk-Point-Design als eine Art Refresh von Phoenix und Phoenix2. Nun liefert AMD hier weitere Benchmarks und kann sich gegen Intels Meteor Lake vergleichen.
... weiterlesen

 

[DTX xxx]

Bei der iGPU sind es doch 768 Shader (AMD) gegen 1024 (Intel)

 

[Holt]

AMD legt den Ryzen 7 8840U für eine TDP zwischen 15 und 30 W aus. Beim Core Ultra 7 155H sprechen wir von einer Base-Power von 28 W, im Turbo-Modus können es 64 bis 115 W sein – je nachdem, wie der Notebookhersteller das Modell konfiguriert und die Kühlung des Notebooks auslegt ist.

Eben, bei Notebooks kann der Hersteller viel konfigurieren und auch für den 155H sind die 28W nur eine Option die Intel für den 115H spezifiziert:

Processor Base Power: 28 W
Maximum Turbo Power: 115 W
Minimum Assured Power: 20 W
Maximum Assured Power: 65 W

Assured Power ist eben genau der Bereich der cTDP, wie man hier sieht:

With Assured Power (cTDP), the processor is capable of altering the maximum sustained power with an alternate processor IA core base frequency. Assured Power (cTDP) allows operation in situations where extra cooling is available or situations where a cooler and quieter mode of operation is desired.

cTDP consists of three modes as shown in the following table.

Processor Base Power (a.k.a TDP): The time-averaged power dissipation that the processor is validated to not exceed during manufacturing while executing an Intel-specified high complexity workload at Base Frequency and at the maximum junction temperature for the SKU segment and configuration.
...
Maximum Assured Power (cTDP-Up): Maximum Assured Power ( a.k.a cTDP UP) is a specific processor IA core option, where manufacturing confirms logical functionality within the set of operating condition limits specified for the SKU segment.
...
Minimum Assured Power (cTDP-Down): Minimum Assured Power ( a.k.a cTDP Down) is a specific processor IA core option, where manufacturing confirms logical functionality within the set of operating condition limits specified for the SKU segment.

Genau deswegen weil die Notebook Hersteller eben viel Einfluss auf die Performance der CPUs haben, je nachdem welches Power Limit sie da eben konfigurieren, sind Vergleiche ohne die Angabe dazu wie denn die Power Limits jeweils konfiguriert sind, leider absolut sinnfrei. So wie der 8840U mit 30W als Long term Power Limit (wobei manche Notebooks da auch über die cTDP hinausgehen) natürlich viel mehr leistet als wenn er sich auf Dauer nur 15W gönnen darf, ist es für die Leistung des 115H natürlich ein gewaltiger Unterschied ob der nun mit 20W oder den maximal erlaubten 65W PL1 (PL2 ist immer bis max. 115W spezifiziert, der Notebookhersteller kann natürlich auch weniger einstellen, etwa wenn er bei den Spawas sparen will) betrieben wird und das ein 155H der nur mit 20W PL1 läuft gegen einen 8840U der 30W oder sogar noch mehr verbraten darf, natürlich keine Chance hat, sollte auch klar sein.

Wurde dies so getestet? Keine Ahnung, da jegliche Angaben dazu fehlen und da die Hersteller Tests immer so gestalten das ihre Produkte gut dastehen, kann man es auch nicht ausschließen. Nur die CPU anzugeben, reicht jedenfalls nicht und auch beim Kauf von Notebooks ist es nicht genug nur auf die CPU zu schauen, sondern man muss schon Reviews genau des Notebooks lesen, welches man kaufen will, da es eben bei AMD wie bei Intel CPUs die Möglichkeit gibt die Leistung vor allem über die Konfiguration der cTDP bzw. Power Limits massiv zu beeinflussen.

 

[Balzon2]

Wie hat AMD genau getestet, ist das bekannt? Gab es Hawk Point Notebooks auf der CES zu sehen? Bei der Akkulaufzeit im idle oder Niedriglast, zum Beispiel Video Playback oder web browsing, sieht sich Intel übrigens im Vorteil. Interessanterweise hat AMD so einen Vergleich gescheut. Auch die gaming Auswahl ist äußerst bescheiden. Intel hatte in ihrer Auswahl 30 Spiele dabei, wo natürlich auch welche auf AMD besser liefen. Hier hat AMD nur 6 Spiele im Slide wo natürlich alles auf AMD besser lief, ein cherry picking fällt ungleich leichter bei nur 6 Spielen.

Nicht das die falsch wären, nur wird AMD nicht in jedem Spiel vorne sein. Systemdetails gibt es auch nicht, Intel hat dafür extra eine Performanceindex Seite. Die Folien sind so viel schlechter als die von Intel, dennoch geht das bei AMD in Ordnung, sie werden in der Regel ungefragt übernommen, während es bei Intel immer einen großen Aufschrei gibt oder gar nicht erst veröffentlich werden.