Interne Selbsteinschätzung: Wie Intel sich in der Prozesstechnologie aufgestellt sieht

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
113.867
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Im Leistung/Watt-Verhältnis sieht man sich bereits leicht in Führung.

:rofl: Jetzt ist hier überall Kaffee weil ich so sehr lachen musste
 
Damit ist Intel 18A gemeint, ob das aber wirklich so kommen wird wie es Intel haben möchte, bezweifle ich erst mal, Intel hat die letzten zehn Jahre schon sehr viel angekündigt :sneaky:
Wie viel Aufholbedarf Intel diesbezüglich hat, zeigt ein Test im GPU-limit besonders deutlich auf:
Screenshot 2024-04-03 at 12-17-11 Intel Core i9-14900KS im Test Diese CPU ist auf mehreren Ebe...png
 
Typisch für unseren Pat ... :LOL:
 

Anhänge

  • Pat.jpg
    Pat.jpg
    39,8 KB · Aufrufe: 96
Die Kommentare schon wieder. Das Intel zurück liegt steht doch da, selbst mit I3. Ab 18A ist es eh komplettes Rätselraten. Dazu kommt dann das ganze Thema Design. Zumindest bei den Klebechips hat man aufgeholt. Wenn die Gerüchte um den "M3 Ansatz" stimmen, dann wird AMD mit Transistoren klotzen und es so mit auch dringend nötig sein. Entwicklungen wie der 3D Cache werfen dann eh alles über den Haufen.
 
Intel wollte die Produktion unter allen Umständen behalten und hat auf Arab Money im Gegensatz zu AMD verzichtet.
Jedem der halbwegs Ahnung hat war klar das dies nach dem 10nm Debakel einiges an Zeit in Anspruch nehmen wird, zumindest um auf Niveau der Weltspitze in Sachen Transistordichte zurückzukehren.

Die Kommentare schon wieder. Das Intel zurück liegt steht doch da, selbst mit I3. Ab 18A ist es eh komplettes Rätselraten. Dazu kommt dann das ganze Thema Design. Zumindest bei den Klebechips hat man aufgeholt. Wenn die Gerüchte um den "M3 Ansatz" stimmen, dann wird AMD mit Transistoren klotzen und es so mit auch dringend nötig sein. Entwicklungen wie der 3D Cache werfen dann eh alles über den Haufen.
Der Fanboy muss seinen vermeintlichen Triumph bei jeder Gelegentheit auskosten. Dabei präsentiert er die Steamdeckleistungsfähigkeit seines überpreisten Gurkenlaptops.
 
Ja über die grausame Effizienz sollten wir nicht sprechen und auf eine Änderung hoffen
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mit Intel 3 soll dann zumindest das Leistung/Watt-Verhältnis schon auf Augenhöhe mit der Konkurrenz sein.
 
Aufgrund der aufgestellten Fakten im Bericht ,lässt sich gut erkennen das Intel mindestens 2-3 Jahre ( also bis 2028) brauchen wird um den Abstand im entsprechenden Bereich aufzuholen. Man hat sich Jahre zuvor zu sehr auf den Lorbeeren ausgeruht sich die Technik Fürstlich Bezahlen lassen und mit allen Mitteln versucht AMD im Markt zu Behindern und zu stören egal wie. Nach Bulldozer hat AMD Zen ins Leben gerufen und ist an Intel vorbei-gezogen. So schnell und stark das Intel nun aktuell auf dem Markt immer Platz 2 erreichen wird. Auch wenn man auf biegen und Brechen Hitzköpfe auf den Markt schmeißt und die als Innovation anpreist. AMD hatte zu Bulldozer Zeiten auch Hitzeprobleme und war nicht selten sogar wärmer als Intels Vergleichs Prozessoren.
Nun ist es Umgekehrt. Das Intel mit Platz 2 nicht klarkommt war abzusehen und das wird sich ( zumindest bis 2028) nicht ändern.
Dies wird sich auch auf den Markt zugunsten AMD richten da viele auch in den nächsten Jahren die Hardware umstellen und auch hier auf Preis / Leistung schauen. Daher wird Intel im gewissen Maß gesundschrumpfen ,was auch so richtig und wichtig für Intel ist.
 
Aufgrund der aufgestellten Fakten im Bericht ,lässt sich gut erkennen das Intel mindestens 2-3 Jahre ( also bis 2028) brauchen wird um den Abstand im entsprechenden Bereich aufzuholen. Man hat sich Jahre zuvor zu sehr auf den Lorbeeren ausgeruht sich die Technik Fürstlich Bezahlen lassen und mit allen Mitteln versucht AMD im Markt zu Behindern und zu stören egal wie. Nach Bulldozer hat AMD Zen ins Leben gerufen und ist an Intel vorbei-gezogen. So schnell und stark das Intel nun aktuell auf dem Markt immer Platz 2 erreichen wird. Auch wenn man auf biegen und Brechen Hitzköpfe auf den Markt schmeißt und die als Innovation anpreist. AMD hatte zu Bulldozer Zeiten auch Hitzeprobleme und war nicht selten sogar wärmer als Intels Vergleichs Prozessoren.
Nun ist es Umgekehrt. Das Intel mit Platz 2 nicht klarkommt war abzusehen und das wird sich ( zumindest bis 2028) nicht ändern.
Dies wird sich auch auf den Markt zugunsten AMD richten da viele auch in den nächsten Jahren die Hardware umstellen und auch hier auf Preis / Leistung schauen. Daher wird Intel im gewissen Maß gesundschrumpfen ,was auch so richtig und wichtig für Intel ist.
Da bin ich ganz bei dir. Die schnellste Intel cpu verkauft sich zum Beispiel ca 20x schlechter und das bei einem der größten deutschen Händler. Das aktuelle Intel Marketing wird sich eher negativ für Ihre CPUs auswirken da Sie Ihre Firmen Philosophie offen zeigen mit.z.B. die verarsche 13gen zu 14gen.

Bei schlechterer Fps Leistung 2-4x mehr Watt zu benötigen und einen doppeltem Preis zu verlangen ist doch ein Eigentor.

Wir können nur hoffen das Sie durch weitere Unterstützung von der Konkurrenz TsCm und der Weiterentwicklung Ihrer Fertigungsverfahren schnellstmöglich wieder Marktführend werden.
 
Wir können nur hoffen das Sie durch weitere Unterstützung von der Konkurrenz TsCm und der Weiterentwicklung Ihrer Fertigungsverfahren schnellstmöglich wieder Marktführend werden
Warum sollten wir das hoffen? Mir ist doch egal wie der Hersteller heißt wenn das Produkt meine Erwartungen bedient...
 
Warum sollten wir das hoffen? Mir ist doch egal wie der Hersteller heißt wenn das Produkt meine Erwartungen bedient...
Dann wird uns nicht langweilig und amd muss sich auch weiter anstrengen :) guter Wettbewerb bringt uns große Leistungssprünge. Siehe im negativ Beispiel Intel 8gen,9gen,10gen,11gen. (Kaum Leistungssteigerung ohne Innovation bei steigenden Preisen)
 
How the turns have tabled. Hat man sich doch entspannt über Jahre mit Premiumpreise auf top shelf 4C/8T Prozessoren auf dem Schaukelstuhl zurückgelehnt weil AMD kriegt ja eh nix geschissen. Das scheint sich jetzt zu rächen wenn man sich die letzten paar Jahre anschaut.
 
über Jahre mit Premiumpreise auf top shelf 4C/8T Prozessoren auf dem Schaukelstuhl zurückgelehnt weil AMD kriegt ja eh nix geschissen.

Aber dieser Zustand war doch dann mit der Einführung von Alder Lake längst überstanden.
 
Ich rede ja auch von der Zeit von Haswell bis Kaby wo Intel der Meinung war 4 Kerne reichen. Und plötzlich war da auf einmal ein Ryzen mit 8 Kernen.
 
Liebes Marketing Team was können wir tun um mehr cpus zu verkaufen ohne besseren Fertigungsprozess oder Innovation?

Wir ändern einfach den Namen und Limits und schönen die internen Benchmark Folien auf

Ja

 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh