Wenn man immer nur vom Marktführer kauft und Alternativen keine Chance gibt, dann kann sich auch kein Wettbewerb entwickeln.
Naja, man brauchte den Alternativen lange auch keine Chance geben, weil es sowieso klar war, das sie nicht mithalten können.
ATI/AMD hatte früher noch größere Treiberprobleme.
NVidia zog mit der Leistung davon.
Dann kam NVidia mit allerlei Extras, von Physx über CUDA bis letztendlich RTX und DLSS. Ah, G-Sync hätte ich jetzt fast vergessen.
Die Alternativen waren schon seit 15 Jahren immer langsamer, featureärmer und dabei nichtmal relevant günstiger. Warum sollte man also Kunde sowas kaufen?
Erst die letzten Jahre kam AMD mit RDNA überhaupt mal wieder in die Nähe von NVidia, zumindest was Rohleistung und Preis-Leistung betrifft. Und trotzdem steht NVidia noch vorne, weil dann will man doch wieder DLSS, kann NVenc brauchen, braucht CUDA oder will die bessere Raytracing-Leistung. Und im oberen High-End stellt sich die Frage gar nicht, denn da können die AMD-Karten von der Leistung her trotzdem nicht mithalten.
NVidia hat keine wirkliche Konkurrenz. Die Alternativen zu nutzen hat nix mit "denen eine Chance geben" zu tun, sondern man macht dafür bewusst abstriche.