Western Digital WD Blue SN5000 im Test: Auch die beste QLC-SSD ist nicht gut

[HWL News Bot]

Mit der neuen WD Blue SN5000 testen wir heute einen spannenden SSD-Newcomer aus dem Hause Western Digital. Die SN5000 tritt dabei die Nachfolge der SN580 an und erweitert die Serie damit auf bis zu 4 TB Speicherplatz, wobei diese dank neustem BiCS6-NAND und QLC-Verfahren erreicht werden. Ob damit QLC der Sprung zur gehobenen Mittelklasse gelingt und die SN5000 zur Empfehlung für Datenhungrige wird, klären wir mit unserem Review.
... weiterlesen

 

[MCTmax]

Irgendwie kommt da Fehler, wenn man den Test anklickt.

 

[Luckylappen]

Ja Error 404

 

[Bitmaschine]

Kommt sicher noch

 

[MrWahoo]

Da hat was nicht gepasst, jetzt müsste es gehen

 

[Luckylappen]

Das Produkt macht in meinen Augen überhaupt keinen sinn, vor allem nicht zu dem aufgerufenen Preis. Wer kauft am Ende so etwas?

 

[pwnbert]

Wow, der SSD Markt seit 1 Jahr im freien Fall, also die Qualität des Angebotes...
... wer soll so eine Scheißkrücke kaufen, wenns um das Geld die Premium-Produkte wie SN850X, KC3000 etc. gibt?

Wahrscheinlich werden sie die Preise jetzt höher und höher pushen, wie wir es schon seit 1 Jahr erleben, das ist der einzig nachvollziehbare Grund, warum man solche Mistprodukte zu so Preisen einführt.

Jetzt muss man echt hart überlegen ob man am Prime-Day noch SSDs hamstert. Crazy.

 

[Luckylappen]

Tatsächlich werde ich mir nochmal eine 980 Pro oder 990 Pro gönnen wenn die ab übermorgen im Angebot sein sollten.

 

[ssj3rd]

Teurer Schrott, cool 😛

 

[Botcruscher]

QLC und kein RAM sind langsam, schlecht und deutlich zu teuer... Nein, doch, oh ..

 

[Mosfett01]

Für das Gebotene deutlich zu teuer.

 

[me.home]

Hatte die Samsung Sata SSD 8TB mit QLC war das ein Dreck! Obwohl nur als Datengrab verwendet, da ich alle HDDs aus dem PC verpannt hatte.
Einbrüche auf 30-50MB / sek sind nicht mehr in die heutige Zeit passend.
Mache deshalb immer Bogen um QLC Speicher, da meistens für 20-50€ mehr schon was "normales" bekommst.

 

[Munkman]

Diese WD Blue reihe ist so interessant wie Filzläuse bestimmt auch genau so spaßig denke ich....

Als m.2 finde ich sind von WD nur die Black und Red interessant bzw akzeptabel bei 2,5 Zoll SSDs greif ich nur zu Samsung EVO/Pro oder Silicon Power wenn's günstig sein soll da überzeugt mich WD auch nicht wirklich

 

[johnsmiles]

Seit der Intel 660p vor etwa sechs Jahren gab es mMn keine QLC SSD mehr, die preislich einen Sinn gehabt hätte (im Consumerbereich).

Es scheint wirklich so, als würde QLC Speicher nur noch zum Bauernfang eingesetzt.

 

[Roach13]

Das ist halt ne ssd für den 0815 User und seine Office Kiste wo das Teil weder besonders voll wird, noch große Mengen Daten kopiert werden. Dafür reicht das dann super aus.

 

[MrWahoo]

Diese WD Blue reihe ist so interessant wie Filzläuse bestimmt auch genau so spaßig denke ich....

WD Blue ist halt ein Gemischtwarenladen. Das betrifft bei der SN5000 ja sogar die Serie intern selbst. Nur das getestete Modell nutzt QLC, der Rest wie schon die Vorgänger TLC. Bei den SATA-Modellen gab's zusätzlich sogar DRAM.

Seit der Intel 660p vor etwa sechs Jahren gab es mMn keine QLC SSD mehr, die preislich einen Sinn gehabt hätte (im Consumerbereich).

Letztes Jahr hätte ich mit der Samsung 870 QVO 8 TB dagegen argumentiert, aber Stand heute teile ich die Ansicht.

 

[ssj3rd]

Das ist halt ne ssd für den 0815 User und seine Office Kiste wo das Teil weder besonders voll wird, noch große Mengen Daten kopiert werden. Dafür reicht das dann super aus.

Aber doch nicht zu diesen Preisen…

 

[Roach13]

Aber doch nicht zu diesen Preisen…

Die werden besser werden, zum Start natürlich viel zu hoch. Da hast du völlig recht.

So ein technisch nicht unbedingt attraktives Produkt (wenn man bissi Einblick in die Materie hat) verkauft sich eigentlich nur über den Preis.

 

[ssj3rd]

So ein technisch nicht unbedingt attraktives Produkt (wenn man bissi Einblick in die Materie hat) verkauft sich eigentlich nur über den Preis.

Ja, eigentlich…

 

[MoBo 01/04]

Dafür, dass "nur" QLC-NAND und kein DRAM zum Einsatz kommen, ist die Performance beachtlich. Dieses minimalistische Design hat zudem den Vorteil geringeren Verbrauchs/ geringerer Verlustleistung. Da die anderen Hersteller ähnliche Modelle anbieten/ in Kürze anbieten werden, dürfte ein Großteil der SSD mit TLC-NAND absehbar obsolet werden. Wahrscheinlich werden sogar sämtliche SSD mit TLC-NAND, also auch die mit DRAM, aus dem Consumermarkt verschwinden, wenn zu wenig zahlungswillige Nachfrage besteht. Wer den Verlust von SLC und MLC überlebt hat, wird auch diese Entwicklung mit Fassung ertragen.

 

[lablaka]

Dafür, dass "nur" QLC-NAND und kein DRAM zum Einsatz kommen, ist die Performance beachtlich.

Genau das.

Sehe hier in der Review überhaupt nicht, dass die SSD schlecht ist.

Ja, sie unterliegt in starken Lastszenarien Highend-SSDs, war auch nicht anders zu erwarten. Ansonsten ist sie so ziemlich dort, wo man eine TLC-SSD ohne DRAM erwarten würde und das mit QLC.

In Hardware-Foren bekommt DRAM-less generell viel zu viel Hate ab, die Leistung ist für 95%+ der Nutzer völlig ausreichend bzw. nicht mal unterscheidbar, aber es ist günstiger in der Produktion und effizienter. Kauft mal ein Notebook, da werden so gut wie ausschließlich DRAM-less SSDs verbaut.