Für Intels Non-K-Prozessoren von Arrow Lake-S: Gigabyte B860 Eagle WiFi6E demnächst bei uns im Test

[HWL News Bot]

Für Intels Non-K-Prozessoren der Arrow-Lake-S-Prozessoren wird es für den Sockel LGA1851 weitere Chipsätze der Intel-800-Serie geben. Den Anfang wird der B860-Chipsatz machen, der im Vergleich zum großen Z890-PCH deutlich eingeschränkt sein wird. Nicht nur was die Anzahl der möglichen Anschlüsse angeht, sondern auch im Overclocking-Bereich. Eines von vielen B860-Mainboards ist das brandneue Gigabyte B860 Eagle WiFi6, das gleich vom Start an erhältlich sein soll und dem genügsamen Anwender dienen soll.
... weiterlesen

 

[Ero Sennin]

Gogogo Testet die Plattform mal ausgiebig.
Vielleicht kommt ja iwann noch was spannendes für rein.

 

[Holt]

Da die B860-Mainboards kein CPU-Overclocking unterstützen, kann die CPU-Spannungsversorgung weniger üppig ausfallen

Das stimmt doch so gar nicht, denn Allcore-OC ist auch OC und nur dafür braucht man dann auch eine fette Spannungsversorgung, da ein Kern alleine gar nicht so viel Leistungsaufnahme erzeugt, bei meinem 13900K sind nur so maximal 35W. Allcore-OC wurde ja früher meist schon per BIOS Default Einstellung gemacht, sonst gäbe man ja dort keine Power Limit von teils über 4000W.

Die vier DDR5-UDIMM-Speicherbänke nehmen bis zu 256 GB

Wenn man denn 64GB DDR5 UDIMM Riegel hat, aber zumindest bisher finde ich bei GH bisher keine.

Da Intels Core-Ultra-200S-Prozessoren 20 PCIe-5.0-Lanes mitbringen, ist hierbei glücklicherweise kein Lane-Sharing zu erwarten.

Dies ging auch gar nicht, da man nur mit dem großen Z (und W und ggf. dem Q) Chipsatz überhaupt die 16 PCIe Lanes für die Garka aufteilen kann, aber nicht bei den B und H Chipsätzen.

Supported Processor PCI Express Port Configurations: PCIe 5.0: 1x16+1x4

Zum Vergleich, beim Z890 steht dort "PCIe 5.0: 1x16+1x4 or 2x8+1x4 or 1x8+3x4, PCIe 4.0: 1x4", mit dem kann man diese 16 Lanes also auch in x8/x8 oder x8/x4/x4 aufteilen. Wer ein Board mit einem B oder H Chipsatz hat, der braucht sich also niemals Sorgen machen, dass seine Graka sich die PCIe Lanes mit irgendwas teilen muss, weil Intel dies nicht erlaubt und dies ist schon seit mehr 10 Jahren so, mindestens schon seit Haswell.

 

[FM4E]

Das stimmt doch so gar nicht

Das Stichwort lautet: Multiplikator

Wenn man denn 64GB DDR5 UDIMM Riegel hat, aber zumindest bisher finde ich bei GH bisher keine.

Ist eine Angabe von Gigabyte, nicht von mir.

Dies ging auch gar nicht, da man nur mit dem großen Z (und W und ggf. dem Q) Chipsatz überhaupt die 16 PCIe Lanes für die Garka aufteilen kann, aber nicht bei den B und H Chipsätzen.

Um PCIe-Bifurcation geht es nicht, sondern um die Verteilung und Vorhandenheit der 20 PCIe-5.0-Lanes von den LGA1851-CPUs.

Zum Vergleich, beim Z890 steht dort "PCIe 5.0: 1x16+1x4 or 2x8+1x4 or 1x8+3x4, PCIe 4.0: 1x4", mit dem kann man diese 16 Lanes also auch in x8/x8 oder x8/x4/x4 aufteilen. Wer ein Board mit einem B oder H Chipsatz hat, der braucht sich also niemals Sorgen machen, dass seine Graka sich die PCIe Lanes mit irgendwas teilen muss, weil Intel dies nicht erlaubt und dies ist schon seit mehr 10 Jahren so, mindestens schon seit Haswell.

Dann schadet es ja nicht, wenn es im Artikel nochmal drinsteht.

 

[Holt]

Das Stichwort lautet: Multiplikator

Wer meint nur die Anhebung des maximalen Boosttaktes wäre OC, der hängt noch in der Zeit der Singlekern CPUs fest und wie schon geschrieben, braucht man dafür auch keine fette Spannungsversorgung, weil die Leistungsaufnahme in aller Regel deutlich unter der TDP bleibt, außer bei den T CPUs. Eine fette Spannungsversorgung braucht man für das Allcore-OC und nur dort, weil man nur da die Power Limits anheben muss und die Spannungsversorgung muss das dann auch noch mitmachen. Gerade die Boards mit den B Chipsätzen wurden zuletzt immer öfter mit genau diesem Allcore-OC Feature beworben, denn dies geht eben auch ohne eine K CPU auf einem Board mit Z Chipsatz, diese Kombination braucht man nur, wenn man eben den maximalen Boosttakt über den Multi und nicht den BCLK steigern will. Aber da ist heute kaum noch was drin, seit AMD und Intel zumindest bei den Spitzenmodellen da schon ab Werk hart an die Grenze des Machbaren gehen.

 

[FM4E]

Laber mir doch keine Kante ans Bein. Das, was du hier versuchst, ist reinstes Trolling.

 

[ZelA1874]

200€ für B860, und ab 190€ gibts Z Boards.

 

[Vato3001]

immer noch nur 3 ATX Z-Mainboards mit min. 5x Klinke ^^

 

[tgh1978]

Also bei der (derzeitigen) Preispolitik, sehe ich für das Gigabyte B860 Eagle WiFi6 um ca. EUR 200,- wenig Anreize...
Nichts gegen Gigabyte, ich hatte in den Jahren einige Boards von ihnen mit denen ich recht zufrieden war/bin, aber es gibt sogar das eine oder andere Z890 Board das leicht günstiger ist...

Und wenn ich wirklich "nur" auf den Preis schauen will (ganz wertfrei, es braucht ja nicht jeder ein Board mit großen Übertaktungsmöglichkeiten) gibt es andere B860 Boards (auch von Gigabyte) ab ca. EUR 150,-/160,- bzw. sogar ein H810 ab EUR 133,-

Beitrag automatisch zusammengeführt: Dienstag um 14:58

immer noch nur 3 Mainboards mit min. 5x Klinke ^^

Also nicht das es der Mega-Unterschied ist, aber auf Geizhals hast Du momentan 6 Boards mit 5x Klinke gelistet...

Ich finde ja immer leben und leben lassen, also bitte nicht böse auffassen, aber rein aus Neugierde warum brauchst Du den auf einem Board 5x Klinke? Die wenigen Freunde in meinem Umfeld die (zumindest Semi-Professionell) Musik machen, lächeln alle nur über Onboard Sound, und schwören auf dezidierte Soundlösungen, und für die Anbindung z.b. bessere Lautsprecher gibt es doch inzwischen genug Boards mit Toslink...

 

[IronAge]

MSI MAG B860 Mortar WiFi Review: mATX Done Right - Tech4Gamers

MSI has released the MSI MAG B860 Mortar WiFi today, and I have tested it to see how this mATX board performs.

tech4gamers.com

Das B860 Mortar macht einen guten Eindruck, 3x M.2, 5GB Lan und TB4, mal schauen wo es preislich landet.

Edit: 219$ und ALC897 Audio Codec. Gigabyte B860DS3H ~180€ bestenfalls.

 

[FM4E]

Ja, den ALC897 sollten die mal langsam einmotten.

 

[Ero Sennin]

Habe gerade bei meinem Board mit dem soundchip auf ne neue Soundkarte gewechselt. Das hat mich doch sehr überrascht. Im alten Rechner war von Anfang an eine zusätzliche Soundkarte drin, da ist der Unterschied nicht so aufgefallen. Wer audio verwöhnt ist sollte da upgraden wenn es nicht schon ne externe Lösung gibt.

 

[Vato3001]

Ich finde ja immer leben und leben lassen, also bitte nicht böse auffassen, aber rein aus Neugierde warum brauchst Du den auf einem Board 5x Klinke? Die wenigen Freunde in meinem Umfeld die (zumindest Semi-Professionell) Musik machen, lächeln alle nur über Onboard Sound, und schwören auf dezidierte Soundlösungen, und für die Anbindung z.b. bessere Lautsprecher gibt es doch inzwischen genug Boards mit Toslink...

Im Grunde haste Recht, aber ich habe noch ein uralt 5.1 mit Bananenstecker, da brauche ich halt min. 3 (Center/Sub, Rear, Side) schon mal und ich halte mir gerne Optionen offen.
Ich liebäugle ja schon mit einem Consono 25 5.1 von Teufel ,würde aber später folgen, da wäre ja dann ein Anschluss über den optischen ALC1220P völlig ausreichend.
Eine externe Soundkarte hab ich schon für meine Sennheiser

 

[tgh1978]

Im Grunde haste Recht, aber ich habe noch ein uralt 5.1 mit Bananenstecker, da brauche ich halt min. 3 (Center/Sub, Rear, Side) schon mal und ich halte mir gerne Optionen offen.
Ich liebäugle ja schon mit einem Consono 25 5.1 von Teufel ,würde aber später folgen, da wäre ja dann ein Anschluss über den optischen ALC1220P völlig ausreichend.
Eine externe Soundkarte hab ich schon für meine Sennheiser

OK, ja das ist dann klar. Dann halt ich Dir die Daumen, dass Dir zumindest noch eine brauchbare Restauswahl Mainboards bleibt!
Zumindest haben so gut wie alle Boards die heute noch 5.1 haben zusätzlich auch Toslink. Also bist Du dann auf alle Fälle zukunftssicher unterwegs.

Alternativ (nenn es quasi Plan B), wäre ev. auch noch ein passender Adapter eine Möglichkeit. Weiß aber nicht was die so können... da wird man sich sicher durchprobieren müssen...

Hat eine ähnliche Thematik, als ich vor ca. 1 Jahr meinen damals ca. 10 Jahre alten Full-HD-LED-Beamer durch einen neuen ersetzt hatte. Da war dann kein Composite Video (gelb, rot, weiß) Anschluss mehr für meine alte PS2 dabei... und ja man kann natürlich darüber diskutieren, ob man eine alte PS2 unbedingt an einen modernen Beamer hängen muss ... und nein man muss nicht... aber man kann...

Da habe ich mich dann auch nach ein paar Adapter umgeschaut. Nach einer Weile habe ich dann einen guten Component Video (grün, blau, rot) - HDMI Adapter gefunden... Da der Composite Video Anschluss der PS2 "nur" Sonny Lösung für die europäische PS2 war und das schon eigentlich eine leichte Benachteiligung zum internationalen Component Video Anschluss war, habe ich jetzt mit dem Component-HDMI Adapter auf dem neuen Beamer mit der PS2 sogar ein etwas bessere Qualität, als zuvor am originalen Composite Anschluss des alten Beamers...

Und auch wenn es nicht oft nütze, aber so alle paar Jahre mal wieder ein Retro WE Baldur’s Gate: Dark Alliance bzw. Baldur’s Gate: Dark Alliance 2 muss trotzdem von Zeit zu Zeit mal sein... Das Arge, die alte Hardware funktioniert selbst nach 20 Jahren noch immer, inkl. der alten Speicherkarte...

 

[IronAge]

Auch noch ein interessantes Board wie ich finde, mal schauen ob man es bekommen kann.

ASUS B860M AYW Gaming WIFI | Preisvergleich Geizhals Österreich

✔ Preisvergleich für ASUS B860M AYW Gaming WIFI ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: µATX • Sockel: Intel 1851 (LGA1851) • Chipsatz: Intel B860 • CPU-Kompatibilität: Core Ultra 2… ✔ Intel Sockel 1851 ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen

geizhals.at