Der Abschnitt zur Gaming Leistung ist auch ne echte Lachnummer. Nen Haufen Diagramme zu nutzlosen Benchmarksprogrammen und dann ein einziger wirklicher Spieletest. Was soll sowas?
Dabei hätte es mich durchaus interessiert, wie so eine Kiste bei dafür prädestinierten Spieletiteln abschneidet.
Bei den letzten GPU Tests finde ich, dass ihr euch deutlich gesteigert habt, warum bencht ihr hier wieder
nur synthetisch und dazu Hogwarts auf Ultra und mit Upscaling
?
Mit Tweaking und FSR Performance bekommt man mit dem System bei vielen, gar nicht so alten, Spielen
auf dem 4k TV oder Büro Monitor durchaus eine schärfere Optik mit besserer Performance hin, als z.B.
eine Xbox Series S darstellen kann.
Das dürfte neben Office, Surfen und/oder Medienrechner unterm TV, der Hauptgrund für viele Interessenten
sein sich so ein Gerät zu kaufen. Die 680m iGPU reicht z.B. für Fortnite, Minecraft, Valorant - ein "Mini-PC" wie
dieser hier ist auch ein Einstiegs-System für Kinder und Jugendliche, oder eine Retro-Kiste für Papa.
Wirklich großen Dank für eure Tests und Berichte, aber gerade bei einsteiger Gaming-Hardware und Handhelds,
wirken eure Gaming-Benchmarks regelmäßig sehr willkürlich ausgewählt und komplett am getesteten Gerät vorbei.
Vielleicht könnte man zumindest 2-3 beliebte E-Sport, Online, Multiplayer Spiele benchen und/oder 1-2 aktuelle Games
mit fullHD, mittleren Details und FSR Performance o.ä. - das wäre mMn viel aussagekräftiger als 10 abstrakte 3D Mark Werte.
