Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Graphics Chipset NVIDIA GeForce4 MX 440
Driver Name NVIDIA GeForce4 MX 440
Driver Version 4.13.01.3082
Video Memory 128 MB
Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L
@Madnex ich hab das Shuttle Barbonesystem SS51G das verbaute Mainboard heisst FS51 und kommt ebenfalls von Shuttle. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich alle nötigen Softwarekomponenten bzw. Treiber installiert habe. Hier findest du die Shuttle Treiber:
*ggg* ne ganz sicher nicht. newbie bin ich auch nicht. erstmal steckt der monitor an der gf4 und die onboard graka hab ich im bios deaktiviert. ausserdem ist nicht mal der onboard vga treiber drauf ;-)
Die Ergebnisse sollten nicht so niedrig sein. Wies aussieht haste ja den AGP Treiber installiert. Könnte aba auch sein das der SIS Chipsatz das System dermassen ausbremst... Naja, richtig glauben tuh ichs aba nicht...
hier ist der artikel von THG ... der chipsatz unterstützt sogar usb 2.0 ... da kann ich mir nicht vorstellen, dass er eine gf4 so ausbremst. kann es eigentlich an irgendwelcen bios einstellungen liegen? maybe
ja aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sie so etwas nicht gemerkt und veröffentlicht hätten. überleg mal ich habe mir einer gf4 mx440 mit 128mb nur etwa 30% der punkte wie in einem normalen system. dann stell dir mal den performanceverlust bei einer gf4 ti4600 vor ;-)
hintergrundprogramme laufen sind aber keine rescourcenfresser. aber ich werd gleich nochmal alles schliessen und nochmal testen. dma modus ist an und komp modus ist auch nicht aktiv.
ich habe eben mal die speichertimings verändert.
ich hab 256 MB CL 2,5 PC2700 Samsung/Samsung drin.
die liefen bislang auf normalen timings CL 2,5 und auto command rate fsb war 166.
ich hab sie jetzt mal auf PC2100 gestellt mit absolut schärfsten timings.
ich komme damit auf 1775 punkte. also der speicher isses nicht *seufz*
so langsam bin ich am verzweifeln. hat vielleicht jemand auch das barebone system von shuttle und kann mir weiterhelfen?
ich hab übrigens auch alle windows updates installiert weil meine 98 SE version schon etwas älter ist.
@Mr. Mito ist alles komplett neu installiert. ist auch noch kein murks installiert, sprich schon alles mit irgendwelcher software zugemüllt. alles taufrisch ;-)
ich hab eben mal alles ausgeknipst bis auf den benchmark -> ergebnis war 1765 punkte
@Madnex ne ich glaub gezockt haben die nicht. aber ich denke irgend nen 3d benchmark werden die schon haben laufen lassen. ich meine man muss die gf4 ti4600 ja auch mal unter voller auslastung testen. andernfalls könnte man ja nie die behauptung aufstellen, dass es mit einer gf4 ti4600 nicht zu problemen kommt. sprich zu wenig saft vom nt oder kühlprobs aufgrund des kleinen cases.
habe ebenfalls eine g2mx jedoch noch eine bevor es mx200 und 440 gab mit einem celeron566@875 mhz
und in edmark2001 SE ca. 2300 punkte. also wird dein prozzi wohl auch nicht durch die graka gedrosselt. ist sie vielleicht defekt? laufen alle spiele mit den entsprechenden fps? wenn ja, dann vergiss 3dmark. vergleiche mal die fsp mit denen eines referenzsystems. zb. in q3a oder UT oder dem neuen ut2003.
denke auch nicht, dass der prozzi der flaschenhals ist. die karte ist nagelneu und erst am montag angekommen. ich werd mal nen test mit meiner alten geforce 2 pro machen und gucken was 3d mark ausspuckt. wenn ich dann immer noch so wenig punkte kriege wird es eine einstellungs bzw treiber sache sein. falls nicht ist wohl wirklich die karte putt und ich muss sie tauschen. werd mich heut abend nochmal mit frischem ergebnis melden.
ok ich hab jetzt einfach mal die karte getauscht. also meine aktuelle gf 4 mx440 128mb gegen eine gf2 pro 64mb getauscht. ich hab einfach das gerät aus dem gerätemanager gelöscht, karte getauscht und neu gebootet. danach hab ich den benchmark laufen lassen und siehe da: 4672 Punkte. und das mit meiner alten graka. kann es sein, dass meine neue graka kaputt ist???
mir ist übrigens noch eine besonderheit aufgefallen. und zwar wenn ich die grakas installiere:
geforce 2 pro 64mb
karte wird erkannt
danach wird ein belinea 106060 erkannt als monitor
geforce 4 mx440 128mb
karte wird erkannt
danach wird der belinea monitor erkannt
danach wird noch ein standartbildschirm erkannt?!
diesen kann man auch nicht löschen aus der sys steuerung. er wird immer wieder erkannt. ich hab ihn einfach deaktiviert.
könnte es etwas damit zu tun haben? liegt es an den detonator 30.82 treiber?
also bei mir war das so das bei win 98 se auch'n zweiter bildschirm erkannt wurde hatte auch so wenig pkt ich hab einfach mal das os gewechselt und siehe da es geht (bin gewechselt zu win xp pro) ich habe folgende karte --> geforce 4 mx 440 64 mb
mal ne frage:
waum hast du dir die Gf4 MX geholt? Ich mein die ist doch nur minimal schneller als die Gf2 Pro!
Und bei dem Rechner sollte doch wohl mindestens ne Gf4 Ti rein... naja aber vielleicht haste dir die ja auch aus ganz andern Gründen geholt und ich hab das überlesen
wäre nur mal interessant zu erfahren, denn sonst gib die MX zurück und hol dir was "schnelles" <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
war eine preisfrage ;-) ... die karte hat mich nur 99€ gekostet und hatte einen der aktuellsten grafikchips + 128MB und ist passiv gekühlt. tv-out ist genial und retail war sie auch *ggg* ... am besten hat mir allerdings die passive kühlung gefallen, da das barebone system echt super silent ist.
das mit dem os wechsel ist so ne sache. eigentlich bin ich fan von win 98 se und auf xp wollt ich noch net umsteigen. könnte es nicht noch wo anders dran liegen? oder soll ich mal treiber wechseln? ich hab eben die aktuellsten treiber von gainward gezogen allerdings bringen die auch nix :-/
Stell mal in 3dMArk das Pure Hardware T&L aus. Die CPU is beim Berechnen schneller als die "veraltete" GF4MX440.
Das mit dem zweiten Monitor is wegen der TwinView Funktion der Graka.
Und 99€ is ne Menge Holz wenn man es für "verkrüppelte" Hardware ausgibt.Ich stand neulich als Kunde bei Arlt und der Verkäufer hat dem Kunden vor mir auch ne MX440 verkaufen wollen, weil die so billig is. Als der V nach hinten ging hab ich den armen Kerl mal aufgeklärt und er hat die Pixelview TI4200 für 60€ mehr genommen. Da hat er bei nem neuen Rechner (XP1800+) mehr von, vor allem länger...
wie wäre es denn mit ner radeon 9000?
ich weiss nicht genau die leistung, aber soviel ich weiss über MX440 und die gibt es auch passiv gekühlt
<a href="http://www.sapphiretech.com/9000/9000-192.htm" target="_blank">http://www.sapphiretech.com/9000/9000-192.htm</a>
naja hätte/wäre/wenn hilft mir im moment nicht sonderlich. ich hab die karte nun mal und ich bin auch immer noch voll von der karte überzeugt. sie muss halt nur mal vernünftig laufen. und diesen fehler suche ich im moment und hoffe hier noch ein paar gute ratschläge zu bekommen.
also es liegt definitiv an der graka, da bei einem simplen tausch mit einer geforce 2 pro alles ok ist. ich hab eben nochmal das neuste bios für die karte aufgespielt. *seufz* langsam verzweifel ich
so hab ich alles mal durchprobiert ... ich hab die agp aperture size verändert (stand vorher auf 128) ... hab das AA geändert ... und moni treiber hab ich auch mehrfach neu installiert ... leider alles nicht gefunzt
hätte ja sein können...
