1GB@183MHz o. 512MB@220MHz?

[MarvXP]

Abend,

mal ne kleine zwischenfrage:

Was ist besser?
1024MB im DualChannel @ 183MHz CL2-2-2-11
oder
512MB im DualChannel @ 220MHz CL2-3-3-11?

Beides synchron zur CPU @2200MHz (10x220 und 12x183).

Habe nämlich 2x256MB KHX PC3500 und 1x512MB KHX PC2700, und derweil ist der PC2700 noch nicht verkauft

 

[cokehero]

ich würde die 512mb nehmen da du mehr mbp/s haben wirst!

 

[XiTiX]

vom spaß her die 512 MB
von der leistung (und vor allen dingen der leistungsreserve) her die 1024 MB

 

[cokehero]

schafft der 1gb nicht auch die 200??

 

[MarvXP]

Also hab nun 1GB drin @184x12. Ne der 1GB macht die 200 nur mit Fehler, und das will ich nicht, weil sonst ab und zu ein Bluescreen kommt
Irgendwie ist es schöner wenn man weiss man fährt mit 220x10 oder gar 235x9,5
Aber 1024MB ist nun auch wieder nicht schlecht....

 

[Hotspot]

Hallo

ich wuerde den 512er allein laufen lassen....................muesste bei Games schneller sein als mit den niedrieger getakteten 1024 MB. Den Unterschied von 512 zu 1024 MB merkt man im Normalfall sowieso nicht, und wenn dann der 512er auch noch 37 MHz hoeher getaktet ist .... .

mfg

Hotspot

 

[hacki]

Hi

also meine 3 * 512MB Twinmos/Winbond BH5 laufen mit 195Mhz und 11-2-2-2 Timings problemlos

 

[MarvXP]

Ich hab jetzt wieder die 3500er alleine laufen, zur zeit auf 220x10
Der 2700er lässt mit der Zeit irgendwie nach, am Anfang gingen 200MHz CL2-2-3-6-1 und jetzt macht er die 183 CL2-2-2-11-1 auch nicht mehr so gut mit, Memtest findet Fehler bei ca. 1010MB
Und einen Bluescreen hatte ich auch, mit 2x256MB @220 hatte ich 4Tage unter dauerlast (RC5-72 CLient) keinen Bluescreen, nebenbei noch was vom Netz gezogen und Tagsüber gezockt, also stable