1x512PC333 oder 2x256PC400 ???

AlexH

AlexH

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
11.05.2001
Beiträge
1.942
Ort
Rheinland-Pfalz
Hi,
habe vor mir in der nächsten Zeit einen XP2400 zu holen. (mal sehen was der XP2700/2800 kosten) Und da will ich auch gleich neuen Speicher mitbestellen. MB hab ich das EPOX 8K5A2+ (ja ich weiß, ich will da jetzt keine Diskussion (richtig geschrieben?! :rolleyes: ) drüber!).

Hab gelesen das bei PC400 nur 1 Riegel funzen soll. Stimmt das ?! Also lieber 1 512er PC333 oder doch 2 PC400 256er?!
Samsung wäre bei beidem meine Wahl. Gibts da was dran auszusetzen oder sind die i.O ?!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Oder villeicht ein 512er PC400

Weil der "166Mhz bug" soll ja bei 200Mhz nicht mehr vorhanden sein, oder irre ich mich da?!

<small>[ 27. September 2002, 20:37: Beitrag editiert von: AlexH ]</small>
 
Ist doch eh schnuppe, wenn er Pech hat laufen die erst garnicht mit 200 Mhz weil AGP oder andere Spannungen einbrechen, da kein Teiler da ist, 400er ist nur auf CL3 spezifiziert(naja ohne JEDEC besser garantiert) also leiber vernüpftigen 1x 333er 512MB Samsung oder Winbond,(Samsung org., Winbond org., Corsiar, Twinmos) weiss jetzt nich genau wie gut noch die Teile von Micron bzw. Crucial sind, und ab damit bis die Plantine raucht( oder besser kurz davor)
MfG Gregor
 
Stimmt an der Teiler hab ich garnicht gedacht :rolleyes:
Haben die KT400er Boards den neuen Teiler?!
Kann man den Teiler eigentlich per Bios Update nachträglich "dazumachen" oder ist der hardwareabhängig?

(Sorry wegen so dummen fragen :rolleyes: )

Also nehm ich PC333 Corsair hört sich ganz gut an. <a href="http://www.geizhals.at/de/?cat=ramddr&a=35351" target="_blank">Corsair 512MB PC2700 PC333 DDR CL2-3-3 CMX512-2700C2</a>

Der is aber so Teuer <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
 
viele neue kt400 boads haben manuell einstellbare teiler, dann zum glück auch mit 1/6er :d

zB das KT400 Dragon Ultra von Soyo
<div align=center>
bios.jpg
</div>

oder das Abit AT7-Max2

<div align=center>
Picture_357_copy.jpg
</div>
 
Also der 1/6 Teiler is immer noch en Gerücht oder hast du nen Test wo das gezeigt wird???

:d Ach ich hab jetzt 512MB Samsung CTL drin und die funzen @mom bei 173Mhz auf 2-2-2-5-1 mit 4 Way Interleaving. :) CPU COMMAND DECODE is noch auf Ultra! <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

Bin glücklich aber 200Mhz will ich trozdem nur mein Proz is kacke. :(

PS: Ich würde dir zu einem Modul raten wobei ich Corsair eh net kaufen würde. Aus Prinzip denn die evt. geringe Mehrleistung beim OCEN is den Preis einfach net Wert.

Such die "Markenriegel" mit Winbond BH-5 Chips und freu dich über 200Mhz bei guten bis besten Timings. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

PPS: Der Corsair hat nur Winbond BH-6 Chips drauf(Corsair XMS PC3200 CL2). Finde ich irgendwie lachhaft. :d

<small>[ 28. September 2002, 21:43: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von AlexH:
<strong>Twinmos hat doch BH-5 oder ?!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Ja, ich glaube schon... Montag kann ichs dir 100%ig sagen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Ich hoffe die Dinger schaffen mehr als 200MHz (für mein KX7) oder wenigstens 188MHz mit schnellsten Timings (für 250MHz FSB @ nForce2).
 
Tät' mich auch mal interessieren. :) Kann mich nämlich nicht zwischen Samsung und TwinMOS für meinen neuen PC entscheiden. Vieleicht hilft da deine Aussage... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
Na ja die Samsung schaffen ja keine scharfen Timings mehr da die Chips con CTL auf DTL geändert wurden.

@Highwind:

TwinMos verbaut wat se wollen. :d Dennis hat nen 256Mb Riegel der Samsung Chips drauf hat.

Net jeder TwinMos hat Winbond BH-5 evt. alle 512MB Sticks dat KÖNNTE!! sein aber ich würde trozdem immer nachfragen. :d

Ach Highwind die Tests wo ich bis jetzt gefunden hatte mit TwinMos @Winbond BH-5 waren ALLE sau geil. :d

Denk dran mir ne Mail zu schreibseln. :)
 
schau halt auf anandtech und coworkbench, die gibts bilder davon oder sprechen den teiler explizit an. ich glaub net das es die einstellung als solche im bios nur zum spass gibt
 
Ja aber zumindest das MAX2 funzt der nicht, sagt Abit selbst soll aber per Bios nachholbar sein, und Hardwaretechnisch muss es vorhanden sein und dann auch per BIOS ansprechbar sein, also theoretisch könnten die KT333er dat, nur anscheinend ist das Register dafür nicht vorhanden, die KT400er sollens nur mit 133 FSB können, dat hiesse dann 266/400(DDR) CPU/RAM, dat is net was ich will, bei 166 FSB soll nur maximal synchron drin sein, laut einigen Seiten ZB Hardtecs4U, also 333/333, was mir eigentlich reicht, was hat man denn von 333/400?, besser 380/380 :) oder ähnliches, weil so 5 Prozent mehr Leistung.
So Long Gregor
PS: Insane ist grad am verticken von Twinmos mit Winbond, Tests sind alle sehr positiv, mit den Chips drauf.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">, also theoretisch könnten die KT333er dat, nur anscheinend ist das Register dafür nicht vorhanden</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Kommt auf den Taktgeber an! Wenn dieser das Unterstützt ja.

Nur wieso moddet keiner die BIOS(e) auf 1/6 Teiler??? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Ach und 1/6 Teiler is bei 200/200 wohl sehr interesant. :d
 
Das stimmt allerdings, dann ist eine Kühlung der Northbridge bestimmt garnicht mehr unnutz.
Hab mich auch schon gefragt, wie das mit den Teilern aussieht, anscheinend muss das auch Hardwaremässig verbunden sein, wer weiss vielleicht hat VIa da entsprechende vorkehrungen getroffen(Welches Board hat eigentlich den 1/6 schon am funzen, egal ob nu Lumnberjack oder Original).
So Long Gregor

<small>[ 30. September 2002, 14:05: Beitrag editiert von: ZeroG74 ]</small>
 
Na ja KT 333 Board net soweit ich weiß.

Man müste echt mal die Taktgeber vergleichen und en ModBios versuchen.

Ich test das mal wenns Kd-7 da ist und der gleiche Taktgeber verwendent wird. <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />
 
Definitiv hat ABIT die Teiler im Taktgeber/BIOS implementiert, aber VIA ist schuld an dem Schlamassel, dass es nicht funzt <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" /> . Mann hat auch ein offizielles Statement abgegeben, dass der KT400 keinen 1/6 Teiler unterstützt. Daraufhin hat ABIT einen Rückzieher gemacht :mad:

Sie versuchen wohl trotzdem, den Teiler per BIOS zum Laufen zu bekommen. Sollte man da nicht wie beim NForce(2)/PIV zukünftig zu festen Teilern/Takten und den entsprechenden Taktgebern/PLLs greifen? :confused:
 
Joooo fester PCI/AGP Takt beim Athlon wär echt goil.

Dann noch Dual Channel DDR alla Nforce und ab geht die Post.

Wenn der Nforce 1 richtig gut zum ocen gewehsen wäre ... aber neeeeeeeeeee die Mobo Hersteler?! haben es net so gemacht wie ich es gerne gehabt hätte. :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh