Der 2. Teiles deines Posts hat dazu eh nicht bezutragen, da du sagst, dass es einzig über die Router geht.
Wenn die Leistung der vorhandenen Router nicht ausreicht, muss man diese eben gegen Stärkere getauscht werden.
Dann hat man eben leistungsstärkere Router.
Ändert nichts daran, dass man eben trotzdem nicht über diese Router realisieren muss. Viele Wege führen nach Rom und Pauschalaussagen, die fachlich auch noch falsch sind, helfen niemandem.
PS:
Es geht hier um ein theretisches Thema, siehe TE.
Ich denke schon, dass dieser nonRouter-Ansatz eben hilft, ob das dann eine umsetzbare Lösung ist oder auch umgesetzt wird, ist dabei erstmal zweitrangig.
PPS: Die "Spielregel" dass man Router nicht anfassen kann, hast du erst später hinzugefügt.
EDIT:
L2L auf dem Inet-Router, wenn er es denn kann, mag zwar der einfachste, logischste, sauberste, name it what you want, Weg sein, aber eins ist er ganz sicher nicht, der einzige. (und genau darum geht es)
Ich bin gerne bereit, deine Aussage zu akzeptieren, wenn du widerlegst, dass mein Lösungsansatz funktioniert und damit eben keine Lösung für das Problem ist. Solange das nicht passiert, ist mein Ansatz eine Lösung und da diese von deiner Lösung abweicht, wäre es eine zweite Lösung.
Damit kann die L2L über Router eben nicht die einzige Lösung sein, es sei denn, du kannst diesen Kausalzusammenhang wiederlegen.
