2 Geschwindigkeitsfragen (CPU u.GPU) !!!

[Unioner86]

Hallo Leute!

Auch wenn die Hardware schon ein wenig angestaubt ist, wollte ich mal was dazu wissen:

1.Um wieviel Prozent ist ein AMD Athlon XP 1500+ (1,33 Ghz) schneller als ein AMD Duron 1,30 Ghz, und um wieviel Prozent ist der Athlon langsamer als ein Athlon 64 3000+???
2.Um wieviel Prozent ist eine ATI Radeon 9800 Pro (128 MB Ram) schneller als eine NVIDIA FX 5200 und um wieviel Prozent ist die Radeon langsamer als eine NVIDIA 7300 GS???

Hoffe jemand weiss etwas dazu!

 

[Nvidia5]

1.Um wieviel Prozent ist ein AMD Athlon XP 1500+ (1,33 Ghz) schneller als ein AMD Duron 1,30 Ghz, und um wieviel Prozent ist der Athlon langsamer als ein Athlon 64 3000+???
2.Um wieviel Prozent ist eine ATI Radeon 9800 Pro (128 MB Ram) schneller als eine NVIDIA FX 5200 und um wieviel Prozent ist die Radeon langsamer als eine NVIDIA 7300 GS???

Es kommt immer ganz auf die Anwendung an, aber der XP 1500 dürfte so 10% schneller sein, schätze ich mal. Der 3000+ sollte ca. 100% schneller sein.
Die 9800pro ist auch sowas um die 100% schneller als die 5200.
Bei der 7300 kann ichs da nicht sagen, aber die sollte ein wenig schneller sein als die 9800pro.

Edit: Man muss natürlich die neueren Features wie SM3 oder SSE2 beachten, es kommt immer auf die Anwendung an

 

[herrhannes]

Sicher dass eine 7300GS unübertaktet schneller ist als eine 9800Pro?
Imho ist die GS doch noch ein Stückchen langsamer als eine 7300GT?

 

[TB87]

ich würde auch sagen, dass die 9800pro noch etwas schneller sein sollte als die 7300GS.

 

[Bucho]

Also der XP1500+ sollte doch so knapp 15% schneller sein, denn er hat ja auch 133MHz FSB und einen neueren Kern.
Und ja - ein A64 3000+ wird wohl so um die 100% schneller als der XP sein.

Je nach Anwendung wie schon bemerkt wurde.

Die FX5200 mit 64Bit Speicherinterface ist extrem langsam (langsamer als eine GF3) - und mit 128Bit Speicherinterface ca. so schnell wie ne GF3 (aber noch immer ne Spur langsamer)
Hier ein Vergleich der FX5200 (dürfte die schnellere mit 128Bit Speicherinterface sein) - allerdings gegen eine 9700Pro:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2003/test_fx5200_fx5800_inno3d/5/

Wie man sieht ist die 9700Pro oft zwischen 75 und über 200% schneller
Also wird die 9800Pro noch ein paar Prozent drauflegen.

Die 7300GS ist zwar auch ne lahme Ente - aber immerhin schon 2 Generationen neuer als die FX5200. Sie wird je nach Anwendung / Auflösung ca. gleich auf mit einer 9800Pro sein. Tendenz - eher etwas langsamer.

 

[Unioner86]

Dank Euch allen für die kompetenten und ausführlichen Antworten!!

MFG Unioner86

 

[Finalfreak]

Also laut dem Rechner von Gamezone, ist die 9800Pro schneller als die 7300GS.
1. nVidia GeForceFX 5200 31%
2. ATI Radeon 9800 Pro 100%
3. nVidia GeForce 7300 GS 69%

Bei den CPUs:
1. AMD Duron 1300 MHz (Morgan), Sockel A 83%
2. AMD Athlon XP 1500+ (Palomino), Sockel A 100%

http://www.gamezone.de/benchmarks.asp?sys=1

 

[Neikie]

hmmm...auf den rechner würde ich mich nicht zu sehr verlassen...
hab grad ma bissl geguckt...einige merkwürdige ergbnisse.

 

[Badrig]

bei 3dmark05:
eine 9800pro ~3500 punkte
und eine fx 5200 macht ~300 punkte
die 7300gs macht so rund ~2600 punkte