<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="wd_new_2009" src="images/stories/logos/wd_new_2009.jpg" width="100" height="100" />Um die Speicherkapazitäten der Hard Disk Drives weiter zu erhöhen bedarf es neuer Magnetscheiben mit größerer Speicherdichte, da die Anzahl dieser Platter nun mal aus diversen Gründen begrenzt ist. Mit der Vorstellung <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/15819-seagate-bringt-externe-festplatte-mit-3-tx.html">der ersten 3-TB-Festplatte von Seagate</a> hält eine HDD Einzug, die offenbar auf fünf Platter mit je 600 GB setzt. Das Unternehmen <a target="_blank" href="http://www.westerndigital.com">Western Digital</a> hat jedoch nun Magnetscheiben mit einem Volumen von 667 GB im Programm, wie das Auftauchen von...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15872&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
2-TB-Festplatte von WD mit nur drei Magnetscheiben im Umlauf
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
Coole Sache 
Aber mal wieder ist die Informationspolitik von WD unter aller Sau.
Das ist eine andere Festplatte als die mit 4 Platter, aber es wird als die gleiche verkauft. Finde da Samsungs Weg mit F1, F2, F3, .... besser. Da weiß man, was man hat und man muss nicht so ein Glücksspiel wagen.
Und eine offizielle Ankündigung, dass alle neuen Modelle ab XX.XX.XXXX mit den neuen Plattern produziert/ausgeliefert werden, wär auch nett gewesen.
Naja, aber allen gut Glück beim Kauf
Aber mal wieder ist die Informationspolitik von WD unter aller Sau.
Das ist eine andere Festplatte als die mit 4 Platter, aber es wird als die gleiche verkauft. Finde da Samsungs Weg mit F1, F2, F3, .... besser. Da weiß man, was man hat und man muss nicht so ein Glücksspiel wagen.
Und eine offizielle Ankündigung, dass alle neuen Modelle ab XX.XX.XXXX mit den neuen Plattern produziert/ausgeliefert werden, wär auch nett gewesen.
Naja, aber allen gut Glück beim Kauf
DiePike
Legende
Das macht aber nicht nur WD, so ist es bei diversen anderen Herstellern in x-Bereichen ..
Wieso auch nicht? Willst du auf Grund eines technischen Fortschritts auf "alter" Ware sitzen bleiben? ;-)
Wieso auch nicht? Willst du auf Grund eines technischen Fortschritts auf "alter" Ware sitzen bleiben? ;-)
- Mitglied seit
- 05.12.2009
- Beiträge
- 1.742
Die WD10EARS war Müll... warum auch immer, die hat beim kopieren (besonder von großen Datenmengen) erst nicht angefangen die Daten wegzuschreiben... erst wenn der RAM mit ca. 1GB Daten gefüllt war, hat sich die Platte bequemt mal etwas zu schreiben... da die Quellplatte (SSD) lesend aber schneller war als die Zielplatte (eben die WD10EARS) schreibend, fing plötzlich irgendwann Windows an zu freezen. Und die WD10EARS war per eSATA angeschlossen! Ich hab ALLES ausprobiert, wirklich alles (WD Plattentool Formatierung mit korrektem Alignment, Arbeitsmodi geändert, Cache de-/aktivieren, AHCI/IDE Modus, andere Kabel,...), aber das Teil hat sich nicht zum schnellen arbeiten überreden lassen.
Daher ist die EARS - Serie für mich ENDGÜLTIG gestorben!
Daher ist die EARS - Serie für mich ENDGÜLTIG gestorben!