Alex2108 schrieb:
Ergonomischer ist es definitiv, an einem Breitbild TFT zu sitzen.
Nein, warum sollte es?
Das trifft nur zu, wenn man als Basis nicht den Preis bzw. ein bestimmtes Zollformat wählt.
Bei der gleichen Größe ist man mit Breitbild nicht besser bedient, so lange das Bild nicht zu hoch ist und das ist es mit 20" ja noch nicht.
Allerdings ist es ergonomischer, 2 Seiten nebeneinander auf einem 20" Breitbild zu haben, als auf zwei voneinander getrennten Schirmen....
Das ist klar, das wird aber keiner freiwillig anders machen.
Ebenso ist es ergonomischer, 2 Seiten auf einem Breitbild nebeneinander darzustellen, als 2 Seiten auf einem 4:3 nebeneinander darzustellen, was ja nun absolut grauselig wäre.... unergonomischer gehts kaum.
Absolut falsch. Als damals die 21" Monitore kamen, war jeder Grafiker froh, endlich 2 DIN A4-Seiten nebeneinander darstellen zu können.
Den hätte keiner getauscht gegen 21" im Breitformat, weil dann halt wieder was gefehlt hätte, oder die Seiten kleiner dargestellt werden mussten.
Heute ist es natürlich klar, wo die Monitore bis hinauf zu 30" haben, dass man Breitformat nimmt.
Das liegt natürlich am Format der Seiten, aber wie schon erwähnt hat man auch in Zeitschriften immer mehrere Spalten, weil man lesen nun mal besser von oben nach unten kann.
DVDs schauen auf einem 4:3 Gerät: Natürlich wird dort etwas abgeschnitten.
Nein, auf keinen Fall. Wenn das bei Dir so ist, dann hast Du bei Dir ein Pan&Scan Format gewählt, oder Du meinst irgendwelche Fensehsender, aber ein 4:3 Gerät lässt nichts weg, es sei denn, Du weist ihn an zu zoomen.
Schau Dir mal auf einem 55cm eine DVD an mit 16:9 Skalierung. Da sieht man fast nix mehr, so klein ist das Bild, oder man hat das TV unmittelbar vor den Augen stehen
Bei DVD's ist die Sache aber auch klar. Da geht ja keiner hin und würde das 4:3 Format bevorzugen.
Ich meinte eigentlich auch nicht Dich, Udo, das ich das anders sehe, sondern eher die kurze und knappe Aussage "Widescreen ist Unsinn", von weiter oben.
Naja, ich habe ja auch verdammt viel Kohle in meine Widescreens gesteckt, da wäre der Spruch von mir auch blöd.
So Unsinn ist das gar nicht. Wer so etwas sagt, ist entweder ein genereller 16:10 Gegner oder ist neidisch keinen 16:10 zu haben oder aber hat noch nie an einem 16:10 gearbeitet.
Neid wäre aber nur dann möglich, wenn man den finanziellen Aspekt betrachtet und einen 20" 4:3 mit 23" 16:10 vergleicht.
Dem "Fragensteller" ging es aber um 20" im Breit oder Normalformat und da ist Breitformat unsinnig (falls halt nicht DVD, oder Spieler von Spielen die das schon unterstützen...).
Ich bin mir aber ziemlich sicher, wenn Du ihm den Aufpreis zum 23" Breitbild-LCD bezahlst, dass er sehr gerne das 16:10 Format wählen würde.
Die Pivot-Funktion ist sicherlich dazu da, um Dokumente besser und ergonomischer lesen zu können. Aber mit Sicherheit nur Dokumente, die ellenlang sind.
Dokumente sind hochkant und so hat man alles im Blick, gerade wenn der Brief auch noch optisch wirken soll, z.B.
Wobei allerdings gerade ein 15" Breitbild-TFT ausreichen würde, um eine DIN A4 Seite mit Pivot-Funktion zu lesen.
Aber das ist ja wohl eine Geräteklasse, die es so noch nicht gibt.
Um mal ein paar Dokumente zu lesen, da braucht man keine Pivot Funktion.
Nein, brauchen nicht, aber weil Du das Breitformat als ergonomischer hinstellen wolltest, wollte ich aufzeigen, dass es sogar eine Funktion am Monitor gibt, um ihn noch mehr in die Höhe zu blasen.
Es besteht immerhin die Möglichkeit, ein Dokument auf 100% Grösse zu skalieren und da ist es nun wirklich egal, ob man an einem 4:3 oder 16:10 Gerät sitzt, denn die Grösse ist ein und dieselbe.
Nun, wie schon gesagt, hat man am 21" CRT zwei DIN A4-Seiten direkt nebeneinander stellen können (bei 100%), am Breitbild wäre das nicht möglich gewesen.
Aber da wird jeder seine eigene Meinung behalten...
Sicher gibt es Meinungen, aber die können sich darauf beziehen, was einem besser gefällt, was man sich selber kaufen möchte, was man besser gebrauchen kann. Aber Fakten sind Fakten.
Tatsache wird sein, das sich die 16:10 Monitore im Multimediabereich durchsetzen werden und auch die kommenden Spiele usw.. darauf optimiert werden.
Das sicherlich. Aber eben das Format als Ergänzung. Wer jetzt mit 17" prima lebt, wird mal 20" im Breitbild haben und wer mit 21" prima lebt, wird das mal als 24" im Breitbild haben.
Aber 19" 4:3 werden die wenigsten gegen 16:10 tauschen.
Gruß
Udo