21-22" Office FHD

[pwnbert]

Liebes Froum,
ich muss hier so ein "lächerliches" Thema aufmachen, da man dazu absolut keine Infos findet. Liegt wohl daran, dass diese Größe niemanden ernstahft interessiert, zu den Preisen schon gar nicht.
Ich, ne picky bitch wie ich bin, will aber trotzdem ein angenehmes Bild.
Drum bitte ich euch um schlaue Wortspenden - das hat ja schon einmal gut funktioniert.

Also, ich hab seit vielen Jahren ein Setup mit einem "Hauptmonitor" vor mir, das ist jetzt ein 32", rechts schräg etwas höher (damit drunter Platz ist am Schreibtisch) hängt auf einer VESA-Halterung ein 2. Monitor um diverses Zeug anzuzeigen, auf das man gern mal rüberschaut, ob das jetzt diverse Kommunikations- oder Monitoring- Programme sind, ich denke, ihr versteht was ich meine?

Vorher hatte ich nen dicken 24" Eizo als Haupt, da steht jetzt ein 32". Rechts hängt momentan auch ein dicker 21" Eizo in 1680x1050, eigentlich ein guter Monitor, aber recht dick (der 32" füllt meinen Schreibtisch ziemlich aus...) und läuft auch auf 0% Helligkeit recht warm (Röhren-Backlight halt...).
Bei den Presein von 1xx€ erscheint mir ein Tausch auf einen modernen Monitor mit FHD-Auflösung eigentlich ganz sinnvoll zu sein.

Der Monitor soll mit wenig Helligkeit eben das gewünschte Zeug anzeigen, ohne beim Zocken/Arbeiten irgendwie unangenhm zu blenden, unauffällig sein aber gut ablesbar.
So farbecht muss er theoretisch nicht sein, wäre aber nicht schlecht, wenn ers trotzdem ist. Ich verwende dafür gern dunkle Hintergründe.

- Welchen Paneltyp? Ich würde zu VA tendieren, weil eher dunkel. Oder doch IPS, weil das mit wenig Helligkeit betrieben vielleicht auch schöne dunkle Farben macht?
- Gibts Vorschläge bezügl. Display-Hersteller etc.?

Ich hätte mir mal die 3 rausgesucht (alle VA, IPS gibts mehr Auswahl):

Produktvergleich ASUS VP227HE, LG 22MR410-B, iiyama ProLite XU2294HSU-B2 Geizhals Österreich

Produktvergleich für ASUS VP227HE, 21.5

geizhals.at

Leider finde ich einfach null Tests zu der Klasse.
PS: RGB-Ambiente-Licht auf der Rückseite wäre lustig, der Große hats auch, muss aber echt nicht sein.

Danke fürs Lesen! LG

 

[SynergyCore]

Würde ganz klar IPS nehmen, das bissel Glow siehst du auf 0% kaum noch, der Gamma Shift von VA bleibt dagegen erhalten.

 

[pwnbert]

Hm.

Ich sitz hier in der Arbeit vor einem Lenovo t24i-19, das ist wohl die Klasse. Ist nicht TN-schlecht, hat mich aber auch nicht so wirklich vom Hocker.
Sind die VAs so schlecht?

Wenn ich auf GH die IPS durchkämme, find ich nicht so wirklich was, was mich vom Hocker haut.
Isses z.B. sinnvoll, auf einen gewissen SRGB Farbraum wert zu legen, so als Indikator dafür, dass die Farbdarstellung zumindest halbwegs was kann?

 

[SynergyCore]

Sind die VAs so schlecht?

Wie schon im anderen Thread erklärt: Du arbeitest viel mit Dark Mode, da ist der Gamma-Shift am schlimmsten, also mittig dunkler, außen heller. VA ist da wirklich übel. Für meine Zwecke ist VA z.B. super: Viele intensive Farben und starke Kontraste, sehe vom Gamma Shift zB nix.

Isses z.B. sinnvoll, auf einen gewissen SRGB Farbraum wert zu legen, so als Indikator dafür, dass die Farbdarstellung zumindest halbwegs was kann?

Ja, kannst du machen. Ansonsten würde ich vllt an deiner Stelle lieber einen gebrauchten Eizo kaufen, mit denen warst du ja sehr zufrieden.
Im 100€-Bereich ist halt die Ausleuchtung auch nicht immer wirklich der Bringer, selbst mir war das aufgefallen.
Wir reden hier halt echt vom absoluten Billigst-Segment, günstigere Monitore gibts nicht wirklich.

 

[pwnbert]

Na da brauch ich nix kaufen, den hab ich ja schon.
Ich denke auch nicht, dass die IPS Eizos irgendwas mit den S-PVAs gemeinsam haben, die ich gern hatte.
Da kann ichs so lassen, wies ist.

Im 100€-Bereich ist halt die Ausleuchtung auch nicht immer wirklich der Bringer, selbst mir war das aufgefallen.
Wir reden hier halt echt vom absoluten Billigst-Segment, günstigere Monitore gibts nicht wirklich.

Das ganze Format ist aber so billig, in der größe bekommst nix anderes. Ich würd natürlich auch das doppelte zahlen, aber das sind irgenwo ja die gleichen Modelle mit anderen Anschlüssen oder mit Lautsprechern oder so, glaub nicht, dass da ein großer Unterschied wäre.

Hab gerade gesehen, dass es auch 1920x1200er gibt in 22,5":

Monitore mit Diagonale ab 22", Diagonale bis 23", Auflösung: 1920x1200 (WUXGA), Panel: IPS, VESA-Halterung: vorhanden Preisvergleich Geizhals Österreich

Preisvergleich und Bewertungen für Monitore mit Diagonale ab 22", Diagonale bis 23", Auflösung: 1920x1200 (WUXGA), Panel: IPS, VESA-Halterung: vorhanden

geizhals.at

Da gäbs auch Eizo/NEC, ich glaub ich muss mal ausmessen, ob sich das ausgeht.

Dürfte überall das gleiche Panel sein, oder? Kann mir nicht vorstellen, dass es von dem Sonderling mehrere Hersteller gibt. Inwiefern kann der Hersteller vom Monitor selbst ein Panel verkacken oder verbessern in der Ansteuerung und so?

Vielleicht wäre das was... Höhe ist mir eh immer recht eigentlich (ne, Hochkant is too much).

 

[brometheus]

Ich würde einen 23.8" QHD nehmen. Steht bei mir seit 2 Wochen hochkannt neben meinem 32"4k. Der 4k mit 125%, der QHD mit 100%. Passt ganz gut zueinander und der QHD bietet deutlich mehr Fläche als der vorherige FHD. Hatte zum Testen auch einen 21.5" FHD da stehen. Ich fand der Größenunterschied war die stark reduzierte Fläche nicht wert.

 

[pwnbert]

Also ich hab jetzt den NEC hier, den NEC - MultiSync EA231WU-BK...

Der erste ging zurück, weil das Bezel unten in der Mitte so locker war, wie schlecht zusammengebaut.
Der zweite jetzt hat das auch, aber weniger... ist wohl die Konstruktion, die anfällig drauf ist.
Hätte ich mir von einem NEC nicht erwartet, andererseits für 200€... well yeah. Da darf man wohl nicht pingelig sein, zudem der Rest ja passt.

Bild selbst ist sauber und nüchtern, gibts nix zu meckern, soweit scharf, Farben soweit okay am ersten Blick.
Wenn ich hier die Nr. 13 "Reaktionszeittest" laufen lasse ( https://www.eizo.de/monitortest/ ), hab ich am Ende des laufenden Blocks eine ziemliche Übersteuerung, müsste mich mal einlesen, obs eine Option gibt, um das auszuregeln. Nachdem das für den Verwendungszweck aber nicht wirklich relevant ist, ist es für mich verkraftbar.
Die ppi dieses 1920x1200 auf 22,5" finde ich angenehm, nicht zu viel, nicht zu wenig, die 16:10 find ich gegenüber der üblichen 16:9 in dem Format auch sinnvoll für meine Zwecke.

Im Office taugt das Ding wohl auch als Hauptmonitor, wenn die Größe reicht.

tl,dr:
Für 200€ bekommt man einen ganzen Haufen Display, auch wenn man im Detail schon was zu meckern findet.