[Kaufberatung] 2150€ Gaming PC mit 27' WQHD Monitor - So in Ordnung?

[Aymo]

Hi,

Ich hab folgendes zusammengestellt und wäre über Verbesserungsvorschläge und oder Tipps äußerst dankbar:

https://www.mindfactory.de/shopping_cart.php

1 x Samsung SSD 850 Evo 500GB, SATA (MZ-75E500B)
1 x Intel Core i7-6700K, 4x 4.00GHz, boxed ohne Kühler (BX80662I76700K)
1 x G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-16GVKB)
1 x Gigabyte GeForce GTX 980 Ti Windforce 3X, 6GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 3x DisplayPort (GV-N98TWF3OC-6GD)
1 x ASUS ROG Maximus VIII Ranger (90MB0LX0-M0EAY0)
1 x Dell S2716DG, 27" (210-AGUI)
1 x LiteOn iHAS124 schwarz, SATA, bulk
1 x EKL Alpenföhn Olymp (84000000135)
1 x Fractal Design Define R5 Black mit Sichtfenster, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK-W)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 600W ATX 2.4 (E10-CM-600W/BN235)

Macht insgesamt ca. 2150€... was auch der Preisrahmen ist.

Was wird gemacht?: GAMING und ab und an ein Film... alles andere kann vernachlässigt werden.

Monitor sollte folgendes haben: G-Sync 144hz WQHD 27' Zoll Vielleicht gibts hier noch echte Alternativen? Evtl. tuns ja auch 120hz dann aber mit IPS oder sowas... kenne mich hier echt nicht so gut aus

Bestellt werden soll morgen.... mein Bruder hat durch seinen Wunsch "bessere GraKa" alles durcheinander geworfen.. und eigentlich wollten wir schon längst bestellt haben.

Vielen Dank schonmal!!!

 

[dickes Fell]

Ob 620 Euro für die 980 Ti Sinn machen wenn du einige Prozent Leistung weniger für 420 Euro (XFX Fury) und damit fast 33% weniger Geld haben kannst und dann auch nicht mehr für den Monitor dick draufzahlen musst, musst du wissen.

Ob es der 6700K sein muss oder ein 6600K reicht, musst du auch selbst entscheiden.

Und beim RAM lässt sich ebenfalls problemlos sparen, wenn "nur" 2400-er oder 2666-er genommen wird.

 

[oooverclocker]

Falls das in Deiner Signatur Dein aktuelles System ist: Einfach schauen, ob Du den 2500K@->5GHz bekommst und erst mal so lassen, bis die neuen Karten rauskommen. Falls das mit dem OC klappt, würde dann auch eine neue Karte und ein neuer Monitor reichen.

Edit: Um das ein wenig besser zu verdeutlichen: im Durchschnitt ist der Sandy Bridge etwa 17% langsamer als der Skylake bei gleichem Takt. Nehmen wir mal an, Du bekommst den i5-2500K auf 4,9-5,0GHz. Dann würde das eine i5-6600 mit ca. 4,1GHz entsprechen. Und so viel ist beim Skylake dann auch nicht mehr zu holen. Es lohnt sich also schlicht nicht, die CPU zu wechseln, wenn man bei Sandy so klug war, eine K- Version mit passendem Board zu nehmen.

 

[Aymo]

Es geht nicht um mich. Es wird ein komplett neues System aufgebaut.

 

[oooverclocker]

Die Komponenten sehen im Großen und Ganzen OK aus. Die Grafikkarte würde ich aber jedenfalls nicht kaufen, nicht nur weil die im nächsten Monat wahrscheinlich sehr stark an Wert verlieren wird. Mit 4GiB VRAM ist sie da oben ziemlich alleine zwischen 6GiB, 8GiB und 4GiB HBM- Karten. Was den Monitor anbelangt: G-Sync ist kein offener Standard. Wann Nvidia FreeSync unterstützen wird, ist aktuell nicht klar, aber mit AMD- Karten und Intel-GPUs würde G-Sync sich nicht nutzen lassen. Ein IPS- Panel wäre für mich persönlich alternativlos.
Statt dem Alpenfön Olymp würde ich den NH-15S nehmen. Edit: http://www.hardwaremax.net/reviews/kuehler/1268-test-alpenfoehn-olymp?showall=&start=4
Beim RAM würde ich mich entscheiden, bei ca. 2.000€ noch 1% des Preises draufzulegen und stattdessen 2 x Crucial DIMM 16GB, DDR4-2133, CL15 (CT16G4DFD8213) zu nehmen. - Wäre ohnehin deutlich angemessener, was die Größe anbelangt - und bevor die nicht 100% aus dem Schneider ist, braucht man sich über den Takt sowieso keine Gedanken machen. Das bisschen höherer RAM- Takt bringt für das Geld insgesamt ohnehin extrem wenig und beim Spielen eigentlich fast immer überhaupt nichts. Es sei denn man hat eine lahme CPU - da es die CPU- Rechengeschwindigkeit leicht beschleunigen kann - wird aber eher selten mit dem neuen System eintreten, wenns nicht gerade Spiele sind, wo man ohnehin 200fps hat.
Ich möchte noch kurz vor Augen halten, dass der Aufpreis für einen Core i7-5820K bei dem aktuellen Setup auch nur ca. 75€ wäre - Wenn man ohnehin übertakten möchte, meiner Ansicht nach besser. Die Singlecore- Leistung wäre vielleicht ca. 12% niedriger, aber der kleine Aufpreis für 2 zusätzliche, vollständige Kerne ist gering.

 

[Scrush]

beim dell aufpassen.

ich hab vor ca. nem monat öfters gelesen dass das teil übelste scanlines hat...

 

[Dubstec]

Overclocker du machst das immer noch..
GAMING bedeutet NICHT X99..
Du hast es selbst erfasst: 75€ mehr und gleichzeitig 15% WENIGER Gaming Leistung.. echt super Geheimtipp, muss man schon sagen!
Und wo du die 4Gb VRam von der Ti her nimmst frage ich mich sowieso.. ^^

Ob er 32Gb braucht muss er wohl selbst entscheiden. Man kann auch niemanden sagen: Du brauchst 500Gb SSD Platz, weils 250Gb zu wenig sind, das kann man nur selbst für sich herausfinden.
Wenn ja soll er es nehmen, wenn nicht reichen 16 für alles, selbst mit 8gb ist man ÜBERWIEGEND gut aufgestellt, noch, deswegen eher 16gb aufjedenfall - wenn halt wie hier natürlich möglich.
Meiner Ansicht nach ist es aber recht solide, würde eher, auch wenns nicht relevant wäre, zum LG Laufwerk greifen, meins begleitet mich für 10€ seit 5 Jahren.

@Overclocker warum zum NH-15S greifen, obwohl er 10€ mehr kostet und insgesamt sogar schlechter von der Kühlleistung ist?
Komplett Referenz sind die Dinger identisch, hat man jetzt bei beiden Custom Lüfter, wie zb Noctuas oder Silent Wings, dann ist der Olymp sogar bis zu 3-5 Grad besser unterwegs, je nach Tests..
Testresultate Serienlüfter - Seite 7

Evtl ist für dich auch eine Strix eine Alternative, was ich eben so durchflogen hat, ist die immer sowohl Lautstärke als auch Performance ganz oben mit von den Stock 980 Tis, auch wärme ist dabei durch aus erträglich bzw normal.
https://www.alternate.de/ASUS/GeFor...fikkarte/html/product/1273755?tk=9157&lk=8378

 

[Aymo]

Overclocker du machst das immer noch..
GAMING bedeutet NICHT X99..
Du hast es selbst erfasst: 75€ mehr und gleichzeitig 15% WENIGER Gaming Leistung.. echt super Geheimtipp, muss man schon sagen!
Und wo du die 4Gb VRam von der Ti her nimmst frage ich mich sowieso.. ^^

Ob er 32Gb braucht muss er wohl selbst entscheiden. Man kann auch niemanden sagen: Du brauchst 500Gb SSD Platz, weils 250Gb zu wenig sind, das kann man nur selbst für sich herausfinden.
Wenn ja soll er es nehmen, wenn nicht reichen 16 für alles, selbst mit 8gb ist man ÜBERWIEGEND gut aufgestellt, noch, deswegen eher 16gb aufjedenfall - wenn halt wie hier natürlich möglich.
Meiner Ansicht nach ist es aber recht solide, würde eher, auch wenns nicht relevant wäre, zum LG Laufwerk greifen, meins begleitet mich für 10€ seit 5 Jahren.

@Overclocker warum zum NH-15S greifen, obwohl er 10€ mehr kostet und insgesamt sogar schlechter von der Kühlleistung ist?
Komplett Referenz sind die Dinger identisch, hat man jetzt bei beiden Custom Lüfter, wie zb Noctuas oder Silent Wings, dann ist der Olymp sogar bis zu 3-5 Grad besser unterwegs, je nach Tests..
Testresultate Serienlüfter - Seite 7

Evtl ist für dich auch eine Strix eine Alternative, was ich eben so durchflogen hat, ist die immer sowohl Lautstärke als auch Performance ganz oben mit von den Stock 980 Tis, auch wärme ist dabei durch aus erträglich bzw normal.
https://www.alternate.de/ASUS/GeFor...fikkarte/html/product/1273755?tk=9157&lk=8378

Thx für die Tipps
Kenn mich ja auch ein bisschen aus und x99 ist meiner Meinung nach auch keine Gaming-Plattform. Für was brauch ich die extra Kerne?... zum zocken braucht die NOCH kein Mensch. Ich vermute das dieses NOCH noch mind. 5-6Jahre gültig ist. Je nach Konsolensituation. Und wenns dann soweit, ist wird es was neues geben, dass P/L mäßig gut ist.

Und zum Thema neue Karten; Das kann bei den High-End teilen 2017 werden... der 980 ti macht jetzt mindestens noch 1 Jahr nichts Konkurrenz. Und die Leistung wird jetzt benötigt und nicht in 1Jahr.

Das mit dem DELL ist interessant.... schade. Evtl. bestell ich den trotzdem und im Zweifelsfall geht er wieder zurück.

 

[silverline]

Und zum Thema neue Karten; Das kann bei den High-End teilen 2017 werden... der 980 ti macht jetzt mindestens noch 1 Jahr nichts Konkurrenz. Und die Leistung wird jetzt benötigt und nicht in 1Jahr.

1 Jahr - da biste aber komplett auf dem Holzweg ... eher 2 Monate!

 

[thom_cat]

Nicht für die High-end Ablösung


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[oooverclocker]

GAMING bedeutet NICHT X99..
Du hast es selbst erfasst: 75€ mehr und gleichzeitig 15% WENIGER Gaming Leistung..

Erst mal habe ich 12% pro Kern geschrieben. 10% weil Skylake mit gleichem Takt etwa so viel schneller ist, und 2%, weil man den Haswell-E mit Luftkühlung nicht ganz so hoch takten kann. Das macht bei 6 Kernen und 8 Threads ca. 22,3% mehr Headroom für 75€(Bei 12 Threads sogar fast 50% mehr, aber aktuell gibt es nur mindestens 8.) und bei 4 Threads oder weniger 12% weniger Headroom. Zudem hat man beim Haswell-E auch die Möglichkeit, Kerne zu deaktivieren, wodurch der Haswell sich eher besser als der Skylake takten lässt, erst recht, wenn man die "schlechteren" Kerne deaktiviert - somit der Singlecore- Headroom bei 4 Threads nur noch minimal unter dem Skylake wäre. Zu bedenken ist, dass aktuell mit 4 oder weniger Threads der Headroom eher gebraucht wird, als bei Games, die ohnehin mehr als 4 Threads haben, was sich aber in Zukunft zunehmend ändert, weil schonmal Spiele, die auch auf Konsolen rauskommen sicherlich 6 oder mehr Threads haben.
Hinzu kommt, dass man bei der X99- Plattform mehr PCIe- Lanes, doppelt so viele Speicherbänke, bei Einsatz 4 Modulen, Quadchannel und somit doppelte Speicherbandbreite hat, sowie deutlich mehr voll bestückbare PCIe x16- Slots hat und jederzeit eine NVMe- SSD mit 100% Leistung einsetzen kann, während die DMI- Anbindung beim Z170 minimal schwächer sein müsste.

Und wo du die 4Gb VRam von der Ti her nimmst frage ich mich sowieso.. ^^

Ich bin mir zu 99% sicher, dass da 980 ohne Ti stand:

Geändert von Aymo (Heute um 06:41 Uhr)

Ob er 32Gb braucht muss er wohl selbst entscheiden. Man kann auch niemanden sagen: Du brauchst 500Gb SSD Platz, weils 250Gb zu wenig sind, das kann man nur selbst für sich herausfinden.

Wenn ich für aktuelle Spiele über 25GiB Belegung habe (>8GiB für .exe und Windows + >16GiB für Cache, reservierte Speicherbereiche etc.), dann empfehle ich eben 32GiB. Wo bitte ist das Problem? 32GiB wird er ohnehin irgendwann einbauen, wenn er nicht alle 2 Jahre einen neuen PC zusammenstellt und ob man 16 oder 32GiB RAM nimmt, macht 2%!!! vom Kaufpreis aus.

@Overclocker warum zum NH-15S greifen, obwohl er 10€ mehr kostet und insgesamt sogar schlechter von der Kühlleistung ist?

Weil er meiner Ansicht nach eben nicht schlechter ist, da ich ausnahmsweise dem von mir verlinkten Test mehr glauben schenke und im wichtigsten Bereich(5-7V), wo ein CPU- Lüfter ja normalerweise dreht, ist mit Standardausstattung die Temperatur des Olymps dort bis zu 16°C wärmer. Erst bei 12V - also auf Maximaldrehzahl kommt er in Richtung des D15S. Aber auch auf anderen Seiten kommen ähnliche Ergebnisse zu Stande:Temperatur und Lautstärke im Vergleich - Alpenföhn Olymp: Von den Göttern gesandt? . Insgesamt ist die Streuung zwischen den Tests extrem. Da liegt sehr nahe, dass die Fertigungstoleranz zu groß ist. Ob er wirklich so gut ist, finde ich fraglich. Der D15S hat den großen Vorteil, das er trotz der hohen Leistung durch sein 1- Lüfter- Design extrem kompatibel und optisch symmetrisch ist. Eigene, teure Lüfter zu benutzen erhöht natürlich zusätzlich auch wieder den Preis immens.
Edit: Außerdem ist der D15S nur 2€ teurer.

Für was brauch ich die extra Kerne?... zum zocken braucht die NOCH kein Mensch. Ich vermute das dieses NOCH noch mind. 5-6Jahre gültig ist.

Ich schätze es eher auf 2 Jahre ein. Man muss auch bedenken, dass sich in den 5-6 Jahren die Quadcore- Leistung auch noch um vielleicht 20% steigern kann und die Spiele Wahrscheinlich alle mit 8 Kernen kommen. Was ein übertakteter 6700K heute noch packt, wird er gegen einen 8700K mit 10% mehr Leistung dann eher nicht behaupten können und in den Minimum- FPS vielleicht ein wenig einbrechen. Trotzdem - was ich denke, ist Hypothese und was Du abschätzt ebenfalls. Wir können damit beide Recht oder Unrecht haben.

der 980 ti macht jetzt mindestens noch 1 Jahr nichts Konkurrenz.

Da würde ich mich ausnahmsweise dann klar auf das Gegenteil festlegen.

 

[Dubstec]

@Overclocker, liest du dir deine "glaubwürdigeren Links" eigentlich mal durch?
Ich weiss nicht, was falsch mit dir ist, aber DICK und FETT steht da ein "UPDATE 19. Februar 2016, 13 Uhr", was ich nicht komplett zitieren werde, und wo hier mal wieder 16°C (!!!) Unterschied zu sehen sind ist mir auch schleierhaft.

Und deine Hypothese, dass in 2 Jahren ein i7 auf einmal Müll sein soll, ist unrealistisch - wie, sorry, die meisten Szenarien - denn es zeigt sich immer wieder dass ein 2700K (5 JAHRE alt!) locker mit nem 6700K mit ziehen kann, in Spielen.
Wir brauchen hier nicht "wieder einen glaubwürdigeren Link" wo der 5 Jahre alte Sandy mal 2 FPS weniger hat, dass ist ja wohl nach zu vollziehen..
Schau dir doch mal den Q6600 an, wann wurden Quad Cores in Spielen sinnvoll? wohl erst 4 Jahre, 5 Jahre nach seinem erscheinen mit der 2. Gen. der i5s, wo die Masse dann mal auf 4 Kerne kamen, da war der dann 6 Jahre alte Q6600 auch hinter einem i3 (2 Kerner) hinterher..
Genauso ist es aktuell mit den "tollen" 6/8 Kernern, jetzt kommen sie und wenn sie wirklich in SPIELEN genutzt werden, sind sie dann wieder langsam raus.

Dass du den immer noch andrehen willst, obwohl der TE gesagt hat - wie in jeden Thread - dass er keine X99 Plattform haben will, zeigt mir eher, dass du Null auf die Wünsche eingehst und immer denselben Einheitsbrei "5820K und 32 noch besser 64GB Ram" vorschlägst.
Und wo jetzt 3200Mhz Ram mit 32Gb nur 20€ mehr kosten wüsste ich auch nicht, da würde ich immer auf Mhz gehen, später wird mans einem Danken, zu mal der Trend schon Richtung 4K geht, da dann das niedrigste an zu drehen finde ich eher fragwürdig..

 

[silverline]

Nicht für die High-end Ablösung

OK, auf die 1080ti wird man länger warten müssen ... aber die GTX1080 erscheint in Kürze. ;-)

 

[oooverclocker]

DICK und FETT steht da ein "UPDATE 19. Februar 2016, 13 Uhr", was ich nicht komplett zitieren werde

Warum? - Weil es den Verdacht stützt, dass der Olymp nicht immer so gut performt? Tomshardware scheint doch selbst auch davon auszugehen, dass ihr Exemplar 'ne Macke hat. Und nach dem anderen Tests zu schließen, scheint es irgendwie gehäuft vorzukommen...

und wo hier mal wieder 16°C (!!!) Unterschied zu sehen sind ist mir auch schleierhaft.

#5

Schau dir doch mal den Q6600 an, wann wurden Quad Cores in Spielen sinnvoll? wohl erst 4 Jahre, 5 Jahre nach seinem erscheinen mit der 2. Gen. der i5s, wo die Masse dann mal auf 4 Kerne kamen, da war der dann 6 Jahre alte Q6600 auch hinter einem i3 (2 Kerner) hinterher..

Kenne Leute, die können bis jetzt mit dem Q6600 noch ganz ordentlich(paar CPU- skalierende Einstellungen runter) zocken. Wenn die nur nen Dualcore gekauft hätten, hätten sie längst wieder aufrüsten müssen und das wäre viel teurer geworden. Und heute sind schon 8 Threads da - müssen also nur noch über 65% Quadcore+HT- Leistung steigen. Damals haben die wenigen Threads die Leistung begrenzt - heute begrenzt der Leistungshunger der Threads den bedarf nach entsprechend vielen Kernen. Edit: Und den ansteigen zu lassen, ist viel einfacher, als den Programmieraufwand für mehr Threads zu betreiben.

Und wo jetzt 3200Mhz Ram mit 32Gb nur 20€ mehr kosten wüsste ich auch nicht, da würde ich immer auf Mhz gehen, später wird mans einem Danken, zu mal der Trend schon Richtung 4K geht, da dann das niedrigste an zu drehen finde ich eher fragwürdig..

Den Zusammenhang muss ich nicht verstehen oder...

 

[Aymo]

Der Edit war lediglich der Hinweis, dass ich noch nen anderen Thread habe.
Da stand zu keiner Zeit 980 ohne TI... sonst würde der Preis doch gar keinen Sinn machen!?

 

[oooverclocker]

Dann habe ich da was verwechselt - Sorry.

 

[Dubstec]

Overclocker, was ich mit Mhz meine ist, schau mal, ich zb merke bei meinem alten FX nen STARKEN Unterschied zwischen dem alten 1333er und Testweise 1866er Ram, das machen bei manchen Spielen wie zb Battlefront 3-5 FPS - NUR dadurch - aus, deshalb bei DDR4 neu Kauf DIREKT möglichst über 3K gehen, also zb 3200Mhz sind da "Preis/Leistung" am humansten, deswegen lieber jetzt 16gb mit 3200Mhz und in 3 Jahren den "Bosst spüren" und nochn dual Kit rein ballern, als jetzt 32Gb und nur 2133Mhz dafür aber Ram, den man vielleicht dann wieder upgraden muss, weil er einfach "zu lahm rüberkommt"..
Bei MF zb gibts schon Ram mit bis zu 4000Mhz! Tendenz steigend.

Ich will dir ja nichts persönliches, aber es ist halt echt anstrengend..
Wir können gerne davon ausgehen, dass der TE sich für den 6700K immer noch entschieden hat, werf doch mal ein paar Boards und Ram Vorschläge in den Raum, GraKa mal ausgelassen, muss er wissen ob er JETZT die Leistung mit der Ti will oder ob er 3 Monate evtl. mehr warten will, ich zb bin auch der Typ der dann mal 2,3 Monate zocken will und dann wieder 3,4 nicht, deswegen ist das persönliche Sache, auch wenns nicht rational ist.

Ram:
65033 - 16GB (2x 8192MB) G.Skill RipJaws V schwarz
65960 - 16GB (2x 8192MB) Corsair Vengeance LPX schwarz

Board kann ich zumindest das Ranger oder die Maximus Dinger weiter empfehlen..

 

[oooverclocker]

Overclocker, was ich mit Mhz meine ist, schau mal, ich zb merke bei meinem alten FX nen STARKEN Unterschied zwischen dem alten 1333er und Testweise 1866er Ram, das machen bei manchen Spielen wie zb Battlefront 3-5 FPS - NUR dadurch

Ist auch logisch, weil bei der CPU ein CPU- Limit herrscht. Und je schneller der Ram ist, umso schneller kann die CPU Daten berechnen, in den Ram schreiben, wieder rausholen und umrechnen, und wieder rein schreiben etc. Schneller RAM kann also die CPU- Leistung erhöhen, weil sie nicht mehr so lange auf Daten warten muss. Aber auch in dem Szenario kann es eventuell besser sein, niedrigere Latenzen zu haben, als höheren Takt. Ein i7 ist zumindest aktuell fast nie im Limit, sodass dieses Szenario praktisch nicht auftritt. Sollte es auftreten, hat man bei 2133MHz@1,2V sicherlich noch einen ordentlichen Spielraum, den Takt im Vergleich zu 1,35V- Modulen zu erhöhen, außerdem die Latenz auf 15 zu lassen. Und letztlich kommt hinzu, dass man mit QuadChannel(Wofür man dann 4 Module(Edit: und den X99) bräuchte - wobei man dann 2 einfach später dazukaufen könnte) Sowieso kostenlos die doppelte Bandbreite bekommt, also wie als wenn man statt 2133MHz@ DualChannel 4266MHz@Dualchannel hätte. Da 32GiB 2133MHz nur 100€ kosten und die von Dir jetzt vorgeschlagenen Riegel 80, sich außerdem der Preis noch verringern wird, hätte man so trotz niedrigerem Takt die doppelte Speichermenge und -Bandbreite, je nach dem wie sich der Preis verändert, wahrscheinlich so ziemlich ohne Aufpreis.

 

[7779]

Also ich sage es jetzt einfach mal gerade raus auch wenn man hier wahrscheinlich eh angemacht wird

Ich habe selbst den 6700k kam von einem 4790k ^^ total sinnlos aber es war ein Deal also nicht extra gekauft, beide CPU´s reichen mehr als.
Zur GTX 980 TI auch diese habe ich im Einsatz (Und ja ich mag AMD nicht) es gibt nichts wo ich gegen diese Karte sagen könnte also ich würde sie immer wieder kaufen, auch wenn jetzt vielleicht neue kommen aber bis diese richtig verfügbar sind
und ob sie wirklich besser wie die Ti sind weiß niemand warten kann man immer. Ich persönlich wechsel erst wieder zur neuen Ti bis dahin wüsste ich nicht was meine GPU in die Knie bringt (wenn man will natürlich schon).

Auch habe ich einen G-Sync Monitor (ASUS) würde ihn nie wieder hergeben ich hatte noch nie einen Monitor wo so ein ruhiges und sauberes Bild hat vor allem keine Ruckler mehr ( Und ja ich spiele schon fast 20 Jahre und kenne viele Monitore)

32 GB Ram naja ich denke 16Gb reichen aber wenn man will warum nicht , SSD eh klar würde sogar eine 2te für System (250Gb,120Gb) mit einbauen und die 500er rein zum spielen verwenden .

Ist meine Meinung dazu.

 

[dickes Fell]

FreeSync ist exakt gleichwertig zu G-Sync, von daher muss der Aufpreis nicht sein. Gegen G-Sync als Technik hat keiner was gesagt, so weit ich das sehe.

 

[oooverclocker]

Wüsste auch nicht, warum man ihn dumm anmachen sollte. Die 980Ti ist ja eine gute Karte, wenn man das passende "Kleingeld" hat. Es ist halt jetzt nur noch 1 Monat vor Release und wenige Tage vor der Vorstellung der neuen Karten. Und dann steht eine 980 Ti halt ganz anderswo als jetzt. Mit 20% mehr Leistung muss man beim GP-104-400 schon rechnen.
Wie von dickes Fell gesagt, G-Sync ist keine schlechte Technik, kostet aber ca. 100€ mehr und wird ausschließlich von Nvidia unterstützt. Alle anderen Grafikchiphersteller haben den Vesa- Standard stattdessen umgesetzt. Irgendwann wird Nvidia das sicherlich auch tun - vielleicht ja schon bei der neuen Generation. Denn während sie sich einfach noch was dazuverdienen konnten, als es noch keine FreeSync- Monitore gab, ist der teure G-Sync- Zwang mittlerweile ein so starkes Argument gegen ihre Karten - und in der kommenden Generation wird Nvidia wahrscheinlich ohnehin eher einen schweren Stand haben - dass sie einfach vom Preis/Leistungsverhältnis sehr unattraktiv geworden sind.
Dass ein Wechsel vom 4790K auf den 6700K(vielleicht 5% Leistungsunterschied) Murks ist, hat er ja selbst erkannt... Und die Aussage mit der SSD kann ich nur stützen - mir reichen 500GB bei meiner SSD eigentlich nicht mehr, also würde ich auch mindestens 500GB SSD- Speicher empfehlen aber das ist halt auch eine harte Budgetfrage und somit deinstalliert man manche Games vielleicht lieber und muss dann halt immer warten, bis es geladen wurde, wenn man eine Runde zocken möchte.

 

[thom_cat]

OK, auf die 1080ti wird man länger warten müssen ... aber die GTX1080 erscheint in Kürze. ;-)

wir werden morgen wohl sehen wie lange diese kürze sein wird.