Grundsätzlich finde ich es gut, dass sich PC-Max nen Benchtable gebastelt hat.
Ich hab aber trotzdem einiges zu meckern.
Dieser Benchtable ist der einzige seiner Art, der weltweit existiert.
Stimmt nicht.
... ist es uns gelungen ein System zu entwickeln, das objektiv die Leistung einer Maus misst.
Sie messen "nur" CPI und ips, das sagt aber leider nichts über die "Präzision" aus.
Hauptkritikpunkt ist aber, dass nur auf einer Unterlage getestet wird, auf anderen Unterlagen schauen CPI und ips schnell ganz anders aus.
Test bei unterschiedlichen CPI Einstellungen könnten auch nicht schaden.
Keine Ahnung ob sie für die CPI-Messung einen Mittelwert nehmen aber auf jeden Fall gibts bei CPI keine Komma-Stellen.
Die Wichtigkeit, die sie den CPI beimessen ist imho auch nicht wirklich verständlich. Zum einen braucht man nur genug CPI, mehr bringt in der Praxis nichts, und zum anderen ist es kein Problem die Maus mehr CPI als die Specs des Sensors vorsehen ausspucken zu lassen. und das machen einigige Mäuse im Test (GM-M8000, NZXT Avatar, Equalizer, Fireglider, ...).
CPI ist auf jeden Fall nichts an dem man die Leistung einer Maus festmachen sollte.
Wozu nen Benchtable wenn einem anscheinend CPI wesentlich wichtiger als die max. ips bzw. perfect control und malfunction speed ist?
CPI kann ich auch wesentlich einfacher testen.
Funny, dass ihr Testsieger (GM-M8000) sich in der für viele wichtigere Disziplin max. ips alles andere als von einer gute Seite zeigt.
Es wäre auch sinnvoll die CPI und ips Ergebnisse grafisch darzustellen, das gibt wesentlich mehr Aufschluss als nur die Absolutwerte.
Die grundsätzliche Unterscheidung in Laser und Infrarot/Optical ist auch irgendwie funny wenn man bedenkt, dass der Laser Sensor einer G9/Kone/G5/Copperhead/etc. mit dem optischen einer Deathadder/Krait/MX518/etc. technisch wesentlich mehr zu tun hat als mit dem Laser einer Lachesis/Behemoth.
^^
