Armed Assault Benchmark-Thread + Liste

TM30

Legende
Thread Starter
Mitglied seit
08.09.2003
Beiträge
12.471
So,

es wird mal Zeit für einen Armed Assault Benchmark Thread.

Anleitung

1. Den Benchmark runterladen: Klick HIER!
2. Die Datei in den Armed-Assault/Missions Ordner kopieren.
3. Armed Assault starten. Der Benchmark befindet sich in den Einzel-Missionen. In den Grafikeinstellungen im Spiel den Hauptregler bitte auf NORMAL stellen, damit ändern sich alle Detail-Einstellungen automatisch! Im Grafikkartentreiber bitte auch alles auf Standard stellen.Vsync natürlich aus!

Mein Beispiel:

TM30 - 4448.32 - C2D E6600@3,3Ghz - 2GB DDRII @472Mhz - Geforce 8800GTX @stock - FW97.92/WinXP

Screenshot (optional)
armabenchnormalhj4.gif


Wenn ihr wollt, könnt ihr auch gerne den Wert von euren Spiele-Settings hier zeigen, aber das nehme ich dann zwecks Vergleichbarkeit nicht mit in die Liste auf




Und last but not least, die Liste natürlich

Code:
TM30 - 4448.32 - C2D E6600@3,3Ghz - 2GB DDRII @472Mhz - Geforce 8800GTX @stock - FW97.92/WinXP
legoplan - 3531.40 - C2D E6300 @3,1 - 2 x 512MB DDR2-800 @ 858 - XFX 8800GTS 640MB @ 650/950 - 97.92 - XPpro
Sephirot - 2999.46 - E6300 3,06 GHZ - 2GB MDT 667 5-4-4-15 - 8800GTX @ Default - Treiber?/OS?
SonicDE - 2447.91 - Pentium D940@4,25Ghz - 2GB DDRII @354Mhz - Geforce 8800GTS @640/2000 - FW97.92 / WinXP
[Km] SeLecT - 2421.07 - AMD X2 @ 2,5Ghz - 2*512MB DDR2 @880Mhz - X1950Pro - Cat. ?? - WinXP
SonicDE - 2238.81 - Pentium D940@ 4,11GHz - 2GB RAM (533@690MHZ) - GF 8800GTS 640 @620/1800MHz - Treiber?/OS?
Fr3ak3r - 1903.74 - Athlon64 X2 4400+ - 2x1024 Corsair DDR400 - Geforce 8800GTS - 97.92/WinXP - nix übertaktet
Nosliv - 1863.64 - 2x AMD Opteron 248 - 2 GB DDR 400 Ram - Radeon X1950 XT - Cat. 7.3/Win XP Prof.
AndiD - 1217.13 - Intel Pentium 4 HT 3000 MHz - 1,5 GB Ram (MDT + Siemens) - Sapphire Atlantis 9800 Pro - ATi Monitortreiber 8.291.0.0 (vom 22.08.2006)/WinXP
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
[Km] SeLecT -2421.07 - AMD X2 @ 2,5Ghz - 2*512MB DDR2 @880Mhz - X1950Pro - Cat. ?? - WinXP




den OFPScore haste vergessen ;)

Man sollte nicht alles in eile machen... wollte das aber noch vorm Fussballtraining durch haben ;)

ist drinne ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
den OFPScore haste vergessen ;)
 
Ja da isser ja der Thread !!

legoplan - 3107.22 - C2D E6300 @3,0 - 2 x 512MB DDR2-800 @ 858 - XFX 8800GTS 640MB - 97.92 - XPpro


Ich hatte auch schon einen mit 35xx.xx (2.Lauf)
 

Anhänge

  • arma1.jpg
    arma1.jpg
    23,9 KB · Aufrufe: 43
Zuletzt bearbeitet:
Nosliv - 1684,74 - 2x AMD Opteron 248 - 2 GB DDR 400 Ram - Radeon X1950 XT - Cat. 7.2/Win XP Prof.

 
Fr3ak3r - 1903.74 - Athlon64 X2 4400+ - 2x1024 Corsair DDR400 - Geforce 8800GTS - 97.92/WinXP - nix übertaktet
 

Anhänge

  • arma.jpg
    arma.jpg
    18,1 KB · Aufrufe: 52
Okay, hier meine Werte mit dem 1.05 Patch:

AndiD - 1217.13 - Intel Pentium 4 HT 3000 MHz - 1,5 GB Ram (MDT + Siemens) - Sapphire Atlantis 9800 Pro - ATi Monitortreiber 8.291.0.0 (vom 22.08.2006)/WinXP

@TM30: Du solltest noch erwähnen, nach dem ersten Durchlauf den Test neuzustarten, da man dann meist einen höheren Wert erlangt (da alle erforderlichen Daten zwischengespeichert sind).

Und was mich am meisten verwundert hat, war dass die offizielle ArmA-Mark Webseite down ist. Seit wann denn das? Weiß das jemand?
 
Sind das bei jeden wirlich die gleichen Einstellungen? Weil warum habe ich mit den schlechtesten Sys (bis auf das von AndiD) den zweitbesten Score?
 
@TM30: Du solltest noch erwähnen, nach dem ersten Durchlauf den Test neuzustarten, da man dann meist einen höheren Wert erlangt (da alle erforderlichen Daten zwischengespeichert sind).

das werde ich mal austesten. Ich habe auch gemerkt, dass bei jedem Start des Benchmarks die Festplatte sehr gerattert hat und einige Texturen teilweise erst spät geladen wurden...
 
jo bei mir das selbe problem. dazu kommt bei mir noch der ati bug :(
 
das mit dem öaden der texturen habe ich auch sehr stark.

die FPS sind teilweise sehr u´nterschiedlich...

unbenanntip6.jpg


E6300 3,06 GHZ \\ P5N-E SLI \\ 2GB MDT 667 5-4-4-15 \ 8800GTX @ Default


wobei mein system insgesammt sehr lahm ist. ich habs zb nur 125 K AQ3... dabei sollten es 30K mehr sein..
 
Zuletzt bearbeitet:
moin,

habs auch mal laufen lassen,

Folgende Config:

Pentium D940@ 4,11GHz, 2GB RAM (533@690MHZ) GF 8800GTS 640 @620/1800MHz

Punkte: 2238,81
 

Anhänge

  • armbench.jpg
    armbench.jpg
    13,6 KB · Aufrufe: 39
So, hab nochmal an der Taktschraube gedreht... Stromrechnung ist ja bezahlt... :lol:

-vielleicht überhol ich so noch noch ein paar X2... ;) oder C2D´s :shot:


SonicDE - 2447.91 - Pentium D940@4,25Ghz - 2GB DDRII @354Mhz - Geforce 8800GTS @640/2000 - FW97.92 / WinXP
 

Anhänge

  • armabench.jpg
    armabench.jpg
    13,3 KB · Aufrufe: 50
Das letzte Ergebnis wird ja gespeichert. Ich hab´s gerade erst gesehen.


*************UPDATE************
3531.4


legoplan - 3107.22 - C2D E6300 @3,1 - 2 x 512MB DDR2-800 @ 858 - XFX 8800GTS 640MB @ 650/950 - 97.92 - XPpro
 

Anhänge

  • Unbenannt-1.jpg
    Unbenannt-1.jpg
    35,3 KB · Aufrufe: 52
Zuletzt bearbeitet:
*update*

mich würde mal interessieren, warum ich mich mit meinem Ergebnis soweit absetzen kann? ist da wirklich die 8800GTX ne ganze klasse besser als die GTS?
 
Ich hatte vergessen das meine GTS auf 650/950 lief ! Ist fast die Schallgrenze bei der Karte....aber da geht noch was....

ot:
Ich brauche Wasser oder Scythe! Hab´schon 4 S-Flex (E) drin....(-5°C)......
Speicher ist bestellt....:fire:....3115 @ 52°C @ 2xprime
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich wurschtel da ja auch noch mit meiner kleinen ATI mit drin rum... Werde morgen mal mit 3Ghz testen ;)
 
mich würde mal interessieren, warum ich mich mit meinem Ergebnis soweit absetzen kann? ist da wirklich die 8800GTX ne ganze klasse besser als die GTS?


Ich mach´nächste Woche mal einen Lauf mit 2GB Ram. Mit 1GB wird immer zwischendurch von der Festplatte gelesen. Warscheinlich bleibe ich deswegen noch so weit zurück. Die GTS lief ja wie gesagt mit 650/950, da muss die Differenz doch eher vom RAM hervorgerufen werden.?
 
ja mach das mal. aber selbst ich hab mit meinen doch sehr schnell eingestellten 2GB RAM sehr starke Zugriffe auf die Festplatte... Und das nicht nur während dem Bench sondern auch beim Spielen.

Ich frage mich, ob da ein Raid0 etwas helfen könnte. In dem Fall würde ich mir einfach mal ne zweite Raptor150 gönnen...
 
ich werde meiner workstation nächsten monat nochmal 2 Gb ram spendieren und dann mal schauen ob 4 Gb abhilfe schaffen bei den ständigen festplattenzugriffen.
 
4GB werden auf keinen Fall helfen. Denn dafür müsstest du den -maxmem=xxxx Parameter mit aufnehmen, was das Spiel verdammt instabil macht.

Was auf jeden Fall hilft, ist viel Grafikkartenspeicher. Da sollte man 512MB haben. Ich glaube sogar, dass ARMA mit 1GB was anfangen könnte, da die 768MB meiner 8800GTX auch voll sind, wenn ich alles auf "sehr hoch" stelle...
 
mir würde ganz ehrlich schon reichen wenn der ati bug weg wäre und ich dann hoffentlich mit gut spielbaren fps zocken kann
 
ja das hoffe ich für dich auch.

Ich halt mich jedenfalls nach meinem X1950Pro Crossfire Debakel erstmal von ATI fern... Mal sehn, ob der R600 mein Gemüt wieder umstimmen kann. Aber so wie ich das sehe, wird dies eher die Reaktion seitens Nvidia sein...
 
So, jetzt hab 2GB RAM und gerade mal einen Testlauf gemacht und bin auf 36xx.xxxxPt gekommen.


Ich glaub allerdings auch das der Benchmark keine representativen Ergebnisse liefert, da bei TANK WALK (z.B.) die Panzer jedes mal anders fahren und somit ein ganz anderes Bild dargestellt werden muss.



Ich bin dabei den Benchmark mal ein bißchen umzugestalten. Ich habe jetzt die Wegpunkte vom "Tank Walk" entfernt und in 6 Durchläufen Ergebnisse bekommen, die nur 0.2 Punkte Differenz aufweisen. Das halte ich für einen kleinen Fortschritt, da die Ergebnisse im ursprünglich ArmA Mark weit auseinander liegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
so hab jetzt mal mit dem neuen cat. 7.3 getestet. das ergebnis is ein wenig besser aber bin immer noch unzufrieden

 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh