390x Aufpreis von 60 € wert?

[Jaffi]

Ich stehe momentan vor der Qual der Wahl. Ich möchte mir bei mindfactory eine sapphire 390(x) nitro bestellen, da meine 280x das zeitliche gesegnet hat.
Nun liegen diese Karten dort um 60 € auseinander. Die üblichen 100 € Aufpreis hätte ich nicht bezahlt, aber hier komme ich doch ins stutzen. Lohnt es sich? Würde mir ggf irgendwann auch mal einen freessync Monitor mir höherer Auflösung zulegen.

Übrigens, mein Netzteil sollte die Karte mit dem restlichen system (siehe Signatur) doch noch befeuern können?

 

[lovehurts]

Hallo, wenn ich da einhaken darf, ich stehe vor der gleichen Entscheidung, kann aber keinen Test zur 390x Nitro finden.
Gibt es da schon einen?
60 Euro Aufpreis sind nicht gerade viel für rund 10% Merhleistung.

 

[tanuki82]

https://www.youtube.com/watch?v=4ckA_KTdaJg

ob es euch das wert ist müsst ihr selbst entscheiden

 

[lovehurts]

Hab mich für die 390x Nitro in Kombination mit einem FX 8150 @ nun 4,4ghz entschieden, müsste doch ungefähr so flott sein wie ein 2500k, oder?

 

[Mannn]

Quatsch

 

[Sepl]

Stornier den fx direkt wieder. Das ist kompletter Unfug. Falls noch nicht vorhanden, spendier dem 2500k nen potenten kühler und gib dem mal ein wenig Dampf. So schnell muss der zocken nicht getauscht werden. Zumal du mit dem Fx wahrscheinlich am Ende schlechter dastehst als mit nem übertaktetem 200k

 

[tanuki82]

ich denke auch das ein 2500k @ 4,5ghz (was eigentlich jeder schafft) deutlich besser sein würde
habe aber keine erfahrungswerte das mus jemand bestätigen der schon die zwei cpus hatte

 

[lovehurts]

Stornier den fx direkt wieder.

Den FX hab ich schon seit Ende 2011 und übertaktet dürfte der doch einen normalen 2500k locker erreichen oder nicht?

 

[tanuki82]

4 jahre, da kannst doch mal was neues kaufen

 

[Tzunamik]

Ja nächstes Jahr dann einen Zen, wenn du aktuell zufrieden bist ist ok.
Aber es gibt im Moment keine AMD-CPU die im Gaming einer Intel CPU auch nur irgendwie gefährlich werden kann.

Ein i7-4790k erreicht teilweise die doppelten FPS in Spielen mit der identischen Grafikkarte.

Wenn dir die FPS reichen mit der Grafikkarte in Verbindung, dann warte entweder auf die Zen CPUs, die sollten wieder bissl was reissen oder wenn du günstig ne Intel Plattform bekommen kannst, jeder i5/i7 ab der 2xxx Serie ist SEHR viel schneller als eine AMD CPU.

 

[Josedan03]

Quatsch

AMD FX-8370e im Test - Hardwareluxx

- - - Updated - - -

Den FX hab ich schon seit Ende 2011 und übertaktet dürfte der doch einen normalen 2500k locker erreichen oder nicht?

Türlich

 

[tanuki82]

ja so schlecht, wie so oft dargestellt, ist er garnicht.

AMD FX-8370e im Test - Hardwareluxx

 

[RoBBe07]

Ein Stock 2500K liegt in Spielen bis zu 50% vor einem 8150 Stock. Da ändert die Übertaktung auf 4,4 Ghz auch nichts, da ich nen 2500K ja auch übertakten kann.

 

[slot108]

naja, aber da hat Tanuki schon recht. es geht immerhin noch schlechter

 

[Josedan03]

also ich seh in den verlinkten Benchmarks hier den FX oft vor dem 2500k und da geht er am stock ist er stock.

Also er ist schlecht keine Frage aber von den schlechten immer noch einer der Besten

- - - Updated - - -

Ein Stock 2500K liegt in Spielen bis zu 50% vor einem 8150 Stock. Da ändert die Übertaktung auf 4,4 Ghz auch nichts, da ich nen 2500K ja auch übertakten kann.

cherry picking ?

 

[RoBBe07]

Ich sagte Spiele.

 

[tanuki82]

Ein Stock 2500K liegt in Spielen bis zu 50% vor einem 8150 Stock. Da ändert die Übertaktung auf 4,4 Ghz auch nichts, da ich nen 2500K ja auch übertakten kann.

das würd ich gerne sehen.
hast du da benchmarks oder ist das einfach so ins blaue geraten?

 

[RoBBe07]

Sieh dir doch einfach eure verlinkten Benchmarks an. Metro besonders. Aber habt recht, sind ja da sogar noch mehr....

 

[tanuki82]

naja metro ist wohl ein einzelfall die anderern gehen ja noch
kommt auf das game an

wenn er den cpu behalten will dann soll er ihn eben behalten

 

[lovehurts]

Ein Stock 2500K liegt in Spielen bis zu 50% vor einem 8150 Stock. Da ändert die Übertaktung auf 4,4 Ghz auch nichts, da ich nen 2500K ja auch übertakten kann.

Das isch ja echt ne Qualitätsberatung hier...

AMDs „Richland“ im CPU-Test: Quod erat demonstrandum (Seite 5) - ComputerBase

Die Differenz beträgt in Games nicht einmal 20%. Wenn ich den Haudegen also auf 4,4ghz oce, dann dürfte der etwa gleichauf mit dem 2500k sein.
So schlecht ist der nun auch wieder nicht, auch wenn hier so getan wird.

 

[RoBBe07]

Dann frage nicht, wenn dir die Antwort nicht passt. Klar wird ein übertakteter Prozessor schneller und kann ebenso schnell sein wie der 2500K. Gleichzeitig gibts es aber Spiele, in denen selbst ein stark übertakteter 8150 nicht an einen stock 2500K herankommen wird. Siehe Metro 2033 als Extrembeispiel. Und ja, niedrige Auflösungen sind da, um ein CPU Limit aufzuzeigen. In der Praxis spielst du aber wohl mindestens in FullHD. Wenns dann dort düsterer aussieht für deine CPU, kann ich auch nichts dafür. Es geht mir auch nicht darum, dir deinen Prozessor schlecht zu reden, sondern nur vor der Entäuschung bewahren, das die FPS eventuell mit einer neuen Grafikkarte dann nicht so ansteigen, wie du es gern hättest.