Nightmare Devil
Enthusiast
Moin, moin,
hab 'n Dualbootsystem und hab 448 MB SD-Ram drin (1x256, 1x128, 1x64).
Mhh.. nun hab ich also Win98SE (zum zocken) und Win2K zum suren und arbeiten(+ alles andere).
Als Auslagerungsdatei hab ich was in der Registry geändert: ist ganz fuxig find ich <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Problem: Setzt man beide Auslagerungsdateien beider OS fest (bei mir 500MB), dann benutzt jedes OS ja seine eigene SWAP File. Win386.swp (win9x) und XXX (von NT/Win2k) weiß grad den Namen net...
Naja, in der Systemsteuerung lässt es sich nicht ändern, aber in der Registry hab ichs jetzt so eingestellt, dass beide OS die selbe SWAP Datei benutzen - anders wäre der latzverbrauch logischeweise doppelt <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> so hoch!! (1000MB)
Egal, wieder zurück zum Thema: unter Win2k dürften die 448MB ja wohl dann kaum "Probleme" bereiten <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> . Wie stehts aber unter Win9x?? Hab ich dann in Zocks möglicherweise am Ende dann weniger Frames weil ich ???ZUVIEL??? <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> Ram hab?? Klingt doch irgendwie sooo unlogisch, meint ihr nicht? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Naja, danke schonmal für eure Tipps!
C ya
Nightmare Devil feat. aLeX
hab 'n Dualbootsystem und hab 448 MB SD-Ram drin (1x256, 1x128, 1x64).
Mhh.. nun hab ich also Win98SE (zum zocken) und Win2K zum suren und arbeiten(+ alles andere).
Als Auslagerungsdatei hab ich was in der Registry geändert: ist ganz fuxig find ich <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Problem: Setzt man beide Auslagerungsdateien beider OS fest (bei mir 500MB), dann benutzt jedes OS ja seine eigene SWAP File. Win386.swp (win9x) und XXX (von NT/Win2k) weiß grad den Namen net...
Naja, in der Systemsteuerung lässt es sich nicht ändern, aber in der Registry hab ichs jetzt so eingestellt, dass beide OS die selbe SWAP Datei benutzen - anders wäre der latzverbrauch logischeweise doppelt <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> so hoch!! (1000MB)
Egal, wieder zurück zum Thema: unter Win2k dürften die 448MB ja wohl dann kaum "Probleme" bereiten <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0"> . Wie stehts aber unter Win9x?? Hab ich dann in Zocks möglicherweise am Ende dann weniger Frames weil ich ???ZUVIEL??? <IMG SRC="smilies/madfire.gif" border="0"> Ram hab?? Klingt doch irgendwie sooo unlogisch, meint ihr nicht? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Naja, danke schonmal für eure Tipps!
C ya
Nightmare Devil feat. aLeX
