4k-Videos und 24-Bit-Audio als mögliche Highlights des Galaxy Note III

[homann5]

<p><img width="100" height="100" style="margin: 10px; float: left;" alt="samsung" src="/images/stories/logos/samsung.jpg" />In gut einer Woche wird Samsung das Galaxy Note III <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/27373-samsung-stellt-das-galaxy-note-iii-am-4-september-vor.html" target="_self">vorstellen</a>, doch noch immer fehlen klare Hinweise in Bezug auf die wichtigsten Eckdaten. Zwar gilt es als sicher, dass das Display abermals auf dann 5,7 Zoll wachsen und <a href="http://www.samsung.de" target="_blank">Samsung</a> einen schnellen Quad-Core-SoC verbauen wird, um technische Highlights handelt es sich dabei aber nicht.</p>
<p>Wie die als zuverlässig geltende Korea Economic Daily nun schreibt, soll es aber sehr wohl zumindest zwei herausragende Eigenschaften geben....<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/27610-4k-videos-und-24-bit-audio-als-moegliche-highlights-des-galaxy-note-iii.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[nobody23]

Sofern Samsung nicht noch eine sehr gute Verstärkersektion verbaut, ist 24bit ein Marketinghülse...
Zumal 44KHz und 24bit eine eher exotische Kombination ist. Wenn schon denn schon 96KHz/24bit!

Falls sie es doch schaffen, ein Fiio X3 in ein Smartphone zu "packen", weiss ich, welches mein erstes Smartphone wird.

Gruss
Nobody

 

[timo82]

4K

DIe fullHD Videos sehen imme rnoch wesentlich schlechter aus, als ein SD Fernsehbild.

Alles ein hochgerechneter Mist.

 

[Namenlos]

@nobody: Soll ein 24-bit/192KHz DAC drin sein. Viel schlimmer finde ich allerdings, keine optische Bildtabilisierung der Kamera , schade, das hätte ich gerne gehabt.

@timo: das liegt an anderen Sachen, einerseits der Unfähigkeit der Leute (Wackeln, Beleuchtung), der on the fly Kompression von der SOC GPU und den schlechteren Sensoren. 4K ist schon ganz nett zum Aufzeichnen und später nachbearbeiten. Das ganze ist ein wenig so wie Audio Aufnamen im Studio, die nehmen auch mit mehr Abtastrate und Genauigkeit auf als es eigentlich nötig ist, um die nicht perfekte Aufnametechnik auszugleiche (einfach formuliert).

 

[Ripcord]

24bit-Audio schön und gut, bisher ist aber kein einziges Smartphone von Samsung an die Audioqualität des N95 rangekommen, das N8 ist wohl unereichbar was Audio in den Videos betrifft. Samsung ist auf dem Gebiet einfach eine Nullnummer was aber verständlich ist, schließlich will man ja auch noch billige Digitalkameras verkaufen.

 

[Namenlos]

Die Quellen die ich dazu gefunden habe sagen was anderes:

..............."Frequency response" "Noise level" "Dynamic range" "THD"       "IMD + Noise" "Stereo crosstalk"
N95 ohne Last:  +0.39, -1.13         -86.6         95.8            0.041       0.040         -69.9
S4 ohne Last:   +0.03, -0.08         -95.9         93.2            0.0030      0.0092        -96.4
S4 mit Last:    +0.03, -0.08         -96.0         93.3            0.0031      0.089         -95.5
S3 ohne Last:   +0.03, -0.05         -90.3         90.3            0.012       0.018         -92.6
S3 mit Last:    +0.11, -0.04         -90.2         90.2            0.0092      0.090         -53.1

Nichmal das S3 schlägt sich sonderlich schlecht gegen das N95

The Samsung Galaxy S4 passed our dedicated audio quality test with flying colors. The smartphone had perfectly clear output when attached to an active external amplifier, with no weak points to its performance. The only thing to frown at here is the only average volume levels.
Impressively, there's virtually no distortion when you plug in a pair of headphones. Even the stereo crosstalk which suffers in that case just about every time was barely affected. Unfortunately, the volume levels remained only average.

Quelle: N95 S4


Hast du da andere Quellen warum Samsung "auf dem Gebiet einfach eine Nullnummer" sei?

 

[Hardwarekäufer]

Juhu dann ist die Hauptinnovation im Jahr 2014: 4K-Displays auf allen Geräten ab 5"....
wahnsinnig wichtig damit man noch weniger keine Pixel sieht.