5200 oder 4200 ?

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die TI!!!!
hab selber eine im Zweitrechner, die is sicher besser als so ne olle FX5200.
Laut Tests ist die so schnell wie ne FX5600(-Ultra) und das bei voller Bildquali!
 
das stimmt so aber nicht, das kommt immer auf einsatzgebiet drauf an.............

und du darst nicht vergessen, dass die 5200er den Vorteil genießt passiv gekühlt zu werden
 
also die beiden vorteile der 5200 sind die passive kühlung und directx9-unterstützung(obwohl man letzteres wegen der schwachen leistung vernachlässigen kann)
die ti 4200 hat dafür in games ne höhere leistung und multimedia wird sie genauso können wie ne 5200
würde die 4200 einbauen
 
Ti 4200:
Codename: NV25
Fertigungsprozess: 0,15 μ
Gpu Takt: 250 Mhz
Speichertakt: 500 Mhz (DDR)
Speicher: 64 MB
Pipes x Texture/Pipe: 4x2
Vertexshader: 2
Bandwidth: 8,00 GB/s
Pixelshader: 1.3
Interface: 128 bit
DirectX: 8.0

FX 5200:
Codename: NV34
Fertigungsprozess: 0,15 μ
Gpu Takt: 250 Mhz
Speichertakt: 400 Mhz (DDR)
Speicher: 128MB
Pipes x Texture/Pipe: 4x1
Vertexshader: 2
Bandwidth: 6,40 GB/s
Pixelshader: 2.0
Interface: 128 bit
DirectX: 9.0
 
mit der fx kannste BF2 zocken mit der TI nicht
 
Habe beim collegen nen FX 5200 64MB Passiv verbaut.CPU ist nen 2200+ und 512MB DDR 133
Er hatte ne GTS 2 Pro 64MB drin und seit dem hat er zwa DX9 aber es ruckel schlimmer wie vorher
 
Master_of_Dreme schrieb:
Habe beim collegen nen FX 5200 64MB Passiv verbaut.CPU ist nen 2200+ und 512MB DDR 133
Er hatte ne GTS 2 Pro 64MB drin und seit dem hat er zwa DX9 aber es ruckel schlimmer wie vorher

Da jetzt die DX 9 Effekte mit berechnet werden. Eventuell kann man die ausschalten.
 
die fx unterstützt halt directx9 und die ti nur 8.1, aber wenn du nicht gerade sehr viel wert auf die bildquali legst (was bei den karten sowieso nichts bringt) würde ich zur ti 4200 tendieren, hab sie selbst und ist viel besser wie die 5200, oder du nimmst halt eine stärkere z.b. ne 9800pro, aber die ist dann wohl sicher zu teuer
 
und kaum schneller...
20mhz chiptakt^^

seit wan läuft bf2 mit dx8 ned?
 
Kurz und bündig die ti. Mit der 5200ter kann man nix anfangen auch nicht mit dx9 da sie einfach zu langsam ist damit
 
fx5200
mit ner schneller fx5200 128bit 128mb ram
kannste BF 2 in niedrichster detailstufe 1024x768 einigermassen gut zocken hast bei standbild sogar 60 fps
nur würde ich die auflösung auf 800x600 machen wenn du nicht willst das bei 3 oder mehr panzern die fps auf unter 30 einbrechen.
bei 800x600 low details haste solide 40 bis 60 fps mit der schnellsten 5200.
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9GV25&
 
ich muss erlich sagen dass ich auch direkt an bf2 gedacht hab wegen den pixel-shader xD
wenn du viel bf2 spielst nimm die fx5200 ^^
 
Versuch mal günstig an eine 9500Pro ranzukommen,sollte doch besser sein als die 9600er Reihe.Ein Freund von mir hat die und kann BF2 einigermaßen flüssig zocken, natürlich mit reduzierten Details.
 
Piefke schrieb:
Hi,
ist nur der zweitrechner, und wollte aus dem BF2 im Netzt Spielen, aber mit der 4200er ist da nix !
was ist mit der FX5500/128MB/128bit, die ist nur 4,-€ Teurer !?

Glaube nicht, daß mit der 5200er BF2 läuft, ich habe in anderen Foren auch von etlichen Problemen mit solchen Karten mit BF2 gelesen.

Da BF2 bei mir in unteren Details bei 1024x768 mit 'ner 5600U flüssig lief (20 bis 35 fps), nehme ich an, daß diese auch bei Dir reicht. Besser wäre wohl 'ne 5700er oder 5900XT, die dürften dann auch nicht viel mehr als 45 Euro kosten...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh