ATI Radeon HD 4750 angetestet

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" width="100" height="100" />
<meta http-equiv="CONTENT-TYPE" content="text/html; charset=utf-8" />
<title></title>
<meta name="GENERATOR" content="OpenOffice.org 2.4 (Win32)" />
<style type="text/css"><!--
<!
@page { size: 21cm 29.7cm; margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
>
--></style>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Aktuellen Gerüchten zufolge soll <a href="http://www.amd.com/de-de/">AMD</a> bereits im April mit der ATI Radeon HD 4770 und der ATI Radeon HD 4750 zwei neue Mainstream-Grafikkarten auf Basis des RV740-Chips vorstellen. Wie so häufig konnten nun fleißige Tester ein solches Modell in die Finger bekommen und einem Vor-Ab-Test starten. Wie schon im Vorfeld bekannt, arbeitet der neue RV740-Chip, der bereits im 40-nm-Fertigungsverfahren gefertigt werden soll, mit einem Chiptakt zwischen 650 und 700 MHz. Dabei stehen dem 3D-Beschleuniger wahlweise 512- oder auch 1024-MB-Videospeicher, der zudem über ein leicht beschnittenes Speicherinterface von 128 Bit angebunden ist, zur Verfügung. Um die Speicherbandbreite nicht ganz so stark einbrechen zu lassen, spendierte der Hersteller GDDR5-Speicherchips.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Mit angesetzten Taktraten von effektiven 3200 MHz steht damit eine Bandbreite von bis zu 51,2 GB/s zur Verfügung. Ansonsten soll die kommende Mittelklasse-Grafikkarte über insgesamt 640 Streamprozessoren, 32 Textur-Mapping-Units und 16 ROPs verfügen. Mit den Taktfrequenzen des Vorserienmodells (650 MHz), bringt es die ATI Radeon HD 4750 auf eine Rohleistung von 832 GFlops. Damit pendelt sie sich exakt zwischen der ATI Radeon HD 4830, welche es auf immerhin 736 GFlops bringt, und der ATI Radeon HD 4850 ein. Letztere erreicht die 1000-GFlops-Marke. Doch die englischsprachige Webseite Guru3D enthüllte nicht nur die Spezifikationen, sondern schickte den kleineren RV740 auch durch diverse Benchmarks. So musste sich das kommende Mainstream-Modell nicht nur im 3DMark Vantage von seiner besten Seite zeigen, sondern auch seine Leistung unter Far Cry 2, Call of Duty 5, Crysis WARHEAD und zwei weiteren Action-Spielen unter Beweis stellen. Als Testsystem kamen dabei insgesamt 6144-MB-DDR3-Arbeitsspeicher samt übertakteten <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03">Intel</a> Core i7 965 Extreme Edition, welcher mit 3750 MHz arbeitete, zum Einsatz. Das <a href="http://www.asus.de/">ASUS</a> Rampage II Extreme diente dabei als Basis.</p>
<p style="margin-bottom: 0cm;">Das, was eingangs auch vermutet wurde, scheint sich auch unter einer praxisnäheren Umgebung zu bescheinigen: Die ATI Radeon HD 4750 liegt exakt zwischen den beiden genannten Grafikkarten, wobei sie vom größeren Bruder eher Abstand nimmt. Im 3DMark Vantage kam der neue 3D-Beschleuniger auf 5998 Punkte. Während der RV740-Chip in Far Cry 2 bei einer Auflösung von 1024 x 728 Bildpunkten mit der ATI Radeon HD 4850 gleichauf liegt, verliert sie unter 1920 x 1200 Bildpunkten mit 40 zu 37 Frames. Auch in den anderen Benchmarks zeigt sich ein ähnliches Bild. Allerdings verlor Guru3D kein einziges Wort über die Leistungsaufnahme der Grafikkarte. Gerade bei Mainstream-Karten ist dies ein entscheidender Faktor. Da das Vorserien-Modell mit einem zusätzlichem 6-Pin-PCI-Express-Stromanschluss daherkam, muss man derzeit davon ausgehen, dass sich die maximale Leistungsaufnahme bei über 75 Watt einpendeln wird. Als Kühler kam hingegen ein Zalman VF900-Cu zum Einsatz. Auch zum Preis lassen sich zum jetzigen Zeitpunkt nur Vermutungen aufstellen. So sollte der Preis für die ATI Radeon HD 4770 bzw. HD 4750 zwischen 100 und 120 US-Dollar liegen. Inwieweit der Test von Guru3D glaubwürdig erscheint, bleibt abzuwarten, schließlich darf der RV740 erst im April 2009 das Licht der Welt offiziell erblicken.</p>
<p style="text-align: center;"><strong><em>Hochauflösende Bilder zeigen wir in der Galerie.</em></strong></p>
<p>{gallery}/galleries/news/astegmueller/2008/ati_radeon_hd4750_angetestet{/gallery}</p>
<p> </p>
<p><span style="font-weight: bold;">Weiterführende Links:<br /></span></p>
<ul>
<li><a href="http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4750-rv740-review-preview-test/1">Quelle</a></li>
<li><a href="http://www.amd.com/de-de/">AMD</a></li>
<li><a href="http://hardwareluxx.de/community/forumdisplay.php?f=14">Forum: Grafikkarten</a></li>
</ul>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Coole Karte - ich denke da könnte man nen schönen Gaming-PC mit machen, der stromsparend ist.
 
was kostet die denn dann im euro? ich will bzw kannmeine 88GTS obald die qaus der rma kommt verkaufen undd ich brauche 20e gewinn damit ich auf 800 für wa skomme udn ich bin imme rkanpo bei kasse.

Wie warm wird die denn unter last? wärmer kühler als ne 88GTS?
 
hmm so twuer? ich dahcte eher an die 80-90€. Naja man wird mehr wissen wenn es sie gibt.
 
ich denke schon dass es welche unter 100€ geben wird, sonst ist der Abstand zur 4850 wieder zu klein.

Aber weniger als ne 4830 denk ich auch nicht, würde so von rund 100€ +/- 20 ausgehen.
 
Ich denke sie wird die 4850 ersetzen , da für die höhere Leistungsklasse ja auch Refreshs ins Haus stehen.
 
leistungsmäßig wär die natürlich nicht nötig, aber amd kann so einfach noch günstiger produzieren, im 40nm Verfahren, kleinerem SI, dafür aber dem mittlerweile wohl nicht mehr ganz so teuren gddr5.

Außerdem können sie schön Erfahrungen sammeln mit dem geshrinkten Chip für spätere Generationen.

Ich finds toll ^^
 
Bin mal gespannt wie weit sich das beschnittene SI niederschlägt, klar wird das durch GDDR5 etwas abgemildert, aber 128bit sind schon sehr knapp.
 
Ist wurde doch schon im Sammelthread besprochen das es keinen Unterschied macht , ist mit beidem das gleiche.

Ich zitiere mal die gute Erläuterung von FdSonne

Als Sinnbildliches Beispiel.
Du hast ne Autobahn mit 4 Spuren (steht für 256Bit SI), und schickst dort alle Autos mit 100km/h (steht für 1GHz GDDR3) drüber.
Nach 60min kommen genau x viele Autos am Ende der Straße an.
Nun machst du 2 Spuren zu (128Bit SI) lässt die Autos aber mit 200km/h fahren (1GHz GDDR5)
Am Ende kommen ebenfalls exakt x viele Autos am Ziel an.

Du kannst es drehen und wenden wie du willst, es ist einfach so...
Und nur so nebenbei, die HD4830 hat mit 900MHz GDDR3 und 256Bit SI eine Bandbreite von 56,25GB/sec.
Die HD4850 mit 993MHz GDDR3 und 256Bit SI besitzt eine Bandbreite von 62,06GB/sec.
Die neue Mittelklassenkarte würde mit 128Bit SI und 1GHz GDDR5 Speicher auf 62,5GB/sec kommen. Sprich sogar mehr Bandbreite wie sie die HD4850 hätte...
Wo ist also das Problem?
 
Zuletzt bearbeitet:
Das reißt der Speicher raus denke ich.

Außerdem ist das ja max. eine Midrange Grafikkarte.

Da darf nicht verlangt werden, dass man mit >4x AA ruckelfrei spielen kann, wie ich finde.
 
Ja die Erklärung macht, wie von fdsonne gewohnt, auch Sinn. Von daher wäre die Karte prinzipielll mit 256bit GDDR3 vergleichbar, was bei nV ja auch ausreicht.
 
Finde das eine Topkarte.

Lässt darauf hoffen, dass die "großen" Brüder demnächst auch in 40nm auf den Markt kommen.
 
Bei solchen Nachrichten freue ich mich richtig auf die Cebit. :)
 
ist die cebit denn schon oder wann fängt die denn an??
wenn einer da hin kommt könnte er ja mal nach der karte schauen. Mich würde einer mit dualslot lüfter erfreuen.
Denn im coolermaster elite 330 staut sich sonst die luft, wie mit der 9800GT auch mit accelero S1, zwar am anfang kühl. Aber so langsam wird die imemr wärmer udn danna uch nb, sb cpu hdd. daher frag ich.
 
Ja die Erklärung macht, wie von fdsonne gewohnt, auch Sinn. Von daher wäre die Karte prinzipielll mit 256bit GDDR3 vergleichbar, was bei nV ja auch ausreicht.

Jup so in etwa kann man das vergleichen, aber zu erwähnen sei vllt noch, das die Karte eben nicht mit 1GHz GDDR5 kommen soll, sondern nur mit 800MHz GDDR5.
Je nachdem welcher Speicher auf der Karte genau verbaut wird, ist da vllt sogar gut Luft nach oben, die HD4870 Karten machen ja eigentlich auch fast alle 1GHz Speichertakt mit, obwohl Std. nur 900MHz sind.

Denke mal wenn dort an der Spannung nicht zu doll gedrückt wurde, hat die Karte ganz klar keine Bandbreitenprobleme...

Aber wie auch schon erwähnt, es ist und bleibt ne Mittelklasse Karte, all zu viel brauch man von dieser also nicht erwarten.
Finde es aber mittlerweile auch schon erstaunlich, wie stark die Mittelklasse GPUs gewurden sind.
Wenn man mal bedenkt, wie es 2-3 Jahren aussah, da war an max. Details mit Mittelklassekarten gar nicht zu denken, von AA/AF sprach da auch keiner...
Mittlerweile gehen max. Details eigentlich immer, auch in neueren Games und oft ist auch noch bissl AA/AF drin.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh