59503Dx

Thread Starter
Mitglied seit
24.11.2008
Beiträge
8.743
Ort
Berlin ( the best City in the USA )
Wann kommt der 59503Dx ?

Weil wer einen 5900 hat oder 5950 wird wohl kaum auf einen 58003Dx downgraden.

Was soll das von AMD nur den 58003Dx zu bringen.

Man das ist wie beio NVidia Grakas mit nur 8GB

Das eine amcht AMD richtig das andere falsch und NVidia umgekehrt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gar nicht mehr. Vor ein paar Wochen wurde mitgeteilt, dass es nur den 5800X mit 3D Cache geben wird.
Wer 12/16 Kerne und 3D Cache will, der muss auf Zen4 warten (soll wohl dort Standard sein).
 
Eventuell wen AMD den KS nicht auf sich sitzen lassen will !
Aber nur ganz kleines Eventuell!
 
Der Zug ist schon lange abgefahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wann kommt der 59503Dx ?

Weil wer einen 5900 hat oder 5950 wird wohl kaum auf einen 58003Dx downgraden.

Was soll das von AMD nur den 58003Dx zu bringen.

Man das ist wie beio NVidia Grakas mit nur 8GB

Das eine amcht AMD richtig das andere falsch und NVidia umgekehrt.
warum sollte auch jemand auf einen 5800x3d gehen wenn er einen 5950 hat? zumal die beiden cpus zu völlig anderen zeiten released worden sind.

und der 5950x hat einfach mehr kerne. der vergleich hinkt. wenn jemand damals mehr kerne wollte hat er sich den 5950x gekauft. vermutlich nicht fürs gaming
 
warum sollte auch jemand auf einen 5800x3d gehen wenn er einen 5950 hat?
Wer behauptet sowas denn!?
Die Frage ist hier, wann kommt ein 12 und 16C mit dem großen Cache. Und die Frage ist natürlich berechtigt, weil A) wurde darüber initial gesprochen. Ich meine mindestens ein 5900X3D wurde genannt. Und B) ist es eben klar so, dass keiner mit halbwegs MT Anforderung auf läppische 8C zurück geht, wenn er heute 12 oder 16C nutzt. Zumindest nicht bei gleicher CPU Architektur und damit sehr ähnlicher Leistung pro Ausführungseinheit.

und der 5950x hat einfach mehr kerne. der vergleich hinkt. wenn jemand damals mehr kerne wollte hat er sich den 5950x gekauft. vermutlich nicht fürs gaming
???
Deine Logik ist abermals absolut unverständlich ;)
Welcher Vergleich?
Wo steht was von Gaming?
Wo ist der Zusammenhang der Aussage zur Frage im Startpost?


Leider muss man die Frage recht sicher aktuell einfach mit einem "kommt gar nicht" beantworten. Die Zen3 Epycs sind richtig übel teuer. Der eine Desktop Ryzen ist es zwar nicht so sehr, aber gemessen daran, wie AMD die anderen 8C Zen3 "verramscht" mit den kommenden Preisen wäre ein ähnlicher Aufpreis für den Cache eher im Bereich 900€ zu finden. 5700X -> 299$ / 5800X3D -> 449$. Macht 50% Aufpreis. Ja, mir ist bewusst, der 5700X ist kein 5800X - aber das macht den Kohl nicht fett und ist das gleiche Silizium. Wer soll sowas bezahlen? Ob es gerade beim großen 12 und 16C nennenswerte Vorteile bringt, ist halt auch komplett offen. Pro Core ist gerade der 5950X schon sehr stark eingeschränkt im Verbrauch und verliert recht viel Takt, ob es wirklich Punkte bringt, da Leistung zu versuchen über den Cache zu holen, wenn mehr (durch weniger Wartezeit bei Cache Hits) Last = mehr Verbrauch ist und mehr Verbrauch = weniger Takt bedeutet, könnte es gar sein, das kippt beim 12 oder 16C von der Effizienz schon. Der 8C ist insich Ineffizient as Hell ggü. den anderen. Weil gleiches Powerbudget, im Worst Case voll ausgereizt wie bei den anderen auch. Hier holt man also mit Taktminderung mehr als bei den anderen... Und scheinbar braucht es das, sonst würde man die Taktraten nicht reduzieren.

Schade zwar, ich hätte mich über nen 5950X3D gefreut ;) Aber is halt so...
 
dazu musst du seinen parallelthread sehen ;) es geht im schon ums gaming
 
Wahrscheinlich sind Verbrauch und Abwärme doch höher und deshalb taktet sie auch niedriger
Der Verbrauch wird höher sein, denn SRAM braucht eben auch Strom und die Leistungsaufnahme wird bei einer CPU zu praktisch 100% in Wärme umgewandelt, aber wenn beide mit 105W Limit laufen, dann ist die Abwärme die gleiche, nur dürfte das Die beim 5800X3D höher sein, weil ja über dem Die mit den CPU Kernen noch das Die mit dem 3D Cache liegt und über den CPU Kernen eben das structural silicon.
Der Abstand der eigentlichen CPU Kerne zum HS wird damit größer und die Wärmeabfuhr entsprechend schlechter und vermutlich dürfte dies der Grund sein, warum der 5800X3D nicht übertaktbar sein soll.
 
Selbst in Spielen werden 5900 und 5950 nicht weit dahinter liegen. Die Benchmarks bezogen sich zudem explizit auf 1080p. Der 12900KS wird vermutlich auch nicht geknackt, das muss AMD aber auch gar nicht, da sie das mit Zen 4 höchstwahrscheinlich sowieso tun werden. Zen 4 kommt glaube ich Ende des Jahres.
 
Der 12900KS wird vermutlich auch nicht geknackt, das muss AMD aber auch gar nicht, da sie das mit Zen 4 höchstwahrscheinlich sowieso tun werden. Zen 4 kommt glaube ich Ende des Jahres.
Der 5800X3D braucht den 12900KS zwar nicht zu "knacken", aber nicht weil Zen4 Ende des Jahres kommt, sondern weil er preislich deutlich unter dem KS positioniert sei dürfte und Ende des Jahres wird Zen4 sich dann auch nicht mehr mit Alder Lake vergleichen lassen müssen, sondern mit Raptor Lake, die vermutlich spät in Q3 erscheinen dürften. Raptor Lake wurden schon vor längerer Zeit bis zu 5,5GHz nachgesagt und da dies der 12900KS schon jetzt schafft, dürften es im Zweifel eher mehr sein und dazu kommt noch eine verbesserte IPC.

Aber es kommen immer neue Modelle und jede Generation ist normalerweise schneller als ihre Vorgänger, man kann also immer länger warten, nur möchte eben auch nicht jede noch ein halbes Jahr oder noch länger warten und wenn die neuen Generationen dann da sind, gibt es schon Gerüchte um deren Nachfolger....
 
OT entfernt.
Habt euch lieb, nehmt euch ein Zimmer!
🏳️‍🌈
 
Das erklärt dann auch die Preisgestaltung der CPU. Für 449 US-Dollar MRSP bekommt man entweder den Ryzen 7 5800X mit OC und ohne Extra-Cache oder den Ryzen 7 5800X3D ohne OC und mit zusätzlichem NAND.
Auf der Straße bekommt man sogar für dieses Geld den Ryzen 9 5900X mit vier Kernen mehr.
..das dürfte doch wohl schon den "Sinn" dieser CPU beantworten. Aber wer es braucht.
 
..das dürfte doch wohl schon den "Sinn" dieser CPU beantworten. Aber wer es braucht.
Oh je.
Wer fängt bei Adam und Eva an und erklärt noch Mal das Thema parallelisierbarkeit unterschiedlicher Anwendungstypen?

Es soll Anwendungen geben, die gerne möglichst starke Kerne haben anstatt vieler Kerne, und die viele Kerne nicht nutzen können und daher keinen Mehrwert ziehen.
 
Und?
Es soll auch Anwendungen geben bei dem das halt nicht der Fall ist.

Letztendlich wird der Markt ja zeigen, wie gut oder halt nicht gut dieses LineUp angenommen werden wird.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh