6-Sekunden-Marke bei Super PI 1M geknackt

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Die Sechs-Sekunden-Schallmauer beim 1M-Abschnitt des beliebten Benchmarks Super PI wackelte bereits, als kürzlich der Overclocker <em>NickShih</em> mit einem auf <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/14258-neue-geschwindigkeitsrekorde-mit-intels-core-i5-670.html">über 7 GHz getakteten Intel Core i5-670</a> mit 6,062 Sekunden nur knapp am Unterschreiten jener scheiterte. Der damit auf den zweiten Platz im <a target="_blank" href="http://hwbot.org/rankings/worldrecords#SuperPi">HWBot-Ranking</a> verwiesene User <em>Hicookie</em> legte nun nach und erzielte mit seinem Core i5-670, auf dem noch nicht frei erhältlichen Mainboard <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14273&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DubioserKerl]

Das ist wahre Power.

 

[Felix the Cat]

[...] mit 6,062 Sekunden nur knapp am Unterschreiten jener scheiterte. [...]

Denke so kann man den Satz nicht stehen lassen, denn Nick hat sicher schon vor Cookie die Sub6 gebrochen, hat aber nur darauf gewartet, was Cookie macht. Die beiden liefern sich schon seit ein paar Tagen/Wochen einen kleinen Kampf um den SuperPi WR. Ich denke in den nächsten Tagen kannst du eine Nachricht schreiben, dass Nick einen neuen WR in SuperPi 1M hat.

Dennoch ist es ein klasse Ergebnis von HiCookie!

PS: Ich hoffe nun kommen keine unötigen Posts, wie sinnlos doch SuperPi 1M und so ist...

 

[justNasT]

Bin gespannt, wielange es noch dauert bis die 5 sec marke geknackt wird :\'D

 

[SileX86]

Denke so kann man den Satz nicht stehen lassen, denn Nick hat sicher schon vor Cookie die Sub6 gebrochen, hat aber nur darauf gewartet, was Cookie macht. Die beiden liefern sich schon seit ein paar Tagen/Wochen einen kleinen Kampf um den SuperPi WR. Ich denke in den nächsten Tagen kannst du eine Nachricht schreiben, dass Nick einen neuen WR in SuperPi 1M hat.

Dennoch ist es ein klasse Ergebnis von HiCookie!

PS: Ich hoffe nun kommen keine unötigen Posts, wie sinnlos doch SuperPi 1M und so ist...

Daher auch die Schlussbemerkung:

Ob mit diesem Ergebnis bereits das Ende der Fahnenstange erreicht wurde, bleibt abzuwarten. Es ist durchaus denkbar, das der nun Zweitplatzierte ein womöglich zurück gehaltenes Ergebnis aus dem Hut zaubert um wieder an die Spitze zu gelangen. Es bleibt spannend. In der "Super PI"-Rangliste auf hwbot.org ist der neue Weltrekord noch nicht aufgeführt, dies dürfte sich aber in Kürze ändern.

 

[MAFRI]

wow das ja mal nen ergebniss

 

[Felix the Cat]

Daher auch die Schlussbemerkung:

Ich sollte alles lesen

ich halte nichts von diesen scheiss Super PI

Dann lies diese Threads nicht und poste hier keinen sinnlosen Kram. Genau das meinte ich oben...

Ich halte auch nichts von vielen Dingen, aber poste ich es deshalb in den passenden Threads? Ich lese sie halt einfach nicht.

 

[chrissi1106]

ich find sowas immer wieder spannend zu lesen was man als profi mit gegeben mitteln aus consumer hw holen kann, weiter so

 

[mr.dude]

duplex ist zur roten seite "bekehrt" und seine aussage hat einfach hier nix verloren (zumindest ohne begründung), er sagt das eben nur, weil sein am3 da lange nicht dran kommt

Das fatale ist nur, Intel "Fans" glauben, Super Pi hätte irgendeine Aussagekraft. Aber das ist nun mal nicht der Fall. Dass Super Pi auf AMD Prozessoren nicht so gut läuft, hat Ursachen. Und diese liegen nicht nur an der Hardware.
Auch wenn es Duplex unsachlich ausgedrückt hat, er trifft den Nagel auf den Kopf. Kyraa hätte sich seine Provokation sparen können.

 

[X909]

Das Ding würde mit dem Takt in nahezu jeder Single-Threaded-Anwendung alle anderen CPUs versenken. Wenn mehr als 2-4 Threads bedient werden wollen, räumt dann halt Bloomfield auf. Das Ergebnis ist auf jeden Fall beachtlich.

 

[[TLR]Snoopy]

Das Ding würde mit dem Takt in nahezu jeder Single-Threaded-Anwendung alle anderen CPUs versenken. Wenn mehr als 2-4 Threads bedient werden wollen, räumt dann halt Bloomfield auf. Das Ergebnis ist auf jeden Fall beachtlich.

Das willst du aus einem Super Pi Wert lesen? Ein x87 Code der heutzutage unnütz ist. AMD hat schon lange nicht mehr diesen Pfad ausgebaut, weil es sinnlos ist. Deswegen wird es auch kaum eine Steigerung geben.

 

[Athlon-64]

Das Ding würde mit dem Takt in nahezu jeder Single-Threaded-Anwendung alle anderen CPUs versenken.

nur blöd das die CPU mit dem Takt vermutlich kaum länger als diese 6s stabil läuft

mfg

 

[Mondrial]

Krank was die Leute der Hardware so antun

Wie kann eigentlich ein Pin-Mod dazu beitragen, dass die CPU bei 2.11V und -192° stabil wird?

 

[Athlon-64]

vll verhindert dieser Pinmod das die Spannung unter Last einbricht - 2,11 Volt sind ja für die Spwas am Mobo auch nicht ohne

mfg

 

[Felix the Cat]

Der Pinmod verschiebt den CBB, das heißt man kann die CPU mit tieferen Temperaturen betreiben.

 

[X909]

Das willst du aus einem Super Pi Wert lesen? Ein x87 Code der heutzutage unnütz ist. AMD hat schon lange nicht mehr diesen Pfad ausgebaut, weil es sinnlos ist. Deswegen wird es auch kaum eine Steigerung geben.

Darum gehts doch garnicht. SuperPI dient doch nur zum Beweis, dass die CPU bei dem Takt überhaupt noch in der Lage ist eine Aufgabe fehlerfrei zu erledigen.

 

[RonnyD]

Nick Shih rules.....

http://hwbot.org/rankings/overclocker/worldwide

nichts desto trotz erfüllen mich die Ergebnisse von stummerwinter genauso mit Freude und sein momentaner 4. Platz in machbarer Schlagweite zu Spitze.

 

[CyLord]

Die Rekorde sind ohnehin alle nur zeitlich begrenzt bis es neue Technik gibt.

 

[FM4E]

Irgendwann müssen die aber auf den 2M Testlauf ausweichen, da das "bald" mit fast jedem PC möglich sein wird, innerhalb von 1 Sek. den 1M-Testlauf zu bewältigen. Aber es gibt ja zum Glück noch Steigerungen bei SuperPi.