<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" /><a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> veröffentlichte kürzlich erste Entwicklungsdetails über einen neuen P-Kanal-Transistor. Dieser basiert auf einem Silizium-Substrat das seinerseits aus einer <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_materials#Group_III-V" target="_blank">Halbleiterverbindung</a> besteht, die auch als III-V-Materialien bekannt ist. Der Name III-V-Materialien rührt daher, dass die entsprechenden Elemente das in der 4. Spalte des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table" target="_blank">Periodensystems</a> liegende Silizium umspannen. Dieses Forschungsprojekt...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11723&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intel entwickelt Silizium-Substrat für effizientere Transistoren
- Ersteller MrLeopard
- Erstellt am
Ganz sicher kein Silikon.
silicon = Silicium (Silizium)
Oha, danke für den Hinweis!
Atomfrosch
Enthusiast
Oh mein Gott... lol. Blamiert. ^^
Hört sich gut an, je weniger Stromverbrauch desto besser. ^^
Hört sich gut an, je weniger Stromverbrauch desto besser. ^^
SD3700+
Neuling
- Mitglied seit
- 28.04.2006
- Beiträge
- 841
Ist abzusehen wann eine Grenze erreicht wird bzw. wie dies Grenze aussieht?
Also eine Grenzen in Zahlen bezüglich der Produktionsgröße?
Ich meine ich habe mal was von 10-20nm.
Bei diesen Daten war natürlich die aktuelel Technik und die der nächsten 2-5 jahre berücksichtigt.
Irre ich mich dabei?
MfG
SD3700+
Also eine Grenzen in Zahlen bezüglich der Produktionsgröße?
Ich meine ich habe mal was von 10-20nm.
Bei diesen Daten war natürlich die aktuelel Technik und die der nächsten 2-5 jahre berücksichtigt.
Irre ich mich dabei?
MfG
SD3700+
Naja irgendwann wirds nicht mehr weitergehen. Irgendwann wenns nur noch seh wenige Atomschichten sind wird man auf andere Techniken zurückgreifen müssen um die Leistungsaufnahme zu reduzieren. Von daher würde ich es mal nicht als unendlich bezeichnen, aber es macht sich im Marketing halt besser
Die Grenze des wirtschaftlich sinnvollen wird man in etwa dann haben wenn sich die höheren Leckströme durch geschrumpfte Fertigungsgrößen, verursacht dünneren Materialschichten, nicht mehr richtig eindämmen lassen. Auch spezielle Halbleitermixturen werden den Shrinkwahn meiner Meinung nach nicht ewig mitmachen.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege
Gruß,
HazZarD
Die Grenze des wirtschaftlich sinnvollen wird man in etwa dann haben wenn sich die höheren Leckströme durch geschrumpfte Fertigungsgrößen, verursacht dünneren Materialschichten, nicht mehr richtig eindämmen lassen. Auch spezielle Halbleitermixturen werden den Shrinkwahn meiner Meinung nach nicht ewig mitmachen.
Korrigiert mich wenn ich falsch liege
Gruß,
HazZarD
Frozen Plasma
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.02.2004
- Beiträge
- 6.789
Die Zukunft gehört illuminierender Flüssigkeit oder ~m Gel.
Leuchtet: 1, leutet nicht 0. Anregung fast durch Lichtgeschwindigkeit
Steckt noch tief in der Forschungsphase - aber wer weiss...manchmal kommt es schneller als man denkt....
Leuchtet: 1, leutet nicht 0. Anregung fast durch Lichtgeschwindigkeit
Steckt noch tief in der Forschungsphase - aber wer weiss...manchmal kommt es schneller als man denkt....
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Das wage ich zu bezweifeln, dazu gibt es genug andere Techniken die sich wohl mehr eignen. Übrigens erreichen Elektronen auch fast Lichtgeschwindigkeit...
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.110
Um die Frage nach einer Grenze des technisch machbaren zu beantworten:
Derzeit ist keine Ende in Sicht. Vor Jahren hat man bereits gedacht, bald ein Ende zu erreichen, weil die Wellenlänge das Lichts mit dem Belichtet wird einfach schon zu groß ist im derart kleine Strukturen zu fertigen. Dann wurden Methoden entwickelt um diesen Umstand zu umgehen (z.B. durch Lichtbrechung).
Auch beim Material glaubte man eine Grenze zu erreichen, weil die Leckströme mit kleinerer Fertigung immer größer wurden. Dann aber hat man wieder dotierte Halbleiter gefunden welche die Grenze weiter hinaus geschoben hat.
Letztendlich gibt es eine physikalische Grenze. Freie Elektronen müssen sich zwischen den Atomen des (Halb)Leiters bewegen können und wenn nur noch 10 Atome übereinander liegen wird die Anzahl der freien Atome schon sehr klein.
Zum Glück sind wir noch nicht soweit und bis nur noch 10 Atome übereinander liegen dauert es noch etwas
Derzeit ist keine Ende in Sicht. Vor Jahren hat man bereits gedacht, bald ein Ende zu erreichen, weil die Wellenlänge das Lichts mit dem Belichtet wird einfach schon zu groß ist im derart kleine Strukturen zu fertigen. Dann wurden Methoden entwickelt um diesen Umstand zu umgehen (z.B. durch Lichtbrechung).
Auch beim Material glaubte man eine Grenze zu erreichen, weil die Leckströme mit kleinerer Fertigung immer größer wurden. Dann aber hat man wieder dotierte Halbleiter gefunden welche die Grenze weiter hinaus geschoben hat.
Letztendlich gibt es eine physikalische Grenze. Freie Elektronen müssen sich zwischen den Atomen des (Halb)Leiters bewegen können und wenn nur noch 10 Atome übereinander liegen wird die Anzahl der freien Atome schon sehr klein.
Zum Glück sind wir noch nicht soweit und bis nur noch 10 Atome übereinander liegen dauert es noch etwas
Wäre hier nicht die Bindungslänge im Halbleitergitter interessanter? 100pm Radius scheinen mir auch etwas stark pauschalisiert. Bei Silizium wären meines Wissens immerhin schon 117pm.
Da man das Halbleitermaterial ja nach belieben staucht und dehnt werden wohl nur die Hersteller selber wissen wann genau die Grenze erreicht ist, aber es wird nach aktuellem Wissen auf jedenfall ne physikalische Grenze geben die unüberwindbar ist.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Naja, das dürfte noch etwas dauern. Vorher werden wohl noch nen paar andere Dinge kommen und evtl der Ram verschwinden.