Intel Core2 Duo E7600 vorgestellt

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Mit dem <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a> Core2 Duo E7600 schickte der US-Amerikanische Chipriese erneut einen Wolfdale-Prozessor für den inzwischen überholten Sockel LGA-775 an den Start. Während sich der kleine Bruder, vertreten durch den E7500, noch mit einer Geschwindigkeit von 2,93 GHz begnügen musste , geht der Neuling hingegen mit 130 MHz mehr auf der Brust ans Werk, sodass dieser mit 3,06 GHz seinen Dienst verrichten kann. Dazu stehen ein 266 MHz schneller Front-Side-Bus sowie insgesamt 3072-KB-Shared-L2-Cache bereit. Die Thermal-Design-Power (TDP) beziffert Intel auf 65 Watt. Der neue Zwei-Kerner,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12375&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Aktuell sehe ich leider keine Berechtigung für einen 45nm DualCore CPU für LGA775 von intel. Denn eigentlich sind sie völlig überteuert!
(daran ändert auch der E7600 nichts...)
Von AMD gibt es für die selben Preise Tripple-Core CPUs und die Dual Core CPUs kosten auch um einiges weniger (bsp: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a429793.html )
Also insgesamt sollten meiner Meinung nach die CPU\'s um 50€ günstiger werden...

mfg
aelo
 
Zuletzt bearbeitet:
Von AMD gibt es für die selben Preise Tripple-Core CPUs und die Dual Core CPUs kosten auch um einiges
weniger
Zum Vergrößern anklicken....
Dafür verbrauchen die Dinger auch mehr Strom und haben weniger Leistung. Vom OC Potential reden wir hier mal lieber nicht, dann wirds dunkel für die X2/3 von AMD
 
Als ob da nun so ein elementarer Unterschied wäre in der Leistung. Die Preise sind nunmal hoffnungslos überteuert bei Intel. Da wird diese recht kleine Mehrleistung gegenüber den AMD X2/X3/X4 auch nichts dran ändern.

Einfach dreist.
 
Dio schrieb:
Dafür verbrauchen die Dinger auch mehr Strom und haben weniger Leistung. Vom OC Potential reden wir hier mal lieber nicht, dann wirds dunkel für die X2/3 von AMD
Zum Vergrößern anklicken....

Dank eines besser funktionierenden C&Q verbraucht der x3 sicherlich nicht mehr als ein e7500 o.ä.

Occ potential hast du recht, da liegt intel besser, wobei ich hier den x2 550 auch schon bei 4,2ghz gesehen habe.
 
HT4U misst 1,7W zu 11W idle (E7400 zu X3 720)

http://ht4u.net/reviews/2009/intel_pentium_e6300/index9.php

Im Gesamtsystem bleiben davon noch ~7W Unterschied, das 790GX Board war also ein wenig sparsamer und hat das etwas relativiert. Unter Last sind es 40W einzeln/46W im Gesamtsystem, die der X3 720 mehr braucht.

Bis auf Anwendungen, die mehr als 2 Kerne benötigen, ist der X3 aber auch die klar schnellere CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
aelo schrieb:
Aktuell sehe ich leider keine Berechtigung für einen 45nm DualCore CPU für LGA775 von intel. Denn eigentlich sind sie völlig überteuert!
(daran ändert auch der E7600 nichts...)
Von AMD gibt es für die selben Preise Tripple-Core CPUs und die Dual Core CPUs kosten auch um einiges weniger (bsp: http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a429793.html )
Also insgesamt sollten meiner Meinung nach die CPU\'s um 50€ günstiger werden...

mfg
aelo
Zum Vergrößern anklicken....


nimmste nen e5200 mit r0 stepping für 53 euro, ocest den auf 3.5-4ghz und hast nen preis/leistungsverhältnis das nich zu toppen is !

das teil stampft son x2 550 in grund und boden @ 3.5 schon.

P.S: bin nun wirklich kein intel fan beu, aber amd muss noch ordentlich aufholen !:p
 
Klar der E5200 (2500MHz) ist richtig billig. Im Vergleich zum Phenom II X2 550 sind es ~30€.

Sonst hat dein Beitrag wenig Gehalt und vor allem Null Substanz. So ein pauschales Geschreibe mit der bitte dich nicht als Fanboy zu sehen ist doch beschämend.

Es gibt durchaus Szenarien (Benches) in denen der E5300 (2600MHz) dem X2 550 folgen kann und das bei 500MHz Unterschied. Doch es gibt auch Szenarien in denen selbst ein 3500MHz E5xxx wohl nicht einmal am X2 550 schnuppern kann. Dabei ist beim X2 550 auch 3500MHz möglich. Deine 4GHz beim E5xxx sind bestimmt statistisch gesehen öfters möglich als beim X2 550, doch dafür ist dann schon wieder mehr Aufwand notwendig der deine P/L Erzählung zerbröseln lässt.

Nebenbei bieten alle Phenom II und Athlon II Virtualisierung und SSE4a. Der E5200 bietet nichts.
Auch bekommt man ein solides und aktuelles Board mit umfangreicher Ausstattung nur bei AMD mit AM2+ günstig.
 
Zuletzt bearbeitet:
sorry, aber wobei gewinnt n amd dual core denn in sachen leistung gegen einen core 2 duo der oced ist? Das ist mir neu... die Amds mögen ja auch gutes Preis/Leistungsverhältnis haben, vorallem die phenoms, aber so berauschend ist die Leistung auch nicht :P

Der x2 550 verliert gnadenlos gegen nen e5200 wenn beide oced sind und das obwohl dieser deutlich teurer ist :>

würde mir aber auch keinen e7600 mehr zulegen, lieber vor über 2 1/2 jahren nen e6600 und damit kommt man immernoch gut klar ^^
 
Also hier wurde ohne Benches behauptet der X2 550 verliert gnadenlos gegen E5200. Ich habe ohne Beweis das Gegenteil behauptet.
Kann einer von euch beiden Rumhurius und Flonaldo89 mal einen Link zeigen der eure Behauptung bestätigt. Ich kenne nur Links die eure Behauptung nicht bestätigen.
Sondern das was ich oben geschrieben habe.

ZB CINEBENCH 10:
X2 550 vor E7400.
 
Zuletzt bearbeitet:
das is wieder wie äpfel mit birnen zu vergleichen...

ich sprach von nem auf min 3,5 ghz oc e5200, der im vergleich ja noch nen 30er billiger is.
was preis leistung angeht ist das für mich die beste wahl. "in grund und boden stampfen" is wohl nen bisschen unglücklich formuliert von mir.
ich meine das der min gleichwertig is at 3.5 zu nem x2 550@ stock und halt wesentlich günstiger.

klar hat der keine vt und kann kein sse 4.1. aber wenn man sowas nich braucht is die 30 euro günstigere cpu meiner meinung die bessere wahl im budget sektor.

http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-athlon-ii-x2_8.html#sect1
in real anwendungen sind E7500 und x550 schon sehr dicht zusammen.
kann man auch billiger haben wenn man nen e5200 auf 3,5 oder mehr pusht imao
und wenn man den x550 oced sieht das alles ja schon wieder ganz anders aus.

bin selber von e5200@3,5 auf nen 180 euro teuren e3110 @ 4ghz gewechselt. und die +500mhz & 4mb l2 mehr , merkt ich in den meisten sachen so gut wie garnich!
höchstens 5% maybe hier.

aber jeder soll das kaufen was er gerne mag. ich finds gut wenn amd stark is und intel die preise nich nach gut dünken festlegen kann wie sie lustig sind.öllf
 
ich hab nen e5200@4ghz muss aber sagen das durch den niedrigen fsb (höher als 340 geht nicht) das ganze system an leistung/geschwindigkeit verliert und das spürbar, unter windows sowie in spielen. der kleine cache wird da dan auch noch eine rolle spielen.
daher finde ich das die 4ghz bei so einer billig cpu sehr unnütze sind daher wandert der kleine in meinen htpc und gut is.
 
Ich weis nicht warum so über die E7xxx Serie von manchen so gezogen wird.

Ich hatte über 1 Jahr ein E7200 bei 3,7GHz mit einem billigen Freezer Pro laufen.

Damaliger Neupreis war 108€ Boxed. Für das Geld eine feine Sache.
Was will man mehr?
 
ich will ja nur die "fanboys" der intel fraktion ein wenig wachrütteln :fresse:
und damit sagen nich alles was hoch taktet is auch gleichzeitig schnell ;)
 
Ich will ganz sicher nicht die Leistung des E5xxx oder E7xxx absprechen, allerdings hat der E7xxx mit der Einführung der Phenom II X3 Prozessoren ein schlechtes P/L Verhältnis. Der E5200 ist ganz klar klasse und mit wenig Aufwand hat man einen schnellen Dual Core auch mit nur 3200MHz. @Standard ist der nicht unbedingt der Brüller und muss sich mit dem X2 7750 rumschlagen. Dabei natürlich den besseren Verbrauch hat. Klar AMD hat aktuell keine Konkurrenz zum E5200, aber dafür für etwas mehr auch eine bessere Ausstattung und und auch mehr Leistung. Selbst der günstigere X2 7750 ist besser ausgestattet als der E5200.

Es geht einfach darum das die Behauptungen von Rumhurius und Flonaldo89 absolut falsch ist und man könnte sagen naiv ausgesprochen wurden. Es gibt keinen absoluten Vorteil für einen E5200 und schon überhaupt nicht im Vergleich zum X2 550.
 
doch,
eine ganz offenkundigen
der preis!
der war auch der grund für meine entscheidung pro e5200
58 euro boxed läuft bei vid plus 0,175v auf 3,5 ghz und würde bestimmt auch 3,7 bis 3,8 machen (sidn aber unnütz)

was ebend mal absolut kein argument ist: sse4a
sorry, das war seitens intel udn amd ein rückschritt, man hätte sich weiterhin auf gemeinsame befehlserweiterungen einigen sollen statt so nen mist zu machen, beide seiten gehen da falsch vor
der dumme ist de rkunde der quasi 2 pcs braucht um seine programme wirklich nutzen zu können,
das war schon zu athlon xp nervig wenn sachen plötzlich sse2 brauchten
nebenbei kann der e5200 sse4.1
sogesehen also alles nutzloser plunder

was die tatsache angeht, das intel mehr rausholen könnte:
ja, definitiv
wollen?
definitiv nein,
wieso auch
der nachfolger steht quasi in den startlöchern, es geht darum lga775 noch gerade so bis jannuar am leben zu halten und möglichst dann alle zum lga1156 zu locken

mir kanns egal sein ich will eh nur noch ein lga775 sys und das mit matx und wenig leistung, das wirds auch im märz noch geben ;)
 
Rumhurius schrieb:
nimmste nen e5200 mit r0 stepping für 53 euro, ocest den auf 3.5-4ghz und hast nen preis/leistungsverhältnis das nich zu toppen is !

das teil stampft son x2 550 in grund und boden @ 3.5 schon.

P.S: bin nun wirklich kein intel fan beu, aber amd muss noch ordentlich aufholen !:p
Zum Vergrößern anklicken....

der 5200 is zwar keine schlechte cpu (hab ich selber einen drin) aber einstampfen tut der rein garnix mit seinem schnarch-fsb und kastrierter cache-assoziativität und fsb-wall

und OC vs. non-OC is wohl n sehr dümmlicher vergleich, die phenoms machen die 3.5 genauso, zudem sind nicht alle cpus gleich


hier wurdes schön erwähnt:


>>Mü]-[Li<< schrieb:
ich hab nen e5200@4ghz muss aber sagen das durch den niedrigen fsb (höher als 340 geht nicht) das ganze system an leistung/geschwindigkeit verliert und das spürbar, unter windows sowie in spielen. der kleine cache wird da dan auch noch eine rolle spielen.
daher finde ich das die 4ghz bei so einer billig cpu sehr unnütze sind daher wandert der kleine in meinen htpc und gut is.
Zum Vergrößern anklicken....

meiner macht nichmal 333 auf nem p35, das auch 500 macht



Dio schrieb:
Dafür verbrauchen die Dinger auch mehr Strom und haben weniger Leistung. Vom OC Potential reden wir hier mal lieber nicht, dann wirds dunkel für die X2/3 von AMD
Zum Vergrößern anklicken....

erst informieren dann spamen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Apropro OC Potential... wenn man sieht das nicht nur ein X2 550 freischaltbar ist. Ein Bekannter hat mal 2 getestet und einer ging sogar als Quadcore. Der andere nicht. Und wenn man hier schaut scheinen 4 Ghz mit nem X2 550 auch nicht so das Weltwunder zu sein. Damit ist das Ding ja wohl klar besser als ein E5200 und mindestens auf der Höhe des E7300, wenn nicht sogar E8200.

Klar gehen die E5200 sehr gut, aber habe auch mal mit nem Kumpel 3 getestet. Resultat: Nur einer packte annähernd 4 Ghz, die anderen wurde mit Verlust verkauft. Einer packte sogar kaum die 3,5 Ghz. Außerdem bremst TEILWEISE, wie schon erwähnt, der Cache extrem.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne blöde Frage, passt der noch in ein altes Mainboard mit Nvidia Nforce 680i Chipsatz? Und sind die \"Wolfdale\" nicht alle in 45nm gefertigt?
 
naja ich denke mal der X2 550 wird hochgehypt weil einpaar halt die 2 deaktivierten Kerne freischalten und so nen 4Kern haben.-und dann noch rummotzen das Teil sei schlecht,weil er "nur" mit 2 Kernen läuft :motz:
Der x2 550 ist gleichauf mit Intels E6300 ,in manchen sachen besser,in manchen nicht.

Nur man muss halt immer überlegen was braucht man wirklich ? Wer nen E5200 hat den auf über 3 GHZ taktet kann quasi auf die I5 Modelle warten,wenn er ne leistungssteigerung spüren möchte,ums mal als krasses beispiel zu nehmen!! Bis dahin hat auch AMD seine neue Pallete draussen.Ergo man muss net immer gleich das neuste kaufen nur um 5 -10% mehr Leistung zu haben.Selbst in nem halben jahr wirds noch Phenoms II geben,günstiger und fehlerbereinigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Undertaker 1 schrieb:
HT4U misst 1,7W zu 11W idle (E7400 zu X3 720)

http://ht4u.net/reviews/2009/intel_pentium_e6300/index9.php

Im Gesamtsystem bleiben davon noch ~7W Unterschied, das 790GX Board war also ein wenig sparsamer und hat das etwas relativiert. Unter Last sind es 40W einzeln/46W im Gesamtsystem, die der X3 720 mehr braucht.

Bis auf Anwendungen, die mehr als 2 Kerne benötigen, ist der X3 aber auch die klar schnellere CPU.
Zum Vergrößern anklicken....


omg Untertaker sry aber das ist jetzt echt peinlich wo bleibt die NB ? die macht bis zu! 6W aus mit betonung auf bis zu da es dazu leider keine eindeutigen testss gibt aber das du die NB einfach unter tisch fallen lässt zeigt mal wieder wessen fanboy du bist ...

Meiner Meinung zeigt das nur 1 und zwar wie verdammt effektiv die AMD Chipsätze gegenüber Intel sind und das bei zumeist besserer P/L bei den Chipsätzen
 
Zuletzt bearbeitet:
KlausW schrieb:
omg Untertaker sry aber das ist jetzt echt peinlich wo bleibt die NB ? die macht bis zu! 6W aus mit betonung auf bis zu da es dazu leider keine eindeutigen testss gibt aber das du die NB einfach unter tisch fallen lässt zeigt mal wieder wessen fanboy du bist ...

Meiner Meinung zeigt das nur 1 und zwar wie verdammt effektiv die AMD Chipsätze gegenüber Intel sind und das bei zumeist besserer P/L bei den Chipsätzen
Zum Vergrößern anklicken....

Und wo bleibt bei dir die NB? Undertaker hat wenigstens den Gesamtverbrauch angegeben.
Echt peinlich anderen was zu unterstellen und dann nicht mal den Text richtig zu lesen!
Die NB ist nun mal bei S775 am Board und bei AMD und S1366 in der CPU.
 
Es wäre Super wenn einfach mal was zur CPU gesagt wird, ud nicht die AMD Jünger das singen anfangen würden! Es nervt mit der Zeit immer wieder diese Threads zu lesen, wo jeder sein sche.. System anpreist!


Postet zum Prozzi und gut ist! Es gibt doch genügend AMD Threads!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh