SuperTalent stellt MasterDrive SX offiziell vor

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="supertalent" src="images/stories/logos/supertalent.gif" width="100" height="100" />Mit der MasterDrive-SX-Serie sorgte <a href="http://www.supertalent.com/" target="_blank">SuperTalent</a> in diesen Tagen wieder für frischen Wind im Solid-State-Disk-Markt. Die neuen Laufwerke werden dabei mit einer Kapazität von wahlweise 64, 128 oder auch 256 GB ausgeliefert und sollen laut Hersteller mit einer maximalen Leserate von bis zu 220 MB/s aufwarten können. Geschrieben wird hingegen mit 200 MB/s. Wie so häufig muss auch hier die kleinste Variante Abstriche hinnehmen und sich mit Transferraten von 200 respektive 120 MB/s begnügen. Im Gegensatz zu den aktuellen Laufwerken aus dem Hause <a href="http://www.ocztechnology.com/"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12449&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
sagt wer ?
wie immer werden die random iops / mbs verschwiegen, ob nu 200 oder 120mb/s macht als systemlaufwerk kaum unterschied

samsung controller hat wenigstens nich den krassen defrageinbruch, oder ?
 
Sind doch einfach nur umgelabelte PB22-J von Samsung. Schlichtweg nen Sticker von Supertalent draufgeklebt und dann verkauft.

Auch die OCZ Summit sollten absolut identisch sein.

Möchte stark anzweifeln, dass SuperTalent da nen Finger krum gemacht hat bei der Hardware. ;)
 
Die sind etwas Langsamer als die Vertex bei Random-Operationen. Wenn man weiss dass die Baugleich sind, kann man auch die Reviews der anderen SSD lesen und gleiche Performance erwarten.
 
aso! Klingt logisch. Was ist denn mittlerweile ein guter Wert bei Random-Operationen? Man liest ja immer "120MB/s schreiben" aber das sind doch bestimmt nicht die Random-Angaben oder?
 
@ulukay: die brechen aber genauso ein wie die indilinx-basierten. Nur gibts kein trim-tool dafür.

@DerJens^^: aktuell bei indilinx-basierten: 20MB/s lesen 9MB/s schreiben bei einem thread. Bei einer guten HDD sinds 0,5MB/s lesen und schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Betoning liegt auf SOLLTE...
 
Zuletzt bearbeitet:
ich nehme an, dass auch samsung an einer trim-fähigen FW arbeitet...
 
Ich würde die Betonung eher auf \"im Alltagsbetrieb völlig schnuppe\" legen.
 
Die brechen um Faktor 2-3 beim Random-Schreiben ein... Wenn du nicht merkst dass die Installation Plötzlich 2x so lange dauert dann ja...
 
Ich habe meine Ultradrive nun seit 62 Tagen mit dem damals installierten System am Laufen und alles (relevante) ist noch so schnell wie am ersten Tag (s. http://www.nskcomputing.de/index.php?section=ssd ).
Da ich mein System nicht jeden Tag neu installiere und auch nicht jeden Tag gigabyteweise Daten umherschiebe ist DAS was für mich zählt - nämlich die Responsiveness meines Systems, damit ich nicht warten muss nach jedem Klick.

Ich habe seit kurzem noch eine zweite Ultradrive für den HTPC und hatte sie heute mal in meinen PC gesteckt und simple Kopiertests gemacht.
Ergebnis:
von neuer auf alte SSD: schmale 17 MB/s
von alter auf neue SSD: stieg bis auf 79 MB/s ..... dann waren die Files aus *ggg

Blöderweise hab ich dumme Testfiles genommen, die z. T. nicht klein genug waren und halt auch nicht genug ... aber mir hat das als Vergleich gereicht.
Jetzt weiß ich, dass diese Aussagen (wie auch von dir) durchaus gerechtfertigt sind. Sprich sie auf meine Ultradrive auch zutreffen. Das konnte ich zwischendurch nämlich fast nicht mehr glauben, weil ja alle sonstigen (normalen) Aktionen immer noch so schnell waren wie zu Beginn.

So, das wars. Jedem das Seine. Ich will schnell und ohne Ärger arbeiten. Andere wollen benchen. Aber bitte globalisiert das nicht immer! Nur weil ihr ständig benchen wollt, heißt das nicht, dass dies auf alle zutrifft!
 
Wie gesagt. Alltagsbetrieb ist subjektiv. Ich installiere oft irgendwas. Teste auch gerne verschiedene Betriebsysteme. Da sind die Schreibraten für mich ziemlich wichtig. Wenn man praktisch nie was installiert merkt man gar keinen Einbruch.
 
Die Dinger erholen sich wohl mit der Zeit wieder,brechen aber noch stärker ein als Indilinx Drives.
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showpost.php?p=397584&postcount=31
Der Samsung Controller ist stark optimiert auf hohe Seq. Transferraten und auf Random Write von kleinen blöcken,bei zufälligen schreibzugriffen von größeren blöcken bleibt davon nicht mehr viel übrig.
http://benchmarkreviews.com/index.p...sk=view&id=333&Itemid=60&limit=1&limitstart=7
Bei reinen Random Tests sind die Dinger meistens schlechter als die alten Mtrons,und was noch schlimmer ist auch schlechter als der direkte Vorgänger.
http://www.tomshardware.com/de/SSD-Samsung-Solidata,testberichte-240308-9.html
Also mir ist eine etwas ausgewogenere SSD lieber.
 
Wie gesagt. Alltagsbetrieb ist subjektiv. Ich installiere oft irgendwas. Teste auch gerne verschiedene Betriebsysteme. Da sind die Schreibraten für mich ziemlich wichtig. Wenn man praktisch nie was installiert merkt man gar keinen Einbruch.
Naja, also so subjektiv ist ein Alltagsbetrieb nicht. Das kommt zwar drauf an, was man so zum Alltag zählt, da geb ich dir schon recht. Aber unterm Strich sollte man wohl öfter mit einer Software arbeiten, als sie zu installieren... ich installiere auch sehr oft oder mache Updates und diese geheh auch noch schnell genug.
Aber interessant wäre noch gewesen kommt mir da grad so die Idee, die Zeiten für die Installation immer wiederkehrender Programmupdates in meine Vergleichsliste aufzunehmen ... das ist dann zwar auch nur vllt. 90%ig vergleichbar, da ein neues Update ja immer etwas anders ist, aber interessant wäre das schon.

Nunja und wenn du oft Betriebssysteme testen willst, brauchst du die ja nicht ständig zu installieren - da reicht ja ne Test-VM. Ich habe hier von fast jedem halbwegs wichtigen OS ne VM rumfahren .. allein schon um meine Software auf diesen OSes zu testen. So viele relevante Betriebssysteme gibts ja nun auch wieder nicht ... obwohl ich hier sogar irgendwo noch nen altes, kaputtgemachtes Solaris rumliegen haben müsste.. :d :d

Ne, aber Spass beiseite: OS-/Programm-Tests o. Ä. macht man mal, wenn man mal was testen will. Das gehört dann aber nicht zum Alltag. Es sei denn man ist Software-Tester.
Im Alltag surft man, schreibt E-Mails, benutzt Office-, Grafik- oder Sonstwas-Software ... man muss das ja im richtigen prozentualen Verhältnis sehen - das sind die Tasks die man zu 90% macht. Und sicher gibt es noch restliche vielleicht 10% (und das ist jetzt schon sehr großzügig dimensioniert) ... aber die wird es immer geben, das ist kein Grund alles nach diesen 10% auszurichten! :p
 
ich hoff mal dass eine der samsung controller ssds mit 128gb baldigst auf 200 euro sinkt, aufgrund des sehr geringen leistungsverbrauchs und des eingebauten "trims" isses eine ideale notebook ssd
 
Bei dem Preis würde es sich lohnen das Ding zu zerstören und die Chips mit Gewinn weiterzuverkaufen...

200€/128GB ist derzeit leider extrem unwahrscheinlich, vielleicht wenn sich mal der 32nm Flash ordentlich in den Markt traut... was ich persönlich aber kaum vor Q4/09 annehme. Wenn's dann soweit ist trauen sich die Leute dann aber erst wieder einige Zeit lang nicht mehr SSDs zu kaufen, weil dann die Preise so schnell fallen! ;)
 
Ich hatte zu dem Thema schon was gepostet.
Kann man die Threads evtl mergen?
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=620521

Supertalent setzt die Masterdrive unterhalb der Ultradrive an. Deswegen sidn sie aktuell preislich etwas attraktiver.
Grund liegt darin, dass sie aktuell auch noch kein TRIM können und in der Gesamtperformance hinter den Indilinx liegen.

Auf jeden Fall eine preisliche Alternative zu OCZ Summit.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh