Neue Premium-Wärmeleitpaste von Arctic Cooling

[André [HWLUXX]]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="arctic_1_new" src="images/stories/logos/arctic_1_new.jpg" height="100" width="100" />Der schweizerische Kühlungsspezialist Arctic Cooling hat eine weitere Variante seiner Premium-Wärmeleitpasten vorgestellt. Die neue Wärmeleitpaste hört auf die Bezeichnung ARCTIC MX-3 und soll aus Kohlenstoffmikropartikeln bestehen. Durch einer extrem hohen thermischen Leitfähigkeit sollen deutlich bessere Ergebnisse als bei Standardwärmeleitpasten bzw. der Verwendung anderer Markenwärmeleitpasten erzielt werden. Die ARCTIC MX-3 hat eine garantierte Lebensdauer von 8 Jahren. Sie ist ab Juli 2009 erhältlich. Der empfohlene Verkaufspreis beträgt 8,95 Euro. In <a target="_blank" href="http://preisvergleich.hardwareluxx.de">unserem...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12522&catid=40&Itemid=107" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[etplayer]

hoffentlich lässt die sich nicht wie diese ganzen nano mistdinger auftragen sondern so schön und einfach wie AS5

 

[x1nghui]

as5 ist meiner meinung nach zu dickflüssig.
ich hoffe der lässt sich noch einfacher auftragen^^

 

[theartjom]

Wenn man die Tube für 10 Min in die Hosentasche packt ist das zeug schön leicht aufzutragen.

 

[Search&Destroy]

Wird's das auch in großen Tuben geben?

 

[Thrawn.]

also ich hab 0 probleme mit as5

 

[Kalyan]

Bin mal gespannt auf die ersten Tests, wohl kaum besser als AS5.

 

[firefox888]

MX2 war doch sogar besser als AS5.

 

[IronAge]

Das stimmt so auch nicht. Das hängt immer von der Beschaffenheit Oberfläche ab.

Sobald die Oberfläche glatt ist wie z.B. das DIE einer GPU oder eines geschliffenen und polierten Heatspreader - ist AS5 noch immer mit das beste TIM.

Wenn Du einen Heatspreader/Kühler mit realativ grober Oberflächen-Struktur hast ist MX-2 besser.

 

[Kalyan]

Das dachte ich auch, leider war meine CPU-Temp 2-3° höher als mit AS5, habe auch 2-3x versucht. War schon enttäuscht von der MX-2.

 

[Robo]

Ich werde auch weiterhin AS5 nutzen - von der MX-2 war ich nicht so begeistert.

 

[Thrawn.]

Ich werde auch weiterhin AS5 nutzen - von der MX-2 war ich nicht so begeistert.

da ich ehncoh ne 3/4 tube hab, ich auch

 

[Kalyan]

Also bin ich nicht der einzige bei dem MX-2 schlechter als AS5 ist. Habe mir damals eine große Tube geholt, 2-3x aufgetragen, dann wieder AS5 geholt.

 

[gee68]

Ich Fand beide eigentlich gleich gut, obwohl ich sagen muss, dass mir die AS etwas ZU dickflüssig war, aber hat wenn man sie gebraucht hat eigentlich immer gut funktioniert ...!!

ich verwende momentan ma wieder die ceramique, meiner meinung nach, nach der elixier die beste "non" flüssigmetall gedöns paste. !!^^