Neue Gerüchte zu AMDs Projekt 'Fusion'

[mRAC [HWLUXX]]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" height="100" width="100" />Angeblich will "Fudzilla" neue Informationen zu AMDs "Fusion", der Zusammenkunft aus CPU und GPU, erlangt haben. Das seit einiger Zeit in "Swift" umbenannte Projekt soll durch die Veröffentlichung von Intels Clarksdale / Arrandale, dass CPU und GPU auf einem Chip, jedoch mit zwei separaten Kernen vereint, deutlich unter Druck geraten. Da die Fusionierung der Chips im 45-nm-Prozess fehlgeschlagen ist, wurde die Hoffnung auf die 32-nm-Technik gesetzt. Laut Fudzilla soll dies jedoch nicht geschehen und "Swift" im eigentlichen Sinne erst mit dem 22-nm-Verfahren in der zweiten Hälfte 2012 zu erwarten. Sollte AMD den gleichen Weg wie Intel gehen und zwei Kerne auf...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12710&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SRic]

Muss man den alles mitmachen und von allem unter Druck setzen lassen?
2012 und eine wirklich gute Lösung gefällt mir mehr als die jetzige Situation.

 

[Schtiebuu]

Ich verstehe den direkten Sinn nicht so ganz.
Die GPU wird wahnsinnig heiß und der CPU teilweise auch.
Wollen die dann so ein Obersort Kühlkörper drauf prügeln oder wie soll das mit der hitzeentwicklung ausgeglichen werden?

Was genau würde es außerdem bringen CPU & GPU zu vereinen.
Die Grafikkarte sollte man heutzutage ja schon jedes jahr ersetzen.
CPU dagegen 2-4 jahre... .
Nicht unebdingt Benutzerfreundlich, was ich mir da gerade zu spekuliere .

Und was wäre mit dem Grafikspeicher?

 

[[TLR]Snoopy]

Soweit ich das begriffen habe geht es um das GPU in der CPU Projekt darum dass gewissen Berechnungen von der GPU berechnet werden, weil es eben Software gibt die eine GPU schneller berechnen kann als ein Quad. Es geht weniger darum eine GPU mit auf das Prozessor DIE zu klatschen um dann ein Bild am Monitor sehen zu können. Das macht eben Intel. Die GPU auf dem Prozessor DIE ist eben nur für ein ganz anspruchsloses 2D Bild zu gebrauchen. AMD will die Grafikeinheit in den Prozessor integrieren, was ganz was anderes ist.
Ich frage mich auch was das bringen soll das die IGP nicht mehr auf dem Board sondern auf dem CPU DIE sitzt. Bringt Null ein mehr an Leistung und die Kühlung muss angepasst werden. Allerdings werden bei Intel ja erstmal nur Dual Cores mit einem aufs DIE geklebten GPU Chip haben. Insofern dürfte die Wärmeentwicklung nicht größer sein als bei einem Quad.

 

[Opteron]

@Schtiebuu:
Wer sagt denn, dass da eine GT300 eingebaut wird ?

(Ur)alte Aussagen zufolge sind für den Fusion zuerstmal 320 Shader geplant. Zumindest sagte mal ein AMDler, dass die APU auf R600 Niveau sein sollte. War irgendwann 2006-2007.

Das ist heutzutage in 45nm nicht mehr wirklich viel ...

Die Meldung von Fuad finde ich übrigens ziemlich daneben. Anfangs heißt es, dass Fusion angeblich erst in 22nm kommt, am Ende heißt es, dass es doch in 32nm sein könnte... Sinn des Ganzen sehe ich nicht wirklich.

Abgesehen davon scheinen sie nicht mitbekommen zu haben, dass Swift gestrichen wurde ...

@[TLR]Snoopy:
Was das bringt ?
VLIW Erweiterung(ATi) der x86 Architektur. Darauf läufts am Ende raus. Finde ich nicht schlecht. Bringt meiner Meinung nach mehr als Larrabee, aber da muss man natürlich abwarten. Die technisch bessere Lösung setzt sich im PC Bereich nicht wirklich oft durch.

Für die übliche IGP Grafik Office Kiste bringt die APU Spielerei natürlich nichts, ausser vielleicht Platzersparnis im ITX oder noch kleiner Format.

ciao

Alex

 

[Schtiebuu]

Daher habe ich nachgefragt, es hörte sich etwas seltsam an .

Aber hier habe ich eine neue frage was genau bewirken eigendlich diese nm angaben?
Soweit ich weiß > umso kleiner um so besser.
Aber mehr weis ich eigendlich nicht... .

 

[Opteron]

Aber hier habe ich eine neue frage was genau bewirken eigendlich diese nm angaben?
Soweit ich weiß > umso kleiner um so besser.
Aber mehr weis ich eigendlich nicht... .

http://de.wikipedia.org/wiki/Strukturbreite
;-)