Leistungsfähigere Atom-Prozessoren kommen Anfang 2010

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Den meisten Anwendern ist die Leistung der stromsparenden <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a>-Atom-Prozessoren ein Dorn im Auge. Wie nun die stets gut bediente Gerüchteküche Fudzilla.com berichtete, versucht der Chipriese diesen Umstand schon im nächsten Jahr auszugleichen. Demnach soll der Konzern nicht nur an der Taktschraube der kleinen CPUs drehen, sondern auch eine völlig neue Plattform – mit dem Codenamen Pinetrail-M – ins Leben rufen. Den Anfang soll dabei der Intel Atom N470 mit einer Taktfrequenz von 1,83 GHz machen. Da man bei der neuen Generation komplett auf die Northbridge verzichten möchte,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13020&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[allmecht]

Hört sich schonmal gut an

 

[KlausW]

und dank integrierter IGP die sich am besten gar nicht deaktivieren lässt hat man ne gute Waffe gegen den ION2 ...

 

[Vagabund]

Da bin ich ja mal gespannt... der Atom ist ja eigentlich nen Witz. Mal schauen was da kommt, aber ichw arte auch auf ne AMD Lösung ^^ Achja, das alles so schön nächstes jahr =D Und ION2 soll wieder aufn Atm basieren? Na dann will ich die IGPOs mal sehen oo wenn nVidia da nochmal nachlegen kann/wird, muss die interne von Intal ja witzlos sein...

 

[mirko10]

Atom ein Witz? Du weißt gar nicht wofür die CPU gedacht ist. Klein, billig, geringer Verbrauch. 1,83 Ghz sind jetzt nicht viel mehr als die 1,66 Ghz. Hoffentlich ist Pinetrail an sich effizienter. Auch bei den Netbooks muss es endlich wieder vorwärts gehen.

Wer noch mehr Leistung benötigt muss ein Intel CULV wählen.

 

[BloodredSandman]

Ich finds schade, das die Via Nano CPU's fast nirgends zu finden sind...
Meiner Meinung ist das eine gute Alternative...

 

[H_M_Murdock]

Bin mal gespannt, evtl überleg ich mir dann doch mal ein Netbook womit ich mich dann zum surfen im ganzen Haus bewegen kann.
Finds bei den aktuellen einfach etwas traurig dass der Chipsatz mehr Strom frisst als die CPUs.
Und von ION sieht man ja noch nicht viel.
Aufgrund meiner bisherigen Nvidia-Chipsatzerfahrungen möchte ich aber auch nicht unbedingt einen im Netbook haben wenn ich auch die Wahl hab was vernünftiges von Intel zu nehmen.

 

[vegasun]

was ich auch entäuschend finde, ist die leistung bei Flashvideos (youtube usw..)

ruckelfrei währe schon min vorraussetzung..

 

[Illu86]

also auf meinem netbook laufen die flüssig =) probs hab ich da nur unter ubuntu (ich denk mal da fehlt ein treiber, nicht weiter drum gekümmert)

 

[elcrack0r]

Auch bei dir werden keine "HQ" Videos flüssig laufen. Ich denke mal vegasun bezieht sich mit seiner Aussage auf selbige.

 

[Mr.Wifi]

Für Apple HD Trailer in 720p reicht die Leistung der jetzigen Atom bzw. Ion´s aus, in ca. nem Monat gibt´s dann noch Cuda Beschleunigung für Flash und die ruckelnden "HQ" Videos sind Geschichte

 

[Thrawn.]

atoms ohne dualcore sind indiskutabel, ich frag mcih warum die immer noch bei den singelcore rumdoktorn

 

[Turbojuppes]

nicht jeder hat ja auch die Ansprüche eines Luxxers, es soll ja Leute geben, die ein solches System wirklich nur zum Schreiben und Arbeiten brauchen. Da reicht auch ein Singlecore.

 

[mirko10]

atoms ohne dualcore sind indiskutabel, ich frag mcih warum die immer noch bei den singelcore rumdoktorn

Davon wird die schwache Einzelcore-Leistung auch nicht besser. Daran sollte zuerst gearbeitet werden.

 

[elcrack0r]

Blablabla.. Das Thema Single vs. Dual vs. Quad ist langsam sowas von ausgelutscht und generell kotzt es nur noch an.

 

[H_M_Murdock]

atoms ohne dualcore sind indiskutabel, ich frag mcih warum die immer noch bei den singelcore rumdoktorn

Die Thematik stört mich auch ein wenig, wobei sie im Prinzip nicht wirklich ein Problem darstellt.
Den Atom gibts ja durchaus als Dualcore, nur eben (leider) nicht für Netbooks, jedenfalls verkauft Intel sie offiziell nicht für diesen Zweck.
Was ein Hersteller wie Asus, Acer, Lenovo oder was weiß ich wer draus macht ist wieder was anderes, IMHO sollte es den Netbook-Herstellern durchaus möglich sein ein Netbook mit nem Dualcore Atom zu bauen.

Jetzt musst du aber beachten, dass ein Singlecore nunmal weniger Strom frisst als ein Dualcore.
Und der Atom ist nunmal eine Spar-CPU, und wenn wir mal ganz ehrlich sind braucht für die Zwecke für die ein Netbook gedacht ist kein Mensch nen Dualcore-Prozessor.
Immerhin spendiert Intel den Singlecores HT, sodass die CPU besser ausgelastet werden kann.

Wer wirklich Performance braucht muss sich halt ein (Sub-) Notebook kaufen mit nem Core2Duo drin.

Ich glaub wir sind von den Dualcores auch nur einfach etwas zu verwöhnt, mir gehts da ja selber nicht anders.
Wenn ich mal ganz ehrlich bin denk ich doch, dass das mit dem Singlecore + HT durchaus Sinn macht wenn man jedes mögliche Watt einsparen will.

 

[Thrawn.]

naja ich hatte einene asus ee pc 1000h zum testen, ich surfe gerne auf vielen seiten, mit youtube music, für mich war die performance indiskutabel, es is einfach nur unmöglich auch zum surfen, und ich denke das gerade hier ein dualcore durchaus helfen würde

 

[sTOrM41]

hoffentlich schrauben die noch nen bissel an der leistung je takt,
meinen atom n270 habsch au mit 1,72 statt 1,6ghz am laufen.