Psystar ermöglicht Einsatz von Mac OS X auf PCs

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" /> Seitdem <a href="http://www.apple.com/de/" target="_blank">Apple</a> auf Intel-Hardware setzt, sind Mac und PC einander ähnlicher geworden. Nur das Betriebssystem stellt noch einen wirklichen Unterschied dar. Während dank Apples "Boot Camp"-Software die Nutzung von Windows auf einem Mac mit Intel-Prozessor problemlos möglich ist, versucht Apple den umgekehrten Fall, die Nutzung von Mac OS X auf normalen PCs, zu unterbinden. Das Unternehmen <a href="http://www.psystar.com/" target="_blank">Psystar</a> fiel schon in der Vergangenheit durch den Verkauf von PCs mit installiertem Mac-Betriebssystem auf und wurde deswegen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13398&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[STiLLeR47]

Diejenigen, die was von Apple halten werden auch bereit sein sich eine originale/legale Version zu kaufen...

 

[ToPPi99197]

Die Software macht es doch erst möglich Mac zu installieren. Die Mac DVD brauchst du also extra. Werde mir demnächst Snow Leo original holen, habe nämlich Leopard auf ner zweiten Partition drauf. Hab allerdings ein AMD Sys. und benutze deswegen einen angepassten Kernel.
BTW. in Deutschland ist das Ganze legal, da die Softwarebestimmmung von Mac nach deutschem Recht ungültig ist.

 

[fast forward]

Man braucht kein Psystar für einen Apfel-PC. Ich habe es gerade mal native einfach so auf dem PC installiert, da ich Videos bearbeiten wollte ^^ - Aber es ist nicht das gleiche, ob ich an einem schönen Mac-Display sitze, oder an meinem Samsung 20\"..
27\" iMac ich komme :-D

 

[Nikolaus117]

apples politik das ihr os nur auf ihrer hardware läuft ist es so lala

aber irgendwie versteh ich sie da natürlich bei viel hardware viele fehler auf treten und kompatibilität nicht so gut ist.

genau deshalb bootet nen PC länger und braucht ständig aktualisierungen.

trotzdem finde ich sie sollten es zualassen es auf jedem Computer zu installieren halt ohne support und garantie etc

 

[tsingtao]

@STiLLeR47:
Es geht ja nicht darum, eine Raubkopie zu installieren, sondern nur darum, OSX auf nem PC zu installieren. Snow Leopoard ist ja im Handel erhältlich...

 

[heuchler]

Ähm... wo ist da bitte der Unterschied zu MS? Dessen Software lief ja auch nicht auf den alten Macs...?

apples politik das ihr os nur auf ihrer hardware läuft ist es so lala

Der Grundlegende Unterschied ist ja der Unterbau und nicht die Klicki-Bunti Handhabung die einem nach einer Woche noch sinnvoller erscheint als unter Windows.

Ich benutze beides... beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Aber anwenderfreundlicher und wartungsarmes ist MacOSX.

 

[Techlogi]

Ähm... wo ist da bitte der Unterschied zu MS? Dessen Software lief ja auch nicht auf den alten Macs...?

Das war aber hardwarebedingt und nicht weil MS das nicht wollte.

 

[Robo]

Apple macht Geld mit der überteuerten HW - pech gehabt wenn es jetzt jeder nutzen kann ohne den Aufschlag zu bezahlen.

 

[Bluto]

Hmmm... verstehe das nicht! Wieso machen die es nicht umgekehrt?

Das einzige was ich an Apple faszinierend finde sind die durchgestylten Gehäuse. MacOS an sich haut mich mal so gar nicht vom Hocker.

Lieber mal nen schönes und funktionales Gehäuse á la Apple (Lian Li\'s PCX2000 geht schon in die richtige Richtung).

 

[xri12]

Also ich würde mich freuen wenn sowas mal für eine AMD-Plattform möglich wäre; MAC OS würd ich nämlich gerne mal selbst testen, aber das was ich bisher gesehen habe gefällt mir sehr.