Flüssigmetallkühler Danamics LMX kommt in den Handel

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="danamics" src="images/stories/logos/danamics.png" width="100" height="100" />Der dänische Hersteller <a target="_blank" href="http://www.danamics.com/">Danamics</a> möchte die Eigenschaften von flüssigem Metall für die Kühlung von Prozessoren nutzen. Vor gut einem Jahr stellte das Unternehmen den Kühler <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/kuehlung-news/10519-danamics-fluessigmetall-kuehler-ab-dem-17.-november-kaeuflich-zu-erwerben.html">"LM10"</a> vor, dessen Leistung aber in ersten Tests <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/kuehlung-news/10746-keine-kuehlrevolution-danamics-fluessigmetallkuehler.html">nicht überzeugen konnte</a> und sein <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13762&catid=40&Itemid=107" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[rayman19]

Sieht schon sehr interessant aus, aber bei dem Preis kann man sich ja eine Top-High-End-Luftkühlung holen, die mindestens genauso gut ist . Ich denke mal Danamics wird es schwer haben diese Methode erfolgreich in den Markt einzubringen.

mfg rayman

 

[Hardy Hardcore]

Ja und nen 100er oben drauf und du hast ne billig WaKü die bei weitem mehr kühlt...

 

[Feivel]

hmm.. ich würd sogar behaupten für das geld kriegt man schon was um nur die cpu mit Wasser zu kühlen und dabei eine geringere temperatur zu erreichen.. Aber mal schauen was die tests so zeigen werden

 

[L4M4]

Für 160€ bekommt man ne halbwegs ordentliche, wenn auch gebrauchte, komplett-WaKü hier ausm MP leicht zusammen.

Gabs das nicht schonmal mit dem Flüssigmetall gedönse oder ist das genau der?

Wenn ja ist er schlechter als ein guter Luftkühler für ein paar Öcken (ich denke, der Megahalems für <40€ ist die größte Konkurrenz)

 

[SileX86]

Du meinst wahrscheinlich den Vorgänger LM10 von Danamics. Der war laut Tests wirklich schwach und für 280!! Euro noch ne Ecke teurer. Wurde dann vom Markt genommen. Der Nachfolger hier (LMX) soll eine deutlich bessere Kühlleistung gegenüber dem LM10 besitzen. Naja, schaun mer mal

 

[patrock84]

Für einen Kühler dieser Preisklasse erwarte ich deutlich weniger Plastik, zumal der seitliche \"Mantel\" nur eine dekorative Funktion haben zu scheint.

 

[e.v.o]

Es ist doch ganz einfach:
1. Ordentliche Flüssigmetallkühlung
2. Verlötete Heatpipes für bessere Wärmeabfuhr
3. Durch 1. und 2. ein schöner kleiner Kühler, der trotzdem mächtig Dampf hat

Gibt genug Leute die sich das locker 150 Euro kosten lassen würden. Aber irgendwie wagt sich da keiner dran. Punkt 2 würde ja schon mal reichen und die Sache ernsthaft interessant machen..

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:20 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:18 ----------

Und ausserdem:
Es ist einer der ersten Kühler am Markt von einer nicht sehr erfahrenen Firma in diesem Bereich. Da ist also aufjedenfall von Verbesserungspotential vorhanden..

 

[Hardy Hardcore]

Trotzdem unlohnend, ne WaKü bringt etwa 15°c - 20°c Verbesserung im Vergleich zu einem Highend Kühler. Da müssen schon ca. 5°c gehen, sonst lohnt nicht mal der Gedanke....

 

[L4M4]

Dito.

In vielen Reviews wurde schnell deutlich, dass der Vorgänger nicht mit 200€ günstigeren High-End-Lu.Kühlern mithalten kann - warum zur Hölle soll ich mir dann so ein Ding trotzdem kaufen?

Flüssigmetall und verlötete Heatpipes - toll, wenn ein anderer Kühler für 1/3 vom Preis mehr kann gitbs für mich kein Argument, das Ding zu kaufen.

Möchte aber den Kühler nicht verteufeln, die Technik an sich ist interessant und wenn er nahe an Top-Kühler herankommt, zeigt es, dass Flüssigmetall was kann und da es der zweite (?) Kühler von der Firma ist und dadurch quasi keine Erfahrung da ist, ist Verbesserungspotential auf jeden Fall vorhnden.