Webbrowser-Streit mit Microsoft beigelegt

d0m

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
17.01.2005
Beiträge
2.379
Ort
Würzburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Microsoft" src="images/stories/logos/Microsoft.jpg" height="100" width="100" />Die EU-Kommission akzeptiert nun den Vorschlag seitens <a href="http://www.microsoft.de">Microsoft</a> und legt den Browserstreit bei. Bei dem Vorschlag geht es darum, dass der Nutzer sich zukünftig für einen Browser frei entscheiden kann. Ihm wird ein Auswahlfenster angeboten, in dem man sich die Browser von Google, Firefox, Opera und Apple entscheiden kann. Laut der zuständigen Kommissarin Neelie Kroews bringt die Entscheidung einen erheblichen Vorteil für die Nutzer und Entwickler. Für die Programmierer der Browseralternativen werden nun neue Anreize geschaffen ihre Browser weiter zu entwickeln. Nach der Auswahl eines alternativen Browsers soll...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13828&catid=57&Itemid=150" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Einerseits begrüßenswert.
Andererseits: Werden neue Versionen der anderen Browser nun auch per Windows-Update auf dem neuesten Stand gehalten ?

Ebenfalls ist die Browserauswahl nicht wirklich fair gegenüber kleineren Browsern. Was ist z.B. mit Iron/Chronium ?
Google Chrome ist zwar enthalten. Allerdings will ich nicht, dass mein Browser dauernd bei Google anklingelt.
Wieso sind diverse andere freeware/Opensource Browser (als beispiel sei Iron genannt) nicht vorhanden ? Weil sie zu klein sind ?
Dass würde allerdings bedeuten, dass sich Opera/FF/IE/Safari/Chrome nun gegenüber diesen kleinen einen Vorteil verschaffen. Und moralisch damit auch nicht besser sind, als der IE von Microsoft bisher.

Mal wieder nix halbes und nix ganzes. Außerdem ist doch der IE immer noch installiert (es fehlt lediglich die .exe Datei). Der ganze Windows-Explorer sowie Programme nutzen ja die IE Renderengine. In der grundsätzlichen Implementierung hat sich also nichts verbessert. Dort hat weiterhin der IE sein Monopol. Und um das zu ändern, müsste man Windows wohl von Grund auf neu schreiben ;)

Da bleibt nur der Wechsel zu Linux :d
Allen andern tut´s auch der IE, und etwas technisch versierte installieren sich sowieso den Browser, den sie wollen.
Wieso also unerfahrene mit dieser Auswahl verwirren ? Viele werden mit einem alternativen Browser vielleicht überfordert sein, und bleiben dann halt beim scheinbar altbewährten, dem IE.

BTW/OT:
Was ist eigentlich mit Aplle´s OSX ? Wieso darf dass nur auf überteuerter Apple Hardware installiert werden ? Darum sollte sich die EU mal lieber kümmern. Und gleich noch ein Auswahlfenster für andere Browser vorschreiben.........;)

Edit: und das Spiel kann ja beliebig weitergehen. Wieso ist Paint drauf und Gimp nicht auswählbar? Wieso ist Media Center drauf und VLC nicht auswählbar? Wieso ist Editor drauf Notepadd++ nicht auswählbar? Wieso ist der Rechner drauf und calcAnt nicht auswählbar ? Wieso ist Live Messenger drauf und Trillian nicht auswählbar ? [beliebig erweiterbar] ;)

Und OEM-Builder dürfen sowieso vorinstallieren, was sie wollen. Folge: Großteil kauft sowieso fertig PCs, also wird sich so schnell wohl nix ändern.

Edit: @vegasun:
Ich kritisiere lediglich, dass die Anforderungen, wieso ein Browser nun in das Auswahlfenster reinkommen soll oder nicht, nicht transparent sind. Und kleine Browser weiterhin benachteiligt werden.
Wenn du mit meiner Meinung nicht umgehen kannst, brauchst du nicht beleidigend werden.
Diskutieren können wir darüber gerne. Aber Sachlich dann bitte.

@DelSol:
Wenn du auf das Argument anspielst, dass MacOSX weit weniger Marktanteil hat: das ist mir wohlbekannt.
Allerdings ändert das meine Meinung nicht.
Edit: es ging dir um "überteuerte Apple hardware". Okay, darüber lässt sich streiten, inwiefern Apple Hardware überteuert ist. Aber ein billiges Netbook (<400€) habe ich bis dato von Apple noch nicht gesehen. Also defakto nicht möglich, legal OSX auf einem billigen Netbook zu nutzen. Und genau dass kritisierte ich.

Mfg.
 
Zuletzt bearbeitet:
stimmt, wieso implementieren die denn nicht jeden browser den es gibt? ich versuche auch einen browser zu programmieren und bestehe darauf, dass der auch eingebunden wird, auch wenn der mit großer warscheinlichkeit nicht an die TOP 5 rankommt :-P

und ich würde nicht sagen, dass FF usw. sich ein vorteil verschaffen würden durch diese methode.
 
ich progge auch gelich einen 0815 browser und verkalge Mircosoft wenn der nicht in die Auswahl reinkommt auf Millionen €

*ironie aus*

Poinx du laberst so n mist ...
 
naja ich konnte diese ganze geschichte noch nie nachvollziehen.. immerhin konnten andere browser ja nachinstalliert werden.. wäre dem nicht so hätte die geschichte mein vollste verständnis aber so.. finde ich es jetzt auch kacke das nordsee keinen Big Mac verkauft :d
 
Ich denke das ist ein annehmbarer Kompromiss.
 
Ist eine gute Entscheidung. Vorallem war das wohl auch die Konsequenz daraus dass diese Möglichkeit auch schon bei der Suchmaschine vorliegt.

Zum Thema warum denn nur die \"grösseren\" Browser dürfen, ist wohl einfach an die Anforderungen geschultet die Microsoft verlangen wird, um diese ins Updateprogramm aufzunehmen. Hier wird sicherlich schon aus reinem Schutz der \"stabilen\" Windowsumgebung darauf geachtet dass alle Browser einen gewissen Standard erfüllen müssen. (Siehe Apple und die Apps)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh