<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_opteron_new" src="images/stories/logos/amd_opteron_new.jpg" width="100" height="100" />Bereits in der Vergangenheit gab es Server-Prozessoren von <a target="_blank" href="http://www.amd.com/">AMD</a>, die auch zum Desktop-Sockel kompatibel waren. So erfreuten sich die entsprechenden Opterons zu Zeiten des Sockel 939 großer <a target="_blank" href="community/showthread.php?t=204736&highlight=opteron+s939">Beliebtheit bei Übertaktern</a>. Wie auch die "Budapest"-CPUs in 65 nm für Sockel AM2/+, die den Barcelona-basierten Opterons entsprechen, finden nun die "Suzuka"-Chips der aktuellen 45-nm-Generation ihren Weg in den Desktop-Sockel. Gleich drei Single-Socket-Opteron-Modelle für den Sockel AM3 werden auf der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13836&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Erste Opteron-Prozessoren für Sockel AM3 im Preisvergleich gelistet
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Wobei das nicht ganz eindeutig ist. Es gibt unterschiedliche offizielle AMD Dokumente, die mal von 95 W TDP und mal von 115 W TDP bei einer ACP von 75 W sprechen.
Zuletzt bearbeitet:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Ich habe bei MSI, Asus und ASRock mir mal jeweils 2 AM3 Bretter angeschaut und konnte nicht einmal bei ASRock eine offizielle Unterstützung für die AM3 Opteron finden.
Habe nun eine Mail an MSI geschickt und gefragt ob es eine offizielle Unterstützung geben wird für das MSI 790GX-G65 (das Brett habe ich).
Bei einer Antwort werde ich das Ergebnis hier melden.
Habe nun eine Mail an MSI geschickt und gefragt ob es eine offizielle Unterstützung geben wird für das MSI 790GX-G65 (das Brett habe ich).
Bei einer Antwort werde ich das Ergebnis hier melden.
Selbst Opteron 1210-1224 hatten keine offizielle Unterstützung. Sie funktionierten! Die werden wohl aber auch funktionieren. Die TDP war bei den Opteron-Modellen schon immer extrem hoch gegriffen, zumindest bei den AM2.
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Phantomias88
Banned
Interessante news!
Das mit der TDP hatten wir doch beim 940 BE C2 auch.
Single Plane 140W TDP
Dual Plane 125W TDP
Da die Opteron schon immer mit DDR2 laufen im Sockel F, müssten die neuen AM3 auch DDR2 und DDR3 unterstützen!?
bzw. das liese sich dann auch auf den Sockel übertragen, die müssten dann auch mit dem Sockel AM2 laufen (sofern es das Bios unterstützt!).
Also ACP bezieht sich meines Wissen auf den durschnittlichen Verbrauch von kommerzieller Software.
Die TDP ist die max. Wärmeabgabe wenn alle Spannung am Anschlag sind.
Es fehlen auch viele AM3 Thermal & Power Data sheets auf dem Support Server von AMD!
Wird Zeit das die neue sheets reinstellen!
MfG
Das mit der TDP hatten wir doch beim 940 BE C2 auch.
Single Plane 140W TDP
Dual Plane 125W TDP
Da die Opteron schon immer mit DDR2 laufen im Sockel F, müssten die neuen AM3 auch DDR2 und DDR3 unterstützen!?
bzw. das liese sich dann auch auf den Sockel übertragen, die müssten dann auch mit dem Sockel AM2 laufen (sofern es das Bios unterstützt!).
Also ACP bezieht sich meines Wissen auf den durschnittlichen Verbrauch von kommerzieller Software.
Die TDP ist die max. Wärmeabgabe wenn alle Spannung am Anschlag sind.
Es fehlen auch viele AM3 Thermal & Power Data sheets auf dem Support Server von AMD!
Wird Zeit das die neue sheets reinstellen!
MfG
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Die AM3 Opteron gibt es schon seit Juni oder Juli nach Aussage von User Opteron, allerdings kommen die erst jetzt in den Endkundenmarkt.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Korrekter:
"TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software."
Offizielle AMD-Definition. Auch wenn einige sie immer wieder falsch übersetzen.
Phantomias88
Banned
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Das widerspricht auch nicht der anderen Definition. Die Leistungsaufnahme einer CPU ist nicht nur abhängig von Spannung und Takt, sondern auch von der Auslastung und damit der verwendeten Software. Als thermische Bemessungsgröße umfasst die TDP zudem nicht mögliche kurzzeitige Spitzen, sondern "a thermally significant period".
Die Leistungsaufnahme einer CPU ist nicht nur abhängig von Spannung und Takt, sondern auch von der Auslastung und damit der verwendeten Software. Als thermische Bemessungsgröße umfasst die TDP zudem nicht mögliche kurzzeitige Spitzen, sondern "a thermally significant period".
Phantomias88
Banned
...TDP is measured under the conditions of all cores operating at CPU COF...
Also max Takt unter Last mit allen Spannung am Anschlag und erst bei der T-case max. Temperatur!
Intel und AMD haben die TDP unterschiedlich defeniert, daher hat AMD nun die ACP eingeführt welche nun mit der TDP von Intel vergleichbar ist!
MfG
Also max Takt unter Last mit allen Spannung am Anschlag und erst bei der T-case max. Temperatur!
Intel und AMD haben die TDP unterschiedlich defeniert, daher hat AMD nun die ACP eingeführt welche nun mit der TDP von Intel vergleichbar ist!
MfG
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Nochmal: Du darfst nicht die Auslastung vergessen! Du kannst alle Kerne bei maximaler Spannung und Temperatur betreiben, ohne Belastung wird die Leistungsaufnahme nicht nennenswert hoch sein...
Vergleichbar ist zwischen den Herstellern leider ziemlich wenig. Fakt ist nur, dass weder AMD noch Intel, weder TDP noch ACP, die wirklich maximal mögliche elektrische Leistungsaufnahme zu jedem Zeitpunkt und in jeder Software angeben. Was so oder so eine recht irreale Größe wäre.
Du kannst alle Kerne bei maximaler Spannung und Temperatur betreiben, ohne Belastung wird die Leistungsaufnahme nicht nennenswert hoch sein...Vergleichbar ist zwischen den Herstellern leider ziemlich wenig. Fakt ist nur, dass weder AMD noch Intel, weder TDP noch ACP, die wirklich maximal mögliche elektrische Leistungsaufnahme zu jedem Zeitpunkt und in jeder Software angeben. Was so oder so eine recht irreale Größe wäre.
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Auch von MSI eine typische Antwort die einem sagt, dass eine Anfrage beim Support verschwendete Zeit sein kann.
Sehr geehrte/r XXX
danke fuer Ihre Anfrage.
Es liegen uns keine Information vor wann diese CPU unterstützt werden, aktuell
können Sie die hier gelisteten CPU`s verbauen.
Dann eben ein Link zu der Prozessor Liste.
Toll, da kommt man sich so richtig aufgehoben vor
Sehr geehrte/r XXX
danke fuer Ihre Anfrage.
Es liegen uns keine Information vor wann diese CPU unterstützt werden, aktuell
können Sie die hier gelisteten CPU`s verbauen.
Dann eben ein Link zu der Prozessor Liste.
Toll, da kommt man sich so richtig aufgehoben vor
HardlineAMD
Banned
Nochmal: Du darfst nicht die Auslastung vergessen!
Du solltest die Beiträge auch lesen, bevor du mal wieder daneben liegst.
@[TLR]Snoopy
Theoretisch dürfte jedes AM2+/3 Board funktionieren.
Scheitern darf das allerdings nicht an der Spannungsversorgung des Boards.
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Natürlich weiß ich das der Opteron laufen wird, schließlich war ich wohl einer der ersten der einen Phenom II X3 auf einem 3 Jahre alten AM2 Brett montiert hat mit Null Phenom II AM3 Support.
Aber darum geht es nicht. Offizieller Support und eine offizielle BIOS Version ist schon wichtig, denn nur dann kann man dem Hersteller auch um Support bitten, wenn es Probleme geben sollte. Es macht einfach keinen Sinn eine unbekannte CPU. Auch wenn es funktioniert. Auf dem AM2 Brett war der Phenom II auch eine unbekannte CPU.
Aber darum geht es nicht. Offizieller Support und eine offizielle BIOS Version ist schon wichtig, denn nur dann kann man dem Hersteller auch um Support bitten, wenn es Probleme geben sollte. Es macht einfach keinen Sinn eine unbekannte CPU. Auch wenn es funktioniert. Auf dem AM2 Brett war der Phenom II auch eine unbekannte CPU.
Zuletzt bearbeitet:
temnozor
Enthusiast
- Mitglied seit
- 27.10.2009
- Beiträge
- 534
Korrekter:
"TDP. Thermal Design Power. The thermal design power is the maximum power a processor can draw for a thermally significant period while running commercially useful software."
Offizielle AMD-Definition. Auch wenn einige sie immer wieder falsch übersetzen.
das würde ja heissen das sich AMD "gut" aus der Affäre zieht bei den ganzen CPUs die nicht in die 140Watt TDP zu stecken sind wenn man LinX laufen lässt
- Mitglied seit
- 26.01.2009
- Beiträge
- 1.615
Vielleicht werden die Benchmarks auch ganz gut aussehen. Natürlich nur, wenn das Intel zulässt.
http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2311347/intel.html
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Du solltest die Beiträge auch lesen, bevor du mal wieder daneben liegst.
Du solltest besser den originalen englischen Text lesen, als die fehlerhafte Übersetzung.
Und im Original steht nichts zur konkreten Auslastung. -> Fail.
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Ich bin hartnäckig gewesen. Habe von OC gesprochen und von den alten 939 Opteron Zeiten. Habe gesagt das der neue Opteron tolle Werte zeigt für OC und das MSI 790GX-G65 ja auch ein OC Board ist.
Die Antwort von MSI
Sehr geehrte/r ,
danke fuer Ihre Anfrage.
AMD Opteron/Deneb 2M/6M 1398 2900 MHz 2200 14.5 C3,OS1389WGK4DGI
wird auf den 790GX-G65 unterstützt. Die Tests wurden heute abgeschlossen und
sollten in den nächsten Tagen auch Online in der CPU SUpportListe stehen.
Ihr MSI Tech. Support Team
xxxxx
Klasse
Danke MSI guter Support
Die Antwort von MSI
Sehr geehrte/r ,
danke fuer Ihre Anfrage.
AMD Opteron/Deneb 2M/6M 1398 2900 MHz 2200 14.5 C3,OS1389WGK4DGI
wird auf den 790GX-G65 unterstützt. Die Tests wurden heute abgeschlossen und
sollten in den nächsten Tagen auch Online in der CPU SUpportListe stehen.
Ihr MSI Tech. Support Team
xxxxx
Klasse
Danke MSI guter Support
Zuletzt bearbeitet:
OT71
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.02.2006
- Beiträge
- 6.208
2,8ghz sind ja der standarttakt, oder meinst du 3,8ghz? das mit dem 4 kern ist glücksache