<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="danamics" src="images/stories/logos/danamics.png" width="100" height="100" />Der noch junge dänische Hersteller <a target="_blank" href="http://www.danamics.com/">Danamics</a> brachte in der zweiten Dezemberwoche die <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/kuehlung-news/13407-danamics-stellt-neuen-fluessigmetallkuehler-vo.html">zweite Generation</a> seines CPU-Kühlers, der auf flüssiges Metall zum Wärmetransport setzt, <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/kuehlung-news/13762-fluessigmetallkuehler-danamics-lmx-kommt-in-den-handel.html">auf den Markt</a>. Der Kühler mit dem Namen <a target="_blank" href="http://www.danamics.com/lmx/">Danamics LMX</a> wurde nun einem ersten Test von einer...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13945&catid=40&Itemid=107" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Erster Test des Flüssigmetall-Kühlers Danamics LMX erschienen
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
F
futzi
Guest
gewagtes Modell was sich nich rentieren wird
smoothwater
Enthusiast
Verteitigung:
Zitat:\"Andererseits verlor er seinen Vorsprung bei Übertaktung der Intel-CPU auf knapp 4 GHz (1,41 Volt) und bei gleichzeitigem Einsatz von schnell rotierenden Lüftern (3000 U/min), wurde er fast vom kompletten Testfeld überrundet.\"
Bei nur 5 High-End-Kühlern im Roundup auch kein Ding...
Zudem ist negativ beurteilte 4 GHz-Wert unter Last \"nur\" 3,75 K schlechter, als der des besten Kühlers in dieser Disziplin. Alle anderen Werte sind weiterhin besser.
Kritik:
Die Bodenplatte ist eindeutig zu dick; ein HDT-Konzept wäre hier mMn besser gewesen. Der Preis ist viel zu hoch, vorallem, weil der Kühler durch das Plastik wie ein OEM-Billigst-Kühler aussieht.
Zitat:\"Andererseits verlor er seinen Vorsprung bei Übertaktung der Intel-CPU auf knapp 4 GHz (1,41 Volt) und bei gleichzeitigem Einsatz von schnell rotierenden Lüftern (3000 U/min), wurde er fast vom kompletten Testfeld überrundet.\"
Bei nur 5 High-End-Kühlern im Roundup auch kein Ding...
Zudem ist negativ beurteilte 4 GHz-Wert unter Last \"nur\" 3,75 K schlechter, als der des besten Kühlers in dieser Disziplin. Alle anderen Werte sind weiterhin besser.
Kritik:
Die Bodenplatte ist eindeutig zu dick; ein HDT-Konzept wäre hier mMn besser gewesen. Der Preis ist viel zu hoch, vorallem, weil der Kühler durch das Plastik wie ein OEM-Billigst-Kühler aussieht.
Naja die deutlich besseren Temperaturen @Standard lassen immerhin hoffen das die Technik an sich gut funktioniert. Der Vorgänger hat ja komplett versagt.
Aber bei dem Preis muss das Gerät schon alles in jedem bereich schlagen.
Und vor allem muss die Qualität stimmen. Nicht das mir die Optik wichtig wäre. Aber das Image eiens 170€ Kühlers wird nicht besser wenn er aussieht wie ein 10€ Thermaltake Billigkühler. Das Plastik wirkt mehr als billig.
Aber bei dem Preis muss das Gerät schon alles in jedem bereich schlagen.
Und vor allem muss die Qualität stimmen. Nicht das mir die Optik wichtig wäre. Aber das Image eiens 170€ Kühlers wird nicht besser wenn er aussieht wie ein 10€ Thermaltake Billigkühler. Das Plastik wirkt mehr als billig.
Da_Maddy
Enthusiast
Naja, OPtik muss schon was haben, da geb ich euch Recht, aber Plastik bleibt Plastik udn das Ding is so schon schwer. Die Technik an sich is faszinierend, zumal sie anscheinend wirklich funktioniert, aber bei dem Preis glaub ich auch, das des mit Wasser auch drin gewesen wär.
Was ich lustig finde ist die gerühmte Snap on Montage der Lüfter... Als wenn man die alle Woche ausbaut... Aber nett gemacht, solange es nich klappert.
Preis schreckt einen spätestens ab, aber jede neue Technik is erstmal teuer... Schaun wir doch mal, was sich auf dem Sektor tut...
Was ich lustig finde ist die gerühmte Snap on Montage der Lüfter... Als wenn man die alle Woche ausbaut... Aber nett gemacht, solange es nich klappert.
Preis schreckt einen spätestens ab, aber jede neue Technik is erstmal teuer... Schaun wir doch mal, was sich auf dem Sektor tut...
Maeximum30
Master of Wakü-Pics
Ja aber eine Kinderjausen Wakü will ja auch niemand
Und dann hast statt einem schlanken Teil 10 andere Sachen in deinem Gehäuse drin, die dir den Platz wegnehmen.
Ich bereus mittlerweile auch, dass ich umgestiegen bin; Kühlleistung hin oder her.
Oh, das Wasserkühlungsargument. 
Ich finde es sehr lobenswert, dass ein Hersteller neue Wege begeht und die Leistung in der zweiten Revision schon mit klassischen Kühlern mithalten kann bzw. diese überflügeln.
Noctua hat gezeigt, dass man auf klassichen Wege nur mit einem hohen Materialaufwand die Kühlleistung steigern kann.
Kurz zur Erinnerung, der erste Kühler mit einer Heatlane hatte 99 Euro gekostet, welche bei weiten nicht so leistungsstark wie vier 6-mm-Heatpipes ist.
Wenn die Technik entsprechend Akzeptanz gewinnen kann und an mehreren Stellen eingesetzt werden kann, wird sich das auch auf den Preis auswirken.
Ein externer MoRa und Co. sind natürlich praktisch und äußerst handlich..
Ich finde es sehr lobenswert, dass ein Hersteller neue Wege begeht und die Leistung in der zweiten Revision schon mit klassischen Kühlern mithalten kann bzw. diese überflügeln.
Noctua hat gezeigt, dass man auf klassichen Wege nur mit einem hohen Materialaufwand die Kühlleistung steigern kann.
Kurz zur Erinnerung, der erste Kühler mit einer Heatlane hatte 99 Euro gekostet, welche bei weiten nicht so leistungsstark wie vier 6-mm-Heatpipes ist.
Wenn die Technik entsprechend Akzeptanz gewinnen kann und an mehreren Stellen eingesetzt werden kann, wird sich das auch auf den Preis auswirken.
Ein externer MoRa und Co. sind natürlich praktisch und äußerst handlich..
Naja ob intern oder extern, die geht doch immer im Weg um.^^
Momentan erscheint der LMX halt noch teuer, aber wenn andere Hersteller nachziehen können die Teile sicher einmal die aktuellen Luküs ersetzen und werden preislich auch nicht viel teurer sein. Ist halt immer so wenn etwas neu ist.
Ein weiterer Test: http://www.nordichardware.com/Reviews/?skrivelse=565