Acrobat Reader zukünftig mit stiller Update-Funktion

[d0m]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="adobe" src="images/stories/logos/adobe.jpg" height="100" width="100" />In der letzten Zeit gab es einige Meldungen über Sicherheitslücken im Acrobat Reader - verursacht durch den Einsatz von Javascripten in PDF-Formularen. <a href="http://www.adobe.com/de/" target="_blank">Adobe</a> möchte nun in seiner nächsten Version des Readers eine stille Update-Funktion integrieren. Der Nutzer wird somit nicht mehr darüber informiert, dass gerade ein Update geladen und auch installiert wird. Wer das nicht möchte, kann die Funktion allerdings wieder deaktivieren. Somit bekommt der Nutzer, wie auch in der Vergangenheit, eine Meldung über neue Updates. Im Januar soll die erste Beta-Version mit der neuen Funktion zum Download bereit...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14013&catid=107&Itemid=188" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[EagleEye]

noch ein Grund mehr Foxit zu nutzen

 

[ToxXxiC]

Richtig!!

 

[*Hagen*]

Warum? Man kann die Funktion doch deaktivieren.

 

[accessoire]

Ja genau lol! Ich möchte ja ständig gestört werden von meiner Software! Lol was ist daran bitte negativ? Muss man sich um den Müll nicht mehr manuell kümmern. Kann manche Leute echt nicht verstehen. Bestimmt denken hier einige gleich wieder an eine Verschwörungstheorie und Adobe sind die Bösen, die uns nicht selbst entscheiden lassen wollen ob wir updaten blabla .

 

[EagleEye]

Kein Problem, jeder wie er will.
Ich möchte nur PDFs ansehen. Einfach, schnell und schlank. Dafür nehm ich Foxit.
Wers lieber aufgebläht,lahm und unsicher mag nimmt Adobe Reader

 

[*Hagen*]

Das mit dem unsicher musst du mir erklären.

 

[shinin]

Kein Problem, jeder wie er will.
Ich möchte nur PDFs ansehen. Einfach, schnell und schlank. Dafür nehm ich Foxit. Wers lieber aufgebläht,lahm und unsicher mag nimmt Adobe Reader

Jau, auf die Erklärung bin ich auch gespannt. Wer die Updatefunktion so dramatisch findet, soll sie abstellen - ich finde es ist mal wieder übertriebene Panikmache.

 

[EagleEye]

relativ einfach: bei 'beliebten' oder weit verbreiteten Programme werden Exploits viel eher angewendet und mißbraucht.
Aufgrund der 'Außenseiterrolle' von z.B. Foxit und der Tatsache das nicht 1000nde Plugins dabei sind, sind solche Programme viel weniger gefährdet.

 

[shinin]

Und dieses Risiko Stufe ich als sehr sehr gering ein. Davon abgesehen wüsste ich nicht, dass der Acrobat Reader mit 1000 Plugins ausgeliefert wird. Ich habe im Acrobat genau eins installiert: PitStop.

 

[EagleEye]

dann guck dir mal den Startbildschirm genau an. Der läd da dutzende Plugins/DLLs.

 

[shinin]

Ich würde mal behaupten, jedes Programm braucht DLLs. Und ich bleibe dabei: das Risiko ist verschwindend gering. Davon abgesehen konnte bisher kein Drittprogramm meine Ansprüche im Bereich DTP/PDF zufrieden stellen. Also bleibe ich bei Acrobat/Acrobat Reader.