Kingston liefert "SSDNow V+"-Serie mit bis zu 512 GB aus

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="kingston" src="images/stories/logos/kingston.jpg" width="100" height="100" />Per Pressemitteilung hat <a target="_blank" href="http://www.kingston.com">Kingston</a> die Auslieferung der neuen "SSDNow V+"-SSDs angekündigt. Die zweite Generation soll sich durch höhere Kapazitäten, bessere Transferraten und TRIM-Support auszeichnen. Als Controller kommt nun ein Modell von Toshiba zum Einsatz und bei dem NAND-Flash-Speicher setzt man auf MLC-Chips. Die 2,5-Zoll-Laufwerke bieten Kapazitäten von 64, 128, 256 oder 512 GB und sequentielle Leseraten von 230 MB/s, respektive 180 MB/s beim Schreiben (Herstellerangaben). Beim Interface setzt man auf SATA II (3 Gb/s). Dabei gibt es die SSDs auch als Bundle-Versionen, deren...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14208&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Echikongen]

\"Als Controller kommt ein Modell von Samsung zum Einsatz...\"

Das war bei dem Vorgängermodell der Fall. Bei der neuen Serie wird ein Toshiba-Controller eingesetzt.

 

[Sightus]

Wäre es nicht besser ein Gehäuse mit USB 3.0 Anschluss anzubieten?

 

[SileX86]

\"Als Controller kommt ein Modell von Samsung zum Einsatz...\"

Das war bei dem Vorgängermodell der Fall. Bei der neuen Serie wird ein Toshiba-Controller eingesetzt.

Shit. Da hast du natürlich Recht. Hab's mal verbessert. Danke Dir.

 

[theoradicus]

Entwickelt denn Toshiba komplett eigene SSD Controller ?

Laut Legitreviews: hier
wurde bei den alten Modellen als Controller ein JMicron mit verbesserter Firmware
verwendet. (und als Toshiba gelabelt) JMicron als Marke ist nach dem "stuttering" vermutlich verbrannt. Eigenentwicklungen auf dem Controllermarkt dauern (siehe Sandforce, Indilinx) und Toshiba scheint ja das JMicron Knowhow damals eingekauft zu haben. 128MB Controllercache deuten auf keine besonders "raffinierte" Technik hin

ps: Benchmarkreviews.com

 

[boxleitnerb]

Auch zu teuer, wenn man mit ner Postville vergleicht. Da kriegt man z.B. 32GB mehr Platz für den selben Preis (128GB vs 160GB).

 

[Echikongen]

Shit. Da hast du natürlich Recht. Hab's mal verbessert. Danke Dir.

Kein Problem!

Entwickelt denn Toshiba komplett eigene SSD Controller ?

Laut Legitreviews: hier
wurde bei den alten Modellen als Controller ein JMicron mit verbesserter Firmware
verwendet. (und als Toshiba gelabelt) JMicron als Marke ist nach dem "stuttering" vermutlich verbrannt. Eigenentwicklungen auf dem Controllermarkt dauern (siehe Sandforce, Indilinx) und Toshiba scheint ja das JMicron Knowhow damals eingekauft zu haben. 128MB Controllercache deuten auf keine besonders "raffinierte" Technik hin

Der Test ist mit der alten Serie gemacht worden. Die neuen V+-Modelle fangen mit SNVP325 in der Teilenummer an.

 

[barzefutz]

schade, ich dachte schon mit intel-controller.

gibts irgendwelche reviews zu dem hier verbauten toshiba-controller? besser als der von intel wird er ja wohl nicht sein, oder? (random r/w)

 

[Echikongen]

Noch besser. Review dieser SSD: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=393&Itemid=60

 

[barzefutz]

ich habe jetzt das review gelesen, aber weiss immer noch nicht wie ich das deuten soll.

hier mal die alte ssdnow mit intel-controller (bild von benchmarkreviews):

und hier die neue mit toshiba (bild von benchmarkreviews):

die alte ist bei 512 byte, 4kb und 64kb schneller, die neue bei 1mb und random-zugriff. welche ist denn nun beim täglichen gebrauch schneller? der wert bei "random" ist doch eigentlich egal, weil das betriebssystem liest und schreibt bei zugriffen doch immer mindestens eine blockgröße des dateisystems (zb 4kb). also sind die werte unter 4kb doch latte, und der intel-controller ist deshalb besser, oder nicht? oder habe ich da einen denkfehler?

 

[Shock3d]

Als Systemdisk ist die erste, so denke ich , besser, weil sie bei avg. Speed und Access bei 4KB deutlich vorne liegt.