<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" width="70" height="70" />Auf den Internetseiten von <a target="_blank" href="http://www.amd.com">AMD</a> sind seit kurzem zwei neue Prozessoren für den Sockel AM3 zu finden. Das Besondere an den Modellen ist dabei die angegebene maximale Verlustleistung von nur 25 Watt. Bislang lag die geringste TDP der stromsparenden AM3-CPUs, die bislang mit einem „e“ im Produktnamen gekennzeichnet wurden, bei 45 Watt. Die neu aufgetauchten Modelle lauten <a target="_blank" href="http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUDetail.aspx?detailId=629&id=628&id=629">Athlon II X2 250u</a> und <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14243&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
AMD Athlon II X2 250u und 260u mit 25 Watt TDP für Sockel AM3
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
Meinen Athlon II X2 240 kann ich @2,8Ghz mit 1,088V betreiben... damit liegt er i.e. bei 23-25W ... von daher wayne ^^ - die CPUs sind gut für nen kleinen MediaPC... für mehr aber auch nicht...
lg
Martin
lg
Martin
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.230
das dachte ich auch gerade,
da ssidn klassische notebook-tdp-werte, udn wenn amd den am3-sockel einfach ins notebook portiert? why not
ok, die package-höhe ist da wohl ungünstig, aber sonst
aber ich denk der einsatzzweck wird wirklich im bereich green-it liegen, quasi um drauf schreiben zu können wie sparsam der rechner schon von haus aus ist, ohen da sman selbst mit software nachhelfen muss
mal sehen wann se kommen und wie gut amd sich das bezahlen lassen will
ich mein wenn duie auch nicht teurer sind als die anderen x2, warum nicht, das wääre dann schon ne idee für nen htpc oder server zu so ner cpu zu greifen, macht einfach vieles einfacher und schneller
unl34shed
Enthusiast
für kleine homeserver sind sie auch noch interessant, wobei der Preis wohl wie bei den e Modellen viel zu hoch sein wird
Zuletzt bearbeitet:
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.230
mein reden, wobei ich intels i3 oder pentium g da noch besser finde, einfach weil da noch mehr leistung bei sau kleinem verbrauch zu haben ist, klar, nicht ab werk aber nunja 
Richtig interessant wären echte "e" Modelle... sprich zum Bleistift nen Athlon II X4 630"e" ... da wüsste man das der ne niedrige VID hat und sich höher übertakten lässt 
Mit meinem wars ja nen K(r)ampf auf 3,5Ghz zu kommen
Mit meinem wars ja nen K(r)ampf auf 3,5Ghz zu kommen
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Pirate85 schrieb:
Was kann nun der geneigte Leser mit deinem Beitrag Anfangen?
98% der Käufer dieser CPU können mit deinem Beitrag nichts anfangen.
Zu 99% wird diese CPU in einem Media/Office kleiner Heimserver PC landen. Nebenbei steht auch noch in der News OEM.
Media/Office kleiner Heimserver PC, das ist schon sehr viel und wohl zu 80% das was die meisten Menschen auch nur brauchen. Da muss nichts mehr sein.
Deine Behauptung, dass dein Prozessor dieses und jenes schafft ist für einen Hersteller der Prozessoren in Serie herstellt und Garantien dafür gibt so bedeutungslos wie der berühmte Sack Reis der in China umfällt.
moinmoin666
Enthusiast
- Mitglied seit
- 10.11.2009
- Beiträge
- 1.005
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a539796.html
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a539797.html
Leider stinken sie immer noch extrem gegen einen ATOM ab...somit keine alternative für ein NAS oder nen HTPC.
ne TDP von 1~3 Watt muss man aber auch erstmal unterbieten.
Die PReise sind so schon horrend.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a539797.html
Leider stinken sie immer noch extrem gegen einen ATOM ab...somit keine alternative für ein NAS oder nen HTPC.
ne TDP von 1~3 Watt muss man aber auch erstmal unterbieten.
Die PReise sind so schon horrend.
Grummel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 13.08.2009
- Beiträge
- 2.475
Echt, ist das so? Ich dachte immer, die Atoms wären die totalen Gurken.
Ich habe meinen Athlon II x2 gerade mal in den 1,8 Ghz P-State gezwungen, also genausoschnell wie ein 260u, und habe dann diese Flash Videos in 1080p wiedergegeben: YouTube - Toshiba Camileo S10 HD 1080p Test - Pennie the Jack Russell und http://www.youtube.com/watch?v=_i2RCBa3l-g&NR=1
Absolut problemlos und ruckelfrei. CPU Auslastung schwankt um 75% (- nebenher lief noch ein aggressiver Downloadmanager mit mehreren Verbindungen und Firefox mit mehreren teilaktiven Tabs.... ohne Downloadmanager reichen vermutlich auch 900 Mhz). Kann das ein Atom auch?
Ach ja, bei mir ist noch nicht der neue Catalyst installiert, der Flash Videos hardwarebeschleunigt. Wenn die (nicht flash) Onboard Graka Hardwarebeschleunigung läuft, läuft meine CPU auf 450 Mhz bei 1080p Wiedergabe mit 10-20% CPU Auslastung.
Zuletzt bearbeitet:
Die zwei Prozessoren kannst du leider überhaupt nicht vergleichen.
Ich habe selber ein Netbook mit einem Atom N450 und der is leider schon bei mehreren geöffneten Tabs im Firefox und einem großen Download über WLAN sowas von am Schwitzen
Wenn man dann nebenbei noch auf einer Homepage ist, die etwas aufwändiger gestaltet ist, ist der Atom am Ende.
Info: Mein Beitrag war die Antwort auf den Beitrag von "Susauber" - desweiteren habe ich nirgendwo "Garantien" gegeben... wozu auch? Es ist ein Beispiel, da ist es vollkommen latte ob es um OEM oder Retail geht, dein Beitrag war also genau das wofür du meinen hingestellt hast: Nonsens... denn was interessiert es mich oder die User ob es den Hersteller interessiert wieviel eine vereinzelte CPU schafft? Die 240er sind von Haus aus sehr genügsam, mein erster hatte diese Werte ebenfalls schon erreicht.
sorry aber irgendwo is mal gut mit der Erbsenzählerei hm...
Zuletzt bearbeitet: