GeForce GTX 400: Weitere Benchmarks, verspäteter Launch und abgespecktes Flaggschiff?

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Die Gerüchteküche um den nächsten High-End-Chip von <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> hielt sich in den letzten Tagen zwar vergleichsweise bedeckt, doch lieferte sie fast durchgehend Positives. Jetzt kamen weitere – wenn auch sehr ernüchternde – Details ans Tageslicht. Zunächst aber wollen wir noch bei den erfreulichen Erkenntnissen bleiben. So fasste jetzt ein User des techpowerup-Forums alle bisher bekannten Benchmark-Ergebnisse zusammen. Demnach liegen die Minimum-Frames in Crysis Warhead, Far Cry 2, H.A.W.X. und Co meist auf einem hohen Niveau, sodass sich die NVIDIA GeForce GTX 470 im Durchschnitt gerade...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14781&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[mattiii]

na, bei den (angeblichen) Stromverbrauchswerten und der gebotenen Leistung wird die Karte wohl nicht so der Bringer werden. Lass mich gern eines besseren belehren, aber einen Grund, die Nvidia zu kaufen seh ich dennoch nicht. Sieht wohl wirklich so aus, als würde die 5870 das ganze Jahr über in meinem Rechner bleiben

 

[odes]

offiziell wird sie kurzfristig am 1. April vorgestellt
der lacher des jahres ist schonmal sicher für nievidia.

 

[vegasun]

Wenn man in die Vergangenheit schaut, so beobachtet man ein immmer wiederkehrendes Muster-> Mal ist ATI besser mit einer Generation besser aufgestellt, mal ist Nvidia.

So sieht es diesmal eher nach ATI Sieg aus. Bei der nächsten Generation kann sich das Blatt wieder drehen.

Ich sitze selber noch mit einer 8800GT ^^ (wircklich hammer Karte !!! es läuft alles noch sehr gut spielbar bis auf Crysis in 1680x Auflösung 25~39FPS Custom High).

Und werde woll bis zu nächsten Generation/Refresh beider Hersteller abwarten.

 

[Chezzard]

Ich finde das Benchmak-Bild nicht sehr vertrauenswürdig.

Hohe auflösungen mit viel AA war bis jetzt immer ATI´s stärke
und jetzt soll die GTX4x0 13 min FPS mehr haben?

Ausserdem was heist GTX 4X0 Entweder bezieht sich der Benchmark auf die 480 oder 470 wieso GTX 4X0, gibt es da noch eine?

 

[Qimple]

Ist doch klar, wieso da GTX 4x0 steht, weil es die 480er ist. Ich würde das auch nicht publik machen, das die nur so schnell ist in Spielen wie eine HD5870. Das wäre schlechtes Marketing und das brauchen die Grünen ja gerade überhaupt nicht. Schade ist es schon, 6 Monate später und nicht deutlich stärker.

 

[PrinzVonBillAir]

Für mich sieht das ganze fast 1:1 aus, wie der Launch der HD2900XT. Ewig verspätet, hoher Verbrauch, sehr heiss, auf dem Papier vor der Konkurenz und trotzdem nicht die schnellste Karte am Markt. Damals kamen dann die ATI Fans und sagten das die Leistungskrone sowieso nie angepeilt wurde in der Entwicklung. Ich bemühe jetzt schon mal meine Glaskugel, dass dies nun auf seiten der nVIDIA Fans genauso laufen wird. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, denn ich hab alle Karten der HD5xxx Serie durch, ab HD5770 aufwärts, und möchte nun gerne mal etwas neues probieren.

 

[y33H@]

R600 hatte aber sehr wenig Texelfüllrate und gefraggte ROPs.

 

[Mutio]

Ich kann mit meiner 4850 alles auf Max bei 1680x1050 und min 2x AA zocken. Bis auf DX11 vermiss ich also keine Leistung. Ergo bleibt die wohl bis Jahresende drinnen^^ Die Konsolen bremsen die Grafikentwicklung echt massiv aus. Wenn das so weiter geht kannste deine 5870 noch 2Jahre+ im Rechner lassen @matti30

 

[PrinzVonBillAir]

R600 hatte aber sehr wenig Texelfüllrate und gefraggte ROPs.

Die Schlussfolgerung die ich aus deiner Aussage ziehe: Den Endkunden interessiert also mehr wieviel Texelfüllrate eine Karte hat, sowie die technischen Aspekte einer Karte, als das die Leistung einer Karte an sich? Komisch, vielleicht bin ich eine Ausnahme, aber mich interessiert die Leistung, der Verbrauch, die Wärmeentwicklung und die Features deutlich mehr als Daten auf einem Stück Papier.

 

[Motkachler]

Wichtig ists das der Fermi verfügbar wird zu nem guten Preis damits endlich wieder Konkurrenz gibt. Enttäuscht werden eh nur die sein die den Hyp geglaubt haben das die 480 an die 5970 rannkommt. Und da gabs ja einige.

 

[Asuka Sohryu L.]

Ist doch klar, wieso da GTX 4x0 steht, weil es die 480er ist. Ich würde das auch nicht publik machen, das die nur so schnell ist in Spielen wie eine HD5870. Das wäre schlechtes Marketing und das brauchen die Grünen ja gerade überhaupt nicht. Schade ist es schon, 6 Monate später und nicht deutlich stärker.

Genau so sieht's aus, es ist die gtx 480. Wenn's die 470 wäre, dann würden die da garantiert kein x reinbauen, aber für die 480 ist die Leistung doch schon etwas peinlich
Durch die 32 Shader-Einheiten weniger ist die gtx 480 jetzt von "10% schneller" auf "fast gleich schnell" wie die 5870 gefallen

Wichtig ists das der Fermi verfügbar wird zu nem guten Preis damits endlich wieder Konkurrenz gibt. Enttäuscht werden eh nur die sein die den Hype geglaubt haben das die 480 an die 5970 rannkommt. Und da gabs ja einige.

Ja, da werden wohl so einige enttäuscht sein, die dem Hype auf dem Leim gegangen sind
Einen guten Preis wird's mit ziemlicher Sicherheit nicht geben, die gtx 480 ist nach wie vor für $600 vorbestellbar, und die Ram-Menge wird jetzt auch korrekt angegeben:
SabrePC.com - Nvidia Geforce GTX 480 GDDR5 1.5GB PCI-Express 2.0

Der Preis in € dürfte nicht viel anders sein, die Fermi-Entwicklung war schließlich ausgesprochen teuer.

 

[y33H@]

@ PrinzVonBillAir

Ich wollte damit nur sagen, der GTex/S-Flaschenhals war von Anfang an klar, es kamen dann noch die gefraggten ROPs hinzu und ein zumindest in Teilen extrem starkes Stück Hardware stellte sich als totaler Flop heraus: Langsam, laut, heiß und ein Stromfresser obendrauf.

Fermi könnte das gleiche Schicksal ereilen, er könnte aber auch ein zweiter G80 werden - und der hat bekanntlich AMD jahrelang in Schach gehalten, bis zu HD4850 nämlich.

 

[Powerplay]

Genau so sieht's aus, es ist die gtx 480. Wenn's die 470 wäre, dann würden die da garantiert kein x reinbauen, aber für die 480 ist die Leistung doch schon etwas peinlich
Durch die 32 Shader-Einheiten weniger ist die gtx 480 jetzt von "10% schneller" auf "fast gleich schnell" wie die 5870 gefallen

Das kannst so nicht sagen vieleicht sind die 10% ja auch mit der 480core variante gebencht was ich persöhnlich auch eher glaube! ich glaube nicht das die tests auf einer quadro kart basieren die volle 512shader hat!
Das es nun schon bald zu spät ist kann man so eigentlich auch nicht sagen da ati ihre 6000er nicht so schnell nachreichen können!
So kann nv nur über preise attakieren wenn sie sich behaupten wollen! nen sli bundel für nen fairen preis oder eben nen 3d vision bundel wäre mal ne lösung!

 

[!_!Mr.Q!_!]

oh man das wäre echt traurig dann müssen wir weiterhin viel für karten die es kaum gibt aus geben

 

[fdsonne]

Damals kamen dann die ATI Fans und sagten das die Leistungskrone sowieso nie angepeilt wurde in der Entwicklung. Ich bemühe jetzt schon mal meine Glaskugel, dass dies nun auf seiten der nVIDIA Fans genauso laufen wird.

Als erstes solltest du dich vllt nicht auf irgendwelche Lobeshünden der beiden Lager einlassen. Denn der Unterschied zum R600 ist hier ganz klar, AMD hat nie offiziell gesagt, das der R600 das schnellste Produkt sein wird. NV aber hier hingegen schon. Man sprach von offizieller Seite von den schnellsten Karten die es gibt... Man lehnt sich also weit aus dem Fenster.

Wenn jetzt wie hier vermutet wirklich vorerst nur ein Abgespeckter Fermi kommt, kann zwar NV noch nachlegen, oder ne Dual Fermi Karte nachschieben, vllt mit nem Shrink oder sonstigen Optimierungen. Aber das macht erstmal keinen guten Eindruck auf den Endkunden.

Wobei den Firmenanhängern kann man es sowieso nicht recht machen... Ihre geliebte Firma wird immer das beste sein und die Konkurenz wird nie da ran kommen, egal wie die Fakten stehen.

Die Schlussfolgerung die ich aus deiner Aussage ziehe: Den Endkunden interessiert also mehr wieviel Texelfüllrate eine Karte hat, sowie die technischen Aspekte einer Karte, als das die Leistung einer Karte an sich? Komisch, vielleicht bin ich eine Ausnahme, aber mich interessiert die Leistung, der Verbrauch, die Wärmeentwicklung und die Features deutlich mehr als Daten auf einem Stück Papier.

Nein das nicht, aber wer sich mit den technischen Daten ein wenig auseinander setzt, wird feststellen, das eben der R600 an einigen Stellen massive Probleme hatte. Da die technischen Daten beim R600 weit vorher bekannt waren, stellt sich die Frage, warum doch welche von Flop und Co. reden? Es ist genau das gekommen, was anhand der Fakten zu erwarten war...

 

[Duplex]

Was hat der R600 hier zu suchen? ATI hat damals den R600 ohne AMD entwickelt.

 

[meynhamburg]

Langsam reichts hier mit den Löschungen meiner Beiträge !!!
Was soll das ?
Vielleich sollte man seine Texte bei den Mod's zur Kontrolle einreichen & genehmigen lassen...

 

[Hardy Hardcore]

Schreib einfach noch mal, bin gespannt was an deinem Post so schlimm ist!

Also ich bin sehr gespannt was die Karte bringt, werde aber erst drüber sprechen wenn das Teil gelauncht ist, vorher ist alles andere wichtiger lol

Macht euch nicht verrückt, wird schon....

 

[meynhamburg]

Ich habe nur die Meinung eines Grünschnabels in Frage gestellt, mehr nicht.