Club3D stellt übertaktete Radeon HD 5830 vor

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="club3d" src="images/stories/logos/club3d.jpg" height="100" width="100" />Während <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> vor allem mit seiner GeForce GTX 480 (<a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/14826-nvidia-geforce-gtx-480-im-test-nvidias-comeback.html" target="_blank">Hardwareluxx-Test</a>) in den letzten Tagen für Aufsehen sorgte, stellte jetzt <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMD</a>-Boardpartner <a href="http://club3d.nl/" target="_blank">Club3D</a> via Pressemittelung einen weiteren 3D-Beschleuniger in den Dienst. Wie der Name der Club3D Radeon HD 5830 Overclocked Edition schon vermuten lässt, handelt es sich dabei um einen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14949&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Megamiac]

Der RV 870LE ist nicht leicht abgespeckt sondern Kastriert .

 

[yukoner]

Wow, jetzt hätte ich mal gerne mal erklärt bekommen, wo der technische Unterschied zwischen abgespeckt und kastriert liegt, da ja beide Begriffe im übertragenen Sinne auf ein Stück totes Technik verwendet werden.

 

[Madschac]

mmh...also quasi: "Ich hab nen dickeren...du bist kastriert!"

 

[Long John]

Das einzig gute an dieser Karte ist der Kühler, der auch auf den übertaktetet 5850/5870 von Club 3D und PowerColor (PCS+) hervorragende Leistungen bietet.

Die 5830 selbst ist dagegen die mit Abstand schlechteste aktuelle ATI-GPU: Kaum schneller als eine 5770, dafür aber (ohne Übertaktung!) mit der Verlustleistung der 5850. Dann schon lieber zu der wesenlich günstigeren (und sparsammeren) 5770, oder der viel schnelleren 5850 greifen.

 

[Edgecrusher86]

Das einzig gute an dieser Karte ist der Kühler, der auch auf den übertaktetet 5850/5870 von Club 3D und PowerColor (PCS+) hervorragende Leistungen bietet.

Die 5830 selbst ist dagegen die mit Abstand schlechteste aktuelle ATI-GPU: Kaum schneller als eine 5770, dafür aber (ohne Übertaktung!) mit der Verlustleistung der 5850. Dann schon lieber zu der wesenlich günstigeren (und sparsammeren) 5770, oder der viel schnelleren 5850 greifen.

Das stimmt wohl - die HD 5830 geht als Gesamtpaket mal gar nicht - als Performancekarte gelistet und dann dank der Beschneidung mit 8xAA nur minimal vor der deutlich günstigeren 5770er...Also ich denke mal, dass NV da mit GF104 gute Karten hat, ein aktraktiveres Produkt in Sachen P/L anzubieten.


Btw. : Wenns ja so wäre, dass die 5830er "nur" soviel wie die 5850 brauchen würde:

Test: ATi Radeon HD 5830 (Seite 21) - 25.02.2010 - ComputerBase

Die Leistungsaufnahme ist quasi identisch zur HD 5870 -> höhere VCore musste gefahren werden, um die 850 MHz sicherzustellen.

 

[Long John]

Die Leistungsaufnahme ist quasi identisch zur HD 5870 -> höhere VCore musste gefahren werden, um die 850 MHz sicherzustellen.

Da hat Computerbase wohl eine ganz schlechte erwischt, in allen anderen Tests liegt die Verlustleistung der 5830 schon deutlich (~30W) unter der 5870, aber auch über der 5850.

Als halbe GF100 wird die die GF104 eine 5770 (und wohl auch die 5830) ziemlich sicher auf die Plätze verweisen. Aber es wird wohl leider nicht nur die gute Leistung der großen Schwester geerbt, sondern auch die unzeitgemäße Verlustleistung (ich schätze mal das Doppelte der 5770). Vielen wird das wohl egal sein, aber für die Silentjunger (wie mich) ist das ein KO-Kriterium.

 

[Edgecrusher86]

Da hat Computerbase wohl eine ganz schlechte erwischt, in allen anderen Tests liegt die Verlustleistung der 5830 schon deutlich (~30W) unter der 5870, aber auch über der 5850.

Als halbe GF100 wird die die GF104 eine 5770 (und wohl auch die 5830) ziemlich sicher auf die Plätze verweisen. Aber es wird wohl leider nicht nur die gute Leistung der großen Schwester geerbt, sondern auch die unzeitgemäße Verlustleistung (ich schätze mal das Doppelte der 5770). Vielen wird das wohl egal sein, aber für die Silentjunger (wie mich) ist das ein KO-Kriterium.

Achso...Serienstreuung.

Bei HT4U sieht es für die XFX 5830 dagegen sogar besser als für das HD 5850 Testsample aus :

NVIDIA GeForce GTX 480 - Die Rückkehr des Königs? - Leistungsaufnahme: Idle & Last (Seite 15) - Tests bei HardTecs4U

Ja, die GF104er (angeblich 3 Versionen geplant - 2 mit je 256 SPs/256 Bit und verschiedenen Taktraten, die kleinste wohl mit 192 SPs/192 Bit) werden sicherlich mehr verbrauchen als die ATis - es wird von grob um die 150 Watt für die schnellste spekuliert. Wir werden es sehen...auf jeden Fall wird NV damit das bessere Gesamtpaket als GF100 anbieten (und auch den wichtigeren Markt bedienen) können.

Gut - genug OT hier.

Dass die HD 5830 allgemein noch viel zu teuer für die gebotene Leistung ist, liegt sicher daran, dass AMD/ATi auch in dieser Preisklasse noch ein Monopol inne hat. Ich sag mal - maximal 50€ mehr als die HD 5770 und der Preis würde noch ok gehen (zumindest ohne auf die 8xAA Leistung zu schauen).

 

[Megamiac]

Sag ich doch Kastriert .
Hätten sie die Rops sage ich mal auf 28 runtergeschraubt wäre das Paket noch in ordnung gewesen aber mit der Hälfte der Rops nützt der rest auch nix mehr und die 5770 ist die bessere wahl .
Oder gleich die 5850 die ein leicht Abgespekter RV870 ist .
Aber scheinbar gibt es auf den Wafern jede menge chips die zu gut sind um sie in die Tonne zu kloppen aber es nicht zulassen die 5830 besser aussehen zu lassen .
Die 5850 wird wohl aus fast perfekten RV870 chips hergestellt die aufgrund kleinster beschädigungen durch abschalten eines kleinen Teils ok sind . Bei der 5830 hingegen scheint die Beschädigung etwas krasser auszufallen anders kann ich mir das nicht erklären .
Auf jeden Fall ist die 5850 das absolut intressanteste angebot für leute die mehr als 200 €uro in eine VGA investieren wollen .