Acer: Pico-Projektor K11 für 500 Euro

[mRAC [HWLUXX]]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="acer" src="images/stories/logos/acer.jpg" height="100" width="100" />Projektoren sind mittlerweile eine gute Alternative zu großen Flachbildfernsehern geworden - aber auch in Konferenzräumen sind die kleinen Geräte mit der großen Bilddiagonale beliebt. Für rund 500 Euro bringt <a href="http://www.acer.de/" target="_blank">Acer</a> nun mit dem K11 einen Pico-Projektor, der lediglich 12 x 12 x 4,4 cm (L x B x H) in Anspruch nimmt. Die technischen Daten lesen sich wiew folgt: 203 cm Bilddiagonale bei einer Entfernung von 340 cm, Kontrast 2000:1, 200 ANSI-Lumen und eine Auflösung von 858 x 600 Pixel. Acer setzt auf LED-Technologie kombiniert mit einem DLP-Projektionssystem. Die Anschlüsse erstrecken sich von USB über HDMI bis...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14967&catid=66&Itemid=192" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[bensen]

2m Diagonale ist aber sehr optimistisch abgeschätzt. Da wird man selbst in nem komplett abgedunkeltem Raum kein vernünftiges Bild bekommen. 200 Lumen sind einfach verdammt wenig.
Verstehe da nicht warum keine stärkere LED genommen wird. Da das Teil eh nicht als mobiler Projektor mit Akku vertrieben wird, machen ein paar W mehr doch nichts aus.

 

[Mr.Wifi]

Das Ding kann nur Schrott sein, evtl. für Dozenten interessant die den Pico dann überall mit hinschleppen können. Jedoch würde mir da die Lichtleistung auch Sorgen machen...

Für ca. 500,-€ gibt es schon ordentliche 720p projektoren zb. von Optoma oder Infocus. 1080p Prokis gibt es auch schon für ein paar Hunnis mehr.

 

[loopy83]

\"Verstehe da nicht warum keine stärkere LED genommen wird\"

Weil du dann wegen dem Lüfter den Ton nicht mehr verstehen würdest!
Wie sollen stärkere und damit heißere LEDs denn gekühlt werden?
Ich habe selber bei Carl Zeiss solch einen LED Projektor mitentwickelt und die LEDs sind wirklich verdammt heiß geworden. Dazu kommt eine lichtschwache Optik... ganz ehrlich, 200 Lumen sind sehr gut. Wir haben damals (ok, das ist gut und gerne 5-6 Jahre her) bei 50 Lumen rumgemacht...
Und selbst mit 50 Lumen konnte man schon in einem dunklen Raum ein Bild von ca. 1m Diagonale zaubern

 

[Caspar666]

200 Lumen sind *nichts* - für einen abgedunkelten Raum sind eher 800 Lumen nötig für 2m Bildbreite und von Konferenzräumen zu sprechen im Zusammenhang mit diesen Murksdingern ist geradezu lachhaft - dort wird in den aller seltensten Fällen wirklich abgedunkelt sodas dort 2-3k Lumen die Untergrenze für ein vernünftiges großes Bild darstellen.

 

[Tester1989]

Ich habe mir mal den Beamer gekauft, und festgestellt das 200 Lumen für ein vernümftiges Bild von 2,50 Meter in helleren räumen völlig ausreichen. Im dunklen kann man so bis zu 5 Meter Diagonale erreichen ohne das das Bild zu dunkel erscheint. Zudem hat der Beamer viel mehr Anschlussmöglichkeiten als sein Vorgänger Acer K10. Nur der eingebaute 1W Mono Lautsprecher ist nicht wirklich zu gebrauchen.

 

[Mr.Wifi]

Ich habe mir mal den Beamer gekauft, und festgestellt das 200 Lumen für ein vernümftiges Bild von 2,50 Meter in helleren räumen völlig ausreichen.

Hättest du mal nen richtigen Beamer im Vergleich gesehen dann würdest du das nicht mehr sagen. Kommt eben immer auf die Definition von "vernünftig" an. Ohne vergleich ist eine allgemeine Aussage da wertlos.

2,50m Bild in helleren Räumen mit nem 200Ansi Beamer ist weit entfernt von dem was OBJEKTIV als vernünftig gilt. Es sei denn einem ist egal ob die Farben milchig und das schwarz ein helles Grau ist. Die Physik lässt sich nunmal nicht überlisten