GeForce GTX 465 angeblich mit 200 Watt TDP

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Die neue Performance-Grafikkarte von <a target="_blank" href="http://www.nvidia.de/page/home.html">NVIDIA</a> namens GeForce GTX 465 steht offenbar kurz vor der Markteinführung. Nachdem ein <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/grafikkarten/15516-erster-test-der-geforce-gtx-465-von-nvidia.html">erster Test</a> die vermuteten Spezifikationen der Karte bestätigte, gibt es nun auch Hinweise auf die zu erwartende Leistungsaufnahme. So soll die Grafikkarte eine Thermal Design Power (TDP) von 200 Watt besitzen. Dies berichtet zumindest fudzilla.com. Damit läge sie nur 15 Watt unterhalb der Herstellerangaben zur <a target="_blank"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15533&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[CommanderDuplex]

also cih kann mir nur vorstellen das die GTX465 nur für kurze zeit aufn mark sein wird und Nvidia dann mit der GTX460 die 65er in rente schickt und mit einen GF-104 chip ersetzen wird

denn 200W für die karte , NO WAY ! mal im ernst da haben ja bald selbst die Low end karten mit 32shader ne TDP von 150W wo soll den das hin führen ?

Für mich wäre die GTX465 klar eine \"schrott/abfall\" karte die mit hoher spannung läuft und gekürtzen shadern damit man noch eine art \"restverwertung\" für nicht voll funktionstüchtige GF-100 chips bekommt...

 

[HLK]

Nur eine weitere Elektroheizung. Hoffen wir auf ein gutes redesign.

 

[Woozy]

Mein System verbraucht also Fast weniger als eine Grafikkarte, Gut.
Sind die hohen Wattzahlen eigendlich für die Leistung gerechtfertigt?

 

[Kiy]

@ Woozy
TDP (Thermal Design Power) ist nicht der \"Verbrauch\" einer Graka sondern die Verlustleistung. Verlustleistung kann eigentlich wayne sein, solange man sie anständig abführen kann. Eine hohe Verlustleistung geht aber mit einem hohen \"Verbrauch\" einher.

 

[HOT6BOY]

alles dreht sich nur nur noch um den stromverbrauch... das macht echt keen spass mehr..

ich habs zwar schonmal erwähnt... aber ... aber wenn wir alle strom sparren wird er auch teurer damit die stromriesen ihren profit ausgleichen können ... also sparen wir letztendlich garnix durch unser sparen

 

[Mutio]

Ich finde die neuen Geforce Karten ja durchaus interessant. Aber der Stromverbrauch ist richtig übel. Bei den gestiegenen Stromkosten momentan will ich nicht wissen, wieviel Geld mich sonen Ding jährlich extra kosten würde.

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Wenn du eine 5870 und eine GTX 470 vergleichst bei 2 Stunden Zocken am Tag,vielleicht 10Euro mehr im Jahr

 

[hung00r]

@ Woozy
TDP (Thermal Design Power) ist nicht der \"Verbrauch\" einer Graka sondern die Verlustleistung. Verlustleistung kann eigentlich wayne sein, solange man sie anständig abführen kann. Eine hohe Verlustleistung geht aber mit einem hohen \"Verbrauch\" einher.

ja eh is klar dass das nicht das gleiche ist. verbrauch ist nochmal 10-20 watt höher weil man noch einen ordentlichen lüfter braucht um die ganze wärme abzutransportieren

(bis auf diesen luftstrom wird die von der grafikkarte aufgenommene leistung eins zu eins in wärme umgewandelt....)

 

[Rauschel]

Aber ich denke doch viele die diese Karte haben werden sicher mehr als 2 stunden am Tag zocken oder nicht ?

 

[brasillion]

Ja bei 2std zocken und 80w mehr verbrauch im Games wären es im jahr knapp 12€.Das ist echt nix.

Und mit den neuen modellen wie von inno3d ändert sich das auch mit temp,lautstärke und verbrauch und ich bin kein Fanboy,sondern hab ne 5850 drin

Wir mich ist es wichtig welche die beste Leistung bringt und vom Preis her angenehm ist und da die 470 vom Preis her schon zwischen 5850 und 5870 liegt,finde ich ist sie da genau richtig.Die 465 wird sich halt vom Preis und leistung auch zwischen 5830 und 5850 legen und super wärs ja noch wenn man sie dann zufällig freischalten kann mit nem 470 bios


€:Selbst wenn du 12std zocken würdest,wären das dann so 70-80€ im Jahr,dann musst du aber echt schon jeden Tag 12std zocken.Also ist alles nen bisschen gehypt das ganze Thema.

 

[BiZ22]

Hier sind se schon gelistet. Newegg.com - gtx465

 

[brasillion]

Cool und schon im anderen Design,mal hoffen das sich die Spannungen noch ändern lassen und der Preis muss noch was runter.


Kennt ihr das schon ?

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=252748

 

[Edgecrusher86]

Danke für den Link - die Karte schlägt sich ganz gut und wie zu erwarten war, geht mit OC auch einiges in Sachen fps
(max OC @ Referenzkühler, Vantage stable -> 891/1781/962 MHz)

XtremeSystems Forums - View Single Post - The first review ASUS GTX 465 !!!

E: Sehr schön, dass es auch gleich Karten im Non-Ref-Design geben wird -> jetzt braucht die Karte nur noch einen baldigen Preisfall auf ~ 250€.

mfg
Edge

 

[Thrawn.]

nach den gTX 490 512 cuda core, mehr takt (und ich hoffe ma 3 gig ram) warte ich dadrauf, sone karte hier isja nix halbes und nix ganzes...

 

[brasillion]

Hier mal nen vergleich mit meiner HD5850,nicht auf die min fps achten bei 465 ist nen Bug.

Die 465 hat @ default
31,6
794
8,2
64,6

min fps ist wegen 1 run kommt auch bei mir vor,bewerte aber erst den 2 run,weil bei mir beim ersten min 2,9fps waren und das ergebniss sollte etwas höher sein bei der 465 beim 2 run.

HD5850
29,7
747
19,4
51,3


Also wie man sehen kann echt nen gutes stück schneller und das obwohl tesla auf moderrate ist

 

[Edgecrusher86]

Hier die Benches in Graphen:

XtremeSystems Forums - View Single Post - The first review ASUS GTX 465 !!!

mfg
Edge

 

[brasillion]

Ach ja in vantage bin ich @ default 4000 punkte höher in GPU Score.

 

[Katzenpaule]

Also ich weiß noch nicht so recht was ich von der Karte halten soll. Der Anzahl an shadereinheiten nach, müßte sie eher GTS oder GTX450/455 heißen oder für GTX465 400 Shader haben.
Die Leistung/Performance haut mich nicht vom Hocker. Die DX11-Vorteile machen evtl. Weihnachten Sinn wenn mehr DX11-Games auf dem Markt sind.