Firefox 4.0: 64-Bit-Version für Windows, Mac OS und Linux angekündigt

MarcusFlax

MarcusFlax

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
01.07.2006
Beiträge
1.021
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="firefox_100" src="images/stories/logos/firefox_100.jpg" height="100" width="100" />Mit der Veröffentlichung von Windows 7 und der damit verbunden 64-bit-Version ist die Nachfrage nach 64-bit-optimierten Programmen drastisch gestiegen. Sowohl Adobes Photoshop CS5 also auch Microsofts Internet Explorer 8 sind bereits in einer 64-bit-Version erhältlich. Nun hat <a target="_blank" href="http://www.mozilla.org/">Mozilla</a> auf die sich ändernde Marktsituation reagiert und seinerseits eine 64-bit-Version des beliebten Internet Browsers Firefox angekündigt. Diese soll sowohl für Windows als auch für Linux und Mac OS erhältlich sein. Laut Aussage des Entwicklers könnte eine erste Beta-Version des Firefox 4.0 noch im Juni...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=15547&catid=57&Itemid=150" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hm, mich würde mal iteressieren, ob die 64-Bit Version irgendwelche Vorteile bieten würde ^^
 
Ich warte schon auf Kommentare wie \"wozu braucht man 64Bit bei einem Browser\"? :d
 
Wollte FF ned auch an der gpu Unterstützung arbeiten ?


:ironie an:

wozu brauch ich ein 64Bit Browser?^^
 
Ich denke mal, dass mit 64bit elegantere Darstellungen ect möglich sind. (siehe auch zb. W7 32/64bit sind ja auch ein wenig anders optisch)
 
Firefox ist unter XP 32 Bit total überfordert.
Ich habe 35 Tabs offen mit Webseiten die viele große schöne, runde Grafiken haben und der Browser verbraucht 1,9GB Arbeitsspeicher...
Die CPU Last beträgt 25% und Flash ruckelt nur noch vor sich her.
 
cVd schrieb:
Ich habe 35 Tabs offen mit Webseiten die viele große schöne, runde Grafiken haben und der Browser verbraucht 1,9GB Arbeitsspeicher...
Zum Vergrößern anklicken....

What the... :hmm: :fresse:

große, schöne, runde Grafiken? :lol:

Schön wärs wenn FF dann mal schneller starten würde und bissl mehr Performance mitbringen würde, der brauch bei mir am längsten zum starten nach dem Hochfahren, dabei sind in der Regel nur 5 Tabs offen...

Aber schön das Mozilla mal mitbekommt, dass es schon 64-bit gibt, hab mir als Ersatz schon Opera installiert, leider ist Opera nicht so schön anpassbar wie FF.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur blöd, dass es noch keinen 64bit Flash Player für Windows gibt...

Firefox gibt es schon \"ewig\" in 64bit, nennt sich aber bisher Minefield.
Siehe http://wiki.mozilla-x86-64.com/Firefox:download
 
Also müsste sich mal wer ran machen wegen nem 64-bit Flash Player, ich hab davon keine Ahnung, sonst würd ichs sicher mal probieren :d

Aber Minefield läuft dann sicher auch nicht mit den ganzen Add-Ons vom firefox, oder?
 
Was gaanz toll ist:
http://www.tipps-tricks-kniffe.de/kein-flashplayer-fuer-windows-vista-64-bit/
Da steht \"Der Adobe Flash Player ist zurzeit nur für die 32-Bit-Version von Windows Vista und Windows 7 verfügbar – die 64-Bit-Variante ist erst in einigen Monaten verfügbar\"
..Diese News war von 2007!
 
@Nimrais Nein, es gibt keine optischen Unterschiede zwischen den 32 und 64 bit Versionen von W7, der einzig merkliche Uunterschied ist neben der Kompatibilität meist älterer Programme, dass unter 34 bit Systemen nur 2^32byte (4GB) Arbeitspeicher und unter 64 bit systemen 2^64byte RAM (17179869184GB) adressiert werden können, wobei die 4GB nur ein theoretischer Wert ist, normal beläuft sich der tarzächlcihe im Bereich von 3,75 GB
 
Ein Prozess kann meines Wissens nach unter 32Bit Windows nur maximal 2GB Arbeitsspeicher benutzen.
Deswegen lief Firefox mit den paar Tabs auch schon an der grenze.
Finde ich ziemlich schade, naja muss wohl früher oder später auf XP 64Bit umsteigen.
 
@vaness
ich warte auch schon sehnsüchtig, weil bald meine 16 exabyte arbeitsspeicher kommen... ;)
 
ich hoffe er wird schneller, und es ruckelt nichmehr auf osx beim scrollen..
 
Nunja ohne Flash bringt ein 64 Bit Browser generell nicht so viel. Vielleicht schafft es Apple ja doch noch, Flash aus dem Internet zu verbannen? Man wird sehen. Bis dahin brauche ich zumindest keinen 64 Bit Browser.

Aber egal, ich nutze eh meist Opera. Er ist rein subjektiv deutlich schneller als Firefox, auch Minefield kann da nicht ansatzweise mithalten. Gerade Opera 10.60a rockt imho so richtig. :)
 
hae?
ich hab da seit ewigkeiten alle programme in 64bit - auch den firefox
bjs91v6rrl1wni9c2.png
 
OT: Wegen W7 32/64, bei den Grundeinstellungen ist es (zumindest bei mir, so, dass wenn man ein Fenster runterlegt oder schliesst das Bild beim 64Bit \"flüssig\" verschindet. Beim 32er verschwindet es einfach. Ka ob das damit zu tun hat, dass das 32bit eine Normale und das 64bit ein OEM von DELL ist.
 
Nicht nur die Graka braucht den Speicher. Es wird allgemein Speicher für anderes verwendet.
btt
 
Ja, deswegen schrieb ich doch "<265MB" (VRam). Geht ja noch ein bisschen was für I/O & Co. Adressierung drauf. :d
 
Hahaha, wie supertoll ist denn der offizielle FAQ Teil bei Adobe zum Thema 64-bit Flash Player!!!! Obacht:

When will 64-bit versions of Flash Player 10.1 be available?
The 64-bit versions of Flash Player will not be in the initial release of Flash Player 10.1. We remain committed to bringing native 64-bit Flash Player to Windows and Mac in future, in addition to the currently available 64-bit alpha version of Flash Player 10 for Linux.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
7K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh