NVIDIA GeForce GTX 480 mit 512 Shadereinheiten im Anflug

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.288
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Auch wenn die <a target="_blank" href="http://www.nvidia.de/">NVIDIA</a> GeForce GTX 480 Mitte Januar noch in weiter Ferne lag, gab NVIDIA die ersten offiziellen Details seiner späteren Fermi-Architektur bekannt. Satte 512 Shadereinheiten, insgesamt 48 Rasteroperations und ein 384 Bit breites Speicherinterface sollte der GF100 bei Vollbestückung besitzen. Doch es kam leider ganz anders. Eine hohe Leistungsaufnahme, starke Abwärme und nicht zuletzt die Komplexität des Chips selbst zwangen NVIDIA dazu, die NVIDIA GeForce GTX 480 in einer leicht abgespeckten Form auf den Markt zu bringen. Wie wir alle wissen besitzt das aktuelle Topmodell mit seinen 15...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16107&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das wird die Enthusiasten sicher freuen.

Mit 2 x 8 Pin hätte man aber auch gleich höhere Taktraten spendieren können, gerade da auch mehr SpaWas zum Einsatz kommen
(6+1 Phasen war es bei der 480 SP 480er, nun wohl deren 8, wenn ich mich nich verzählt habe).
Mal sehen, ob es Boardpartner gibt, die nochmal 1536 MB VRAM auf die PCB-Rückseite packen.

Bleibt zu hoffen, dass NV den Boardpartnern, wie auch schon bei den 460ern geschehen freie Wahl in Sachen Kühlung, PCB, Taktraten lässt -
in dieser Konfig. sehe ich die Karte auf jeden Fall leistungsmäßig hinter einer kommenden HD 6870. ;)


E: Hier nochmal der Vantage P Screenshot (PhysX on) mit einem i7 920 @ 3.8 GHz:

512sp_s24ua.jpg


mfg
Edge
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte mir gewünscht das sie wenigstens noch bisschen an der Taktschraube drehen.
Bei dem Stromverbrauch reißen es 100MHz mehr Core takt auch nicht mehr raus.
Aber abwarten, das ist ja noch alles nicht final.
Nvidia wird die Karte ja sicher nicht GTX480 nennen.
 
Hat der GF100 noch reserven für ein 512er SI? Oder war er von Anfang an mit 384 Bit geplant?
 
luno schrieb:
Hat der GF100 noch reserven für ein 512er SI? Oder war er von Anfang an mit 384 Bit geplant?
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso 512er SI:confused:

Es ging lediglich um die Shaderunits

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:24 ----------
Edgecrusher86 schrieb:
Mal sehen, ob es Boardpartner gibt, die nochmal 1536 MB VRAM auf die PCB-Rückseite packen.


mfg
Edge
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wirst du aber gierig wie war der Ausspruch mit dem kleinen Finger und der ganzen Hand nochmal:fresse2:

Allerdings bei dieser Stromversorgung auch kein Ding der Unmöglichkeit nur bei der Kühlung wirds dann langsam eng
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, dass sie noch etwas an der Fertigung ect. gearbeitet haben. In diesem Sinne ist das zwar eine heisse Karte aber eben nicht nur zum guten...
Einen Gf104 im vollausbau fänd ich interessanter :-)
 
Da hat scully recht, der GF100 drückt schon gewaltig... ich würd mir lieber ne GTX480 als zwei GTX460 kaufen. Der GF104 ist ja nicht schlecht aber irgendwie bleibt die Performance dafür auf der strecke.
 
Wenn du pure Leistung willst, dann kannst du auch einfach auf AMD setzen.
Dann packste dir halt 1ne 5970 rein.
Preis/Leistung ist bei den Karten in etwa gleich.
Dafür halt Stromverbrauch usw. blabla, das übliche.

Die erhöhte Leistung der Grafikkarten größtenteils durch den Stromverbrauch zu erreichen, ist für mich keine gute Marktpolitik. Genau deshalb gibt es ja den GF104, der AMD sehr bedrohlich werden kann.
 
H1d3AndSeek schrieb:
Dann packste dir halt 1ne 5970 rein.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich redete von kompromissloser Leistung ohne die Probleme die Dualkarten im AFR mit sich bringen


H1d3AndSeek schrieb:
Die erhöhte Leistung der Grafikkarten größtenteils durch den Stromverbrauch zu erreichen, ist für mich keine gute Marktpolitik. .
Zum Vergrößern anklicken....
Und jetzt bitte nicht wieder das "Stromverbrauchstotschlagargument" das im Ultra highend nicht die Bohne zählt

Oder meinst du ein Ferrarifahrer redet über seinen Spritverbrauch?

Dafür gibts andere Sparten wie den 1L Lupo bzw das Mid/Low End Segment bei Grafikkarten
 
Zuletzt bearbeitet:
also strom ist mir ja noch egal
aber was wird mit der abwärme?

101 grad im normalen load beim refrenzlayout?
:)
 
Meine Frage bezog sich ja auch darauf ob der sich denn noch \"aufbohren\" lässt.
 
Wie soll das bitte schön gehen? Ich glaub kaum,dass das gesamte Layout verändert wird. Schliesslich müsste bei einem größeren Speicherinterface das PCB auch viel mehr Leiterbahnen aufnehmen.
 
na herzlichen glückwunsch. genau das hatte ich befürchtet. ein glück das dieses mal die vernunft gesiegt hat und ich mir \"nur\" eine gtx 470 zugelegt habe, sonst hätte ich mich jetzt tierisch aufgeregt.
 
GregoryHouse schrieb:
na herzlichen glückwunsch. genau das hatte ich befürchtet. ein glück das dieses mal die vernunft gesiegt hat und ich mir \"nur\" eine gtx 470 zugelegt habe, sonst hätte ich mich jetzt tierisch aufgeregt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hä?
Und was willst du uns jetzt damit sagen?

Der Kompromiss aus Speichertypt, Speichertakt und Speicherinterface ist bei den Fermis vollkommen im grünen Breich...
 
Interessanter finde ich die GTX 485 die angeblich im Herbst erscheinen soll, ma schauen was dran ist und/oder obs das Teil wirklich gibt :d
 
vielleicht kann man ja das Bios der neuen Karte auf die Aktuellen flashen und die "deaktivierten" Einheiten freischalten. :fresse2:
 
Edgecrusher86 schrieb:
Er meint wohl, er hätte sich geärgert, wenn er zuvor eine 480SP GTX gekauft hätte und bald ne 512er kommt. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Und freut sich, das er eine noch mehr teildeaktivierte Karte hat...
Wo ist da die Logik?

Wenn NV jetzt ne ganz neue Karte nachgeschoben hätte, die alle Fehler des GF100 beseitig. Sprich deutilch weniger Laut, deutlich weniger Heiß und deutlich weniger Stromfressend bei selber oder mehr Leistung hätt ich das verstanden...

Aber so fährt man nur das Angebot aus... Und wenn der Takt gleich bleibt, dann sind bei gleichem Rest +-7% mehr Leistung drin. Das macht wohl jede 480er auch über OC...
 
Wozu sollte man was verändern, hier geht es allein nur um leistung!die 512 variante wird nochmal ca 10% draufsetzen um auch die kommende hd 6870 gut im griff zu haben.beide karten werden gtx 480 auch weiterhin heissen,somit müssen sich jetzige gtx 480 käufer auch nicht aufregen.ich tippe auf gtx 480 ultra das würde die beste bezeichnung sein,nochmal 50 euro raufsetzen auf die ultra und schon ist ein vertretbarer unterschied gegeben.also gtx mit 480 cores heist gtx 480 wie bisher und die mit 512 cores heist gtx 480 ultra plus 50 euro mehrkosten.
 
Edgecrusher86 schrieb:
Mit 2 x 8 Pin hätte man aber auch gleich höhere Taktraten spendieren können,
Zum Vergrößern anklicken....
Da setzt wahrscheinlich der geplante Luftkühler die Grenzen. Und nach der Geschichte vom 407/408-Launch will man wohl keine neuen Schlagzeilen über Düsenjäger-Kühler provozieren.

scully1234 schrieb:
Oder meinst du ein Ferrarifahrer redet über seinen Spritverbrauch?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, tut er.
Zumindest wenn er nicht ganz bescheuert ist: Jede Stunde eine Tanke zu suchen macht auch mit einem Ferrari kein Spaß. ;)
 
scully1234 schrieb:
Ja da besteht zumindestens ne klitze kleine Chance dazu wenn da nicht der Laser angesetz worden ist:p
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn 8+6 noch reicht beim OC

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:52 ---------- Vorheriger Beitrag war um 17:52 ----------
Long John schrieb:
Da setzt wahrscheinlich der geplante Luftkühler die Grenzen. Und nach der Geschichte vom 407/408-Launch will man wohl keine neuen Schlagzeilen über Düsenjäger-Kühler provozieren.


Ja, tut er.
Zumindest wenn er nicht ganz bescheuert ist: Jede Stunde eine Tanke zu suchen macht auch mit einem Ferrari kein Spaß. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Nö tut er nicht, das juckt ihn nicht die Bohne.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh