NVIDIA GeForce GT 430 entfacht Gerüchteküche

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="nvidia" src="images/stories/logos/nvidia.gif" height="100" width="100" />Vor allem in den unteren Preisregionen hat <a target="_blank" href="http://www.nvidia.de/">NVIDIA</a> nach der Vorstellung seiner ersten DirectX-11-Grafikkarten noch immer das Nachsehen. Es fehlen preisgünstige Einstiegslösungen. Das wissen die Jungs von NVIDIA natürlich selbst und sind schon seit einigen Monaten fleißig am Basteln. Nachdem ASRock vor wenigen Tagen einen Mini-PC samt NVIDIA GeForce GT 425M, von der es allerdings noch keine weiteren Informationen gibt, ankündigte (<a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/16170-asrock-bringt-mini-pc-mit-3dvision-und-geforce-gt425m.html" target="_blank">wir berichteten</a>), ist die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16289&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chezzard]

GT430?

Also ne GTS 310......ähm GT210.......neee warte mal 9800GSO............genau eine Geforce 800 UltraHyperkalifrabulistisch.

 

[Domii666]

einfach nur umgelabelt....

 

[Edgecrusher86]

Ich denke nicht, dass NV es sich bei der 400er Serie erlauben kann nochmal im Entry- und Mainstreamsegment umzulabeln - wird schon auf dem GF106 oder GF108 basieren
(ich glaube nicht, dass die mehr als 96 SPs haben wird, daher wohl eher GF108), die Karte.

Gerade der OEM-Markt verlangt günstige DX11 Karten für Fertig-PCs und da hier prozentual im Consumer-Bereich das meiste Geld gemacht wird, muss NV entsprechend handeln und Karten wie der 5600-Serie etwas entgegensetzen. Die 410er und 420er oder wenn da noch etwas dazwischen kommt, werden sich wohl mit der HD5400- respektive HD5500-Serie messen müssen.

mfg
Edge

 

[theartjom]

Yep, so eine Gurke für den nächsten MM-PC \"mit rasend schneller nVIDIA Direct-X 11 Grafik mit riesigem 1GB Grafikspeicher\" fehlt momentan.

Aber ob es wirklich so eine \"Gurke\" wird?

Wie schauts mit GT/S 440/450aus?

 

[Edgecrusher86]

Die GF106 basierende GT 450 soll sich wohl zwischen der HD 5750 und HD 5770 platzieren, die GF104 basierende GTS 455 wohl etwas davor.
Dann nehme ich mal an, dass die 440er wohl zwischen 5670 und 5750 liegen dürfte.

Also eher Karten für den Gelegenheitszocker - nach Luxx-Anspruchsdenken.

mfg
Edge

 

[Nimrais]

Ich fahre jetzt hier mal dazwischen zum Thema umlabeln. Wovon sollen die den bitte umlabeln? Der G80/G92/G200 KANN KEIN DX11! Wie sollen die den bitte umlabeln? Hardwareseitig totaler Blödsinn. Die Geschichten des G92 aka GTS250 kennen hier imo alle und hat nichts mit den Gf10x Chips zur Sache. Man sieht immer blos die bösen Seiten. Aber dass NV damals die GTX260 nicht umgelablet hat als sie auf 216cores wechselten das will niemand sehen.
Die Architektur ist die selbe wie beim G80. Ist aber nicht der selbe Chip.
Ich finde die Karten, vorwiegend die der 45x Reihe, recht inressant. MM ect. sind halt (leider) die grossen Märkte wo Geld verdient wird. Hoffe, so bekommt NV wieder etwas Geld rein um mal was rechtes zu designen :-P

 

[huppala]

Boah Leute, könnt ihr euer gebashe gegen ATI oder Nvidia mal abstellen.
In der letzten Zeit endet fast jeder Thread damit, dass ihr euch belabert.
Furchtbar!

 

[Edgecrusher86]

Ein paar neue Infos zur GT430 vom 3DC:

3DCenter.org | 3D-Grafikkarten-Benchmarking, Downloads, News & Reviews

• 
  

  [*] GPU: GF108
  [*] Fertigung: 40nm
  [*] DIE-Size (geschätzt): ~ 127mm²
  [*] Taktraten (Core/Shader/GDDR-Realtakt): 700/1400/900 MHz
  [*] SPs bzw. CUDA Cores: 96
  [*] Shaderart: 1D
  [*] TMUs: 16
  [*] ROPs: 16
  [*] SI: 128 Bit
  [*] Theor. Leistung (SP): 269 GFLops
  [*] Texel-Füllrate: 11.2 GTexel/s
  [*] Speicherbandbreite (bei 900MHz GDDR5 Realtakt): 57.6 GB/s

Die Karte könnte GDDR5 und GDDR3 verwenden (etwa als GT 420 mit niedrigeren Taktraten) und wohl aufgrund des 128 Bit SIs mit 1GB VRAM kommen,
wobei auch eine (kleinere) Version mit 512 MB bei der GT 430 und GT 420 möglich wäre.

In Sachen Geschwindigkeit ist die Karte dank höheren Taktraten und Architekturverbessurungen wohl über 20% vor der GT 240 (GT215)
und somit sollte es auch kein Problem sein im Bereich der HD 5670 oder leicht darüber zu landen.


E: Zum Vergleich nochmal die Daten der HD 5670:

• 
  

  [*] GPU: RV830
  [*] Fertigung: 40nm
  [*] DIE-Size (geschätzt): ~ 104mm²
  [*] Taktraten (Core & Shader/GDDR-Realtakt): 775/1000 MHz
  [*] SPs: 400
  [*] Shaderart: 5D
  [*] TMUs: 20
  [*] ROPs: 16
  [*] SI: 128 Bit
  [*] Theor. Leistung (SP): 620 GFLops
  [*] Texel-Füllrate: 15.5 GTexel/s
  [*] Speicherbandbreite (bei 1000MHz GDDR5 Realtakt): 64.0 GB/s

mfg
Edge

 

[Hardwarekenner]

da bin ich mit meiner schätzung in richtung leistung@9800GT nicht so falsch.