IFA 2010: Panasonic zeigt größtes Display

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="images/stories/logos/ifa_2010.jpg" width="100" height="100" alt="ifa_2010" style="float: left; margin: 10px;" />Zu Beginn der Woche berichteten wir erstmals über den weltgrößten Plasma-Bildschirm. Auf der IFA 2010 konnten wir uns bei <a target="_blank" href="http://www.panasonic.de/html/de_DE/index_DE/index.html;jsessionid=0a6d28ef30d74dd33e4712a6474fa8e0d8969a80c6aa.e34NaN4Rb3aPbO0La3uPc3mQaxyQe6fznA5Pp7ftolbGmkTy">Panasonic</a> nun selbst beeindrucken lassen. Der 3D-Plasma-TV, welcher unter der Bezeichnung "TH-152UX1" geführt wird, ist stolze 152 Zoll, was ganzen 384,6 cm entspricht, groß und löst mit doppelter HD-Auflösung von 4096 x 2160 Bildpunkten auf und bringt es somit auf ganze 8,84 Millionen Bildpunkte. Das Kontrast-Verhältnis von 5.000.000:1...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16424&catid=60&Itemid=203" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das ding muss ja einen stromverbaruch haben, aber ist auf jeden fall eins der ersten dinge die ich kaufe wenn ich im lotto gewinne
 
Liefert MM einem das auch nach hause und baut es einem auf? XD
Wie bitte transportiert man sowas? Falten kann man ja Plasmas nicht oder?
Extrem Geil ist es trozdem :)
 
Das mit dem Umrechnen üben wir aber nochmal...
152 Inch/Zoll = 3,8608 Meter. :)
Kommt einem dann doch ETWAS realistischer vor. ;)
 
\"152 Inch/Zoll = 3,8608 Meter.\"
o_O ich dachte schon xD Ist trozdem noch recht gross :) Dann doch lieber nen Beamer. Ist sicher handlicher ;)
 
Rund 4000Watt Stromverbrauch und 500kg Gewicht sprechen auch für sich :)
 
scully1234 schrieb:
Also wird das Ding definitiv an der Starkstromdose hängen müssen.Bin mal gespannt wann sich der erste so nen Anschluß ins Wohnzimmer anstatt nur zum Herd legen lässt:asthanos:
Zum Vergrößern anklicken....

Warum muß der denn definitiv an eine Starkstromsteckdose?
(es gibt 10k VA USVs, die werden einphasig, also nicht Starktstrom, eingespeist)
Es gibt auch E-Herde, die werden mit 230V befeuert.

Aber ich denke, dass sind Problem, die hier keiner haben wird. :fresse:
 
Dennoch ist ein Festanschluß(mit zB 20A), was man durchaus machen kann, kein Starkstrom. (400V ist "Starkstrom")

Wenn ich das Teil festverdrahte (was man machen kann, weil der ja nicht ortsveränderlich sein muß ;)), dann speise ich den auch mit 230V ein, also non Starkstrom.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ich oben gesagt habe ging ich von Standardkabeln nebst Absicherungen aus.

Ist ja eh alles theoretischer Natur welcher Home User wird sich wohl so ein Display ins Wohnzimmer "basteln":fresse:
 
scully1234 schrieb:
Also wird das Ding definitiv an der Starkstromdose hängen müssen.Bin mal gespannt wann sich der erste so nen Anschluß ins Wohnzimmer anstatt nur zum Herd legen lässt:asthanos:
Zum Vergrößern anklicken....

bei 4000 watt dann kann man ja auch schön kochen drauf, wenn ich im lotto gewinne kauf ich also zwei, einen fürs wohnzimmer und einen für die küche

normale sicherug geht bis 16A also bis ca 3600 watt, die dinger sind ja fürs gewerbe gedacht als reklametafeln oder für messen
 
Zuletzt bearbeitet:
da ist er - genau der fehlt mir noch für mein heimkino! wobei ne runde drauf zocken bestimmt auch lustig wird - so aus 20metern Entfernung ;)
 
Jetzt mal ganz realistisch betrachtet. Die Auflösung ist für ein so großes Bild eigentlich immer noch zu gering. Verhältnismäßig gesehen entspricht das noch nicht mal einem 62 Zöller mit FullHD. Dazu kommt, dass Blu-Rays eh nur 1920x1080 sind und das Bild somit auch nicht sp toll aussehen wird. Da muss man schon extra Filme am PC machen, die auch 2160p haben, damit es halbwegs gut aussieht.
 
3 Stück davon:

Eyefinity 3D bzw. 3D Vision Surround... The way its Meant to be played.

Bei einem Gesamtverbrauch von 12kw machen dann auch die 1,5kw für die Grafikkarte nicht mehr wirklich viel aus...
 
Für knapp 400 Meter Diagonale wäre das Teil erstaunlich Preisgünstig, obwohl der einzelne Pixel recht groß sein dürfte. 1 Pixel dürfte dann 5-10 cm (ich bin zu faul zum ausrechnen [a²+b²=c² 386,08²=a²+b² wobei bei quadratischen pixen, das Verhältnis von a zu B bei 4096/(4096+2160)] oder?) hoch sein.
 
sind anscheinend relativ viel Fehler in dem Artikel :d
ich würd nämlich auch sagen, dass wenn beide, vertikele und horizontale, Anzahl an Pixeln veroppelt wird, sich die FullHD-Auflösung verfierfacht ;)
 
ZDNet schreibt aber auch: "Es erreicht eine doppelte Full-HD-Auflösung von 4096 mal 2160 Bildpunkten."
 
Zuletzt bearbeitet:
Es sind definitiv 4096 x 2160 Bildpunkte. Sonst hätte Panasonic offiziell falsche Daten herausgegeben was relativ unwahrscheinlich ist.
 
Geiil
 
4096 x 2160 = 8847360 pixel
1920 x 1080 = 2073600 pixel

ergo hat der TH-152UX1 eine um 4,266' höhere auflösung als fullHD
(nicht nur doppelte!)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh