<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Im Rahmen des IDF zeigen sich auch einige Mainboards für Sandy Bridge. <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/mainboards/16525-idf-2010-gigabyte-zeigt-mainboards-fuer-sandy-bridge-cpus.html">Wir berichteten</a> bereits über zwei Gigabyte-Mainboards auf P67-Basis und mit Sockel LGA 1155. Doch auch <a target="_blank" href="http://www.intel.com/?de_DE_03">Intel</a> selbst konnte ein P67-Mainboard aus der Extreme-Serie vorzeigen - das "DP67BG". Auf den ersten Blick erinnert es an seinen Vorgänger, das "DP55KG" mit P55-Chipsatz - auch der LED-Totenkopf findet sich wieder. Davon abgesehen ist das Design Intel-typisch unaufgeregt. Das blau-schwarze-Farbschema...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16533&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
IDF 2010: Intel zeigt P67-Mainboard DP67BG - kein natives USB 3.0
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
luluthemonkey
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 372
Vielleicht bekommt der X68 ja USB 3.0 mit aufs Brett, also nativ natürlich
XeroNXS
Neuling
- Mitglied seit
- 25.01.2007
- Beiträge
- 56
Erm es steht im Artikel, dass 2 USB 3.0 Ports vorhanden sinden und auf den Bildern sieht man sie auch eindeutig. Einen Satz später wird dann wieder behauptet, dass USB 3.0 fehlen würde. Muss man ja nicht verstehen, aber das Intel Board hat eindeutig USB 3.0.
Ja, das Board hat zwei USB-3.0-Anschlüsse, allerdings werden diese nicht vom Intel P67 Chipsatz bereit gestellt, sprich USB 3.0 wird nicht nativ unterstützt. Demnach ist ein Zusatzchip von Nöten um eben diese beiden USB-3.0-Ports bereit zustellen.
Manche sollte a) richtig lesen und b) dies auch verstehen, ehe sie c) ein Beitrag hierzu verfassen.
Manche sollte a) richtig lesen und b) dies auch verstehen, ehe sie c) ein Beitrag hierzu verfassen.
G
Gelöschtes Mitglied 139148
Guest
Da ist der Chipsatz gemeint, der kein USB3 kann und deshalb ein zusätzlicher USB3 Controller verbaut ist. Vielleicht etwas missverständlich formuliert, aber doch richtig.
€: Zu Spät.
€: Zu Spät.
Ja, es hatte zuletzt Gerüchte gegeben, dass die Sandy Bridge-Chipsätze doch noch USB 3.0-Unterstützung erhalten. Da gabs allerdings wohl einen Übersetzungsfehler. Es ging in der chinesischen Quelle eigentlich darum, dass Intel USB 3.0 per Zusatzchip realisieren will, und das eben auch bei den eigenen Boards. Das \"DP67BG\" belegt das jetzt.
selberbauer
Neuling
- Mitglied seit
- 23.06.2010
- Beiträge
- 921
Ich glaube das Intel sich kein USB 3.0 leisten kann.
Sie müssten ihre komplette Chupsatz Architektur umstellen, da die DMI Schnittstelle limitiert.
Das will Intel nciht, wiel es vermutlich dann wieder zu teuer wird (man muss den Herstellern ja schon rabatte gegen AMD geben
)
Sie müssten ihre komplette Chupsatz Architektur umstellen, da die DMI Schnittstelle limitiert.
Das will Intel nciht, wiel es vermutlich dann wieder zu teuer wird (man muss den Herstellern ja schon rabatte gegen AMD geben
)
Die Chipsatzarchitektur wurde beim Sandy Bridge umgestellt - die DMI verbindung ist nun deutlich schneller und kein Flaschenhals mehr - auch nicht mit USB3
mfg