GTC 2010: Mit Jen-Hsun Huang im Gespräch - Erklärungsversuch für Fermi-Fehlstart

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/NVIDIA_GTC.jpg" width="100" height="100" alt="NVIDIA_GTC" style="float: left; margin: 10px;" />Heute hatten wir die Gelegenheit in einer kleinen Gruppe ein Gespräch mit NVIDIAs CEO Jen-Hsun Huang zu führen. Dabei sollte natürlich das Thema GPGPU eine wichtige Rolle spielen, befinden wir uns doch auf der GTC. Doch bevor wir näher darauf eingehen wollen, versuchte Jen-Hsun Huang auch erstmals die Verspätungen und Probleme rund um den Fermi-Launch zu erklären. Um die Problematik zu verstehen, muss die Architektur erst einmal bekannt sein. NVIDIA verwendete sogenannte SMs (Streaming-Multiprozessoren), die über einen Interconnect untereinander und mit dem Speicher kommunizieren. Die Verbindungen zwischen den SMs und dem Speicher werden über...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16624&catid=60&Itemid=203" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chezzard]

Da macht der doch einen vernünftigen Eindruck.

Mal sehen ob sie wirklich aus dem Fehler der mangelnden Kommunikation beider Entwicklergruppen gelernt haben,(falls dass überhaupt das Problem war....) .

Und bitte keine Flame-Angriffe von der Roten Fraktion hier, ja?

 

[Reaver1988]

kein flame angriff, aber lustig finde ich den satz:
"Fusion is not very good"
^^
Dennoch interessant zu sehen wieso der Fermi eigentlich so ein "schweren" start hatte. Mir war das so noch nicht untergekommen

 

[Turbostaat]

kein flame angriff, aber lustig finde ich den satz:
"Fusion is not very good"
^^
...

Jaja, die Erleuchtungen dieses Mannes, ich weiß noch wie er erst noch gesagt hatte das er ja ganz genau wisse wo das Problem bei ATi/AMD liegt und er dann damit aber richtig auf die geflogen ist....

 

[Reaver1988]

ich denke mal er hat noch mehr gesagt, aber nur dieser eine satz klingt halt arg naiv, da nicht begründet und einfach so in den Raum gestellt. Bzw schon fast trotzig, dass nvidia keine cpu/gpu hat xX

 

[fdsonne]

Der Part mit guter GPU und schlechter CPU ist aber sehr Interessant aus seinem Mund...
Einerseits schreibt man der Konkurenz gute Arbeit zu in Sachen GPU und andererseits zieht man über eine schlechte CPU her, wo man doch selbst nix besseres hat

 

[scully1234]

Die dort abgebildeten Performance-Werte für Dual-Precession für Kepler und Maxwell beruhen auf der Tatsache, dass sich die Leistung derzeit pro Jahr vervierfacht. Man solle darauf aber keine Rückschlüsse auf den Desktop-Markt ziehen, denn dieser setze anderen Gegebenheiten in der Architektur voraus

Hab ich die letzten Jahre was verpasst,mir ist nicht so das Fermi der G200 Architektur um das 4fache davonrennt

Da können meines Erachtens auch die "optimierten" DP Werte nicht mit einspielen,denn weitere solche extremen Sprünge wird es bei der doppelten Genauigkeit so schnell auch nicht wieder geben,denn diese 1D Shaderarchitektur ist nun ja konsequent auf GPGPU ausgelegt worden,und das Rad kann man nicht zweimal erfinden.


Und was er da über den Desktop Markt sagt,könnte bedeuten das in Zukunft??? Highendgamer/Workstation doch getrennte Wege gehen.

Denn die anderen Gegebenheiten waren bei Fermi zwischen GTX und Tesla mal abgesehen von ECC Speicher und geringeren Taktraten doch ebenfalls nicht existent

Leider ists nicht konkret genug von Huang und nur Vermutung

 

[fdsonne]

Hab ich die letzten Jahre was verpasst,mir ist nicht so das Fermi der G200 Architektur um das 4fache davonrennt

rein auf DP bezogen sogar mehr als das vierfache zwischen Fermi Tesla in der größten Ausbaustufe (pro Karte/pro GPU) und der G200 Tesla (pro Karte/pro GPU)

 

[scully1234]

rein auf DP bezogen sogar mehr als das vierfache zwischen Fermi Tesla in der größten Ausbaustufe (pro Karte/pro GPU) und der G200 Tesla (pro Karte/pro GPU)

Sicher nur ist das eine "Einmalaktion" gewesen


weitere Optimierungen werden sicherlich nicht mehr in solchen agressiven Leistungssprüngen enden wie es bei der ersten konsequent auf GPGPU getrimmten Fermi der Fall war

Was Huang allerdings im Hinterstübchen neues plant und möglicherweiße??? seine jetzt getätigten Aussagen darauf auslegt wissen wir ja leider nicht

 

[Duplex]

Für ihn ist sowohl AMDs Fusion, wie auch Intels Sandy-Bridge eine schlechte Kombination aus guter GPU und schlechter CPU bzw. guter CPU und schlechter GPU. "Fusion is not very good", so Jen-Hsun.

nein sind Sie nicht, durch den Fusion Chip hat man auch gleich eine GPU abgesetzt, der Marktanteil steigt mit jeder verkauften CPU die eine GPU beeinhaltet, Nvidias Marktanteil geht in Zukunft runter weil man niemals alternativen im x86 Fusion Markt anbieten kann, ich sehe hier AMD & Intel ganz klar im Vorteil

 

[fdsonne]

nein sind Sie nicht, durch den Fusion Chip hat man auch gleich eine GPU abgesetzt, der Marktanteil steigt mit jeder verkauften CPU die eine GPU beeinhaltet, Nvidias Marktanteil geht in Zukunft runter weil man niemals alternativen im x86 Fusion Markt anbieten kann, ich sehe hier AMD & Intel ganz klar im Vorteil

Und was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?

Mal ganz davon ab, Marktanteil ist nicht alles, die Sache muss auch Gewinne bringen und ganz ehrlich, ich für meinen Teil brauch keine sonst wie schnelle GPU auf meiner CPU, es kommt sowieso ne dedizierte Grafikkarte hinzu.
Ebenso dürfte für den Großteil der Käuferschichten die schlussendliche Geschwindigkeit der GPU ziemlich schnurtz egal sein, weil sowieso nur der 2D Desktop läuft. Unterm Strich muss sich also noch zeigen, ob eine derartige Lösung nun wirklich brauchbar am Markt absetzbar ist, es wird viele geben, welche einfach nicht bereit sind, für sowieso uninteressante GPU Features draufzuzahlen. Also entweder überzeugt die CPU ansich durch massiv gute Leistung oder AMD muss den Preis versuchen sehr niedrig zu halten um die CPUs inkl. GPU attraktiv am Markt platzieren zu können.

Man muss sich nur mal anschauen, was am Markt so alles verkauft wird, im Firmenumfeld (und das ist denke ich sogar deutlich größer als der privat Otto Normalo Endkundenmarkt) spielt die GPU Leistung keine Rolle, da spielt niemand und da interessiert auch Videobeschleunigung und Co. nicht.
Und wenn dann wird ne dicke Karte zugekauft...

Es bleibt also abzuwarten wie das ganze sich entwickelt. Ich könnte mir hingegen vorstellen, das beispielsweise Hersteller A mit der schnelleren CPU und langsameren GPU bei gleichem Kaufpreis deutlich mehr Käufer findet als Hersteller B mit einer schnelleren GPU aber dafür langsameren CPU.

 

[Turbostaat]

Der Markt an HTPCs / Multimedia PCs im privaten Bereich wächst gewaltig und das Augenmerk auf GPU Berechnungen / Unterstützung ebenso.

Für einen Office PC ist eh wurscht ob nun AMD CPU + GPU oder Intel CPU + GPU. Da kann die Intel CPU noch so schnell sein, Word, Outlook, Powerpoint werden dadurch nicht schneller werden.

Aber Animationen durch Flash o.ä. Techniken, HD Videos etc ziehen auch in die Arbeitswelt ein, wo genau hier GPU Unterstützung eingeführt wird, genauso wie sogar Browser zukünftig auf die GPU setzen.
Dann ist es mir bei einem Arbeitstier lieber das er noch irgendwelche Multimedia Formate durch die GPU beschleunigt und diese sinnvoll nutzt und die CPU entlastet wird, die mit anderen Aufgaben beschäftigt ist.