AMD Radeon HD 6900 Serie mit 4D-Shader-Design

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="amd_radeon_neu" height="100" width="100" src="images/stories/logos/amd_radeon_neu.jpg" /><a href="http://www.chiphell.com/">Chiphell</a> offenbarte die ersten Fotos der Radeon-HD-6800-Serie. Kurz vor dem Launch tauchte hier ebenfalls erste Präsentationsfolien von AMD auf und so waren auch die technischen Details der neuen Karten kein Geheimnis mehr. Nun ist dort auch eine Folie aufgetaucht, welche einige wenige Fakten zu den Cayman-Karten, die als Radeon-HD-6900-Serie im November auf den Markt kommen werden, verrät. Bereits bei der Radeon-HD-6800-Serie hat AMD die Shader optimiert, ist dem 5D-Design allerdings treu geblieben. Mit der Radeon-HD-6900-Serie wird man allerdings auf ein 4D-Design umsteigen, so die Folie. Die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16898&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hmm, dann könnte sich ein Umstieg von 5870 zu 6970 ja richtig lohnen! Will garnicht wissen wie billig die 5870 innerhalb kürzester Zeit wird, sollte sich ein bis zu 60% Mehrleistung der 6970 bewahrheiten.
Hoffentlich paßt der Mk13 auf die Karten.
 
UHJJ36 schrieb:
Die HD6970 muss bei dem Verbrauch einfach abgehen ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Du fehlinterpretierst die Folie. ;) Die Angaben von <300W / <225W beziehen sich nicht auf den Verbrauch, sondern worauf das PCB samt Energieversorgung ausgelegt ist.
Sprich mehr als 300 / 225W können auf den Karten inkl. PCIe Anschluss nicht zur Verfügung gestellt werden.
Das heißt auch das eine HD6970 bei Furmark nicht mehr als 300W verbrauchen kann, weil für mehr nicht ausgelegt.
Um irgendwelche Worst Case Szenarien zu vermeiden wird die Spannungsversorgung entsprechend ausgelegt um auch noch etwas Luft nach oben zu haben.

Reine Spekulation meinerseits: Eine HD6970 wird schätzungsweise 200-210W in Spielen brauchen.
 
@UHJJ36
Ja 60% Mehrleistung kann ich mir eigentlich auch nicht vorstellen, ist ja direkt geschäftsschädigend.
 
Laut den Benhmarks die mal aufgetaucht sind werden es wohl um die 30% über einer HD5870, das reicht locker um die GTX480 hinter sich zu lassen was ja auch das Ziel war.
 
mit der 6970 hat amd die leistung der 5970 angepeilt, wobei sie 5-10% unter der 5970 liegen soll. damit kommt man also sehr wohl an ca 60% merh leistung.

Laut den spekulationen und den bisherigen information soll diese sogar vor der gtx580 bleiben, die zar im november vorgestellt werden soll aber erst im januar verfügbar werden...
 
UHJJ36 schrieb:
Laut den Benhmarks die mal aufgetaucht sind werden es wohl um die 30% über einer HD5870, das reicht locker um die GTX480 hinter sich zu lassen was ja auch das Ziel war.
Zum Vergrößern anklicken....

Die 480GTX hinter sich zu lassen ist sicher nicht das Ziel von AMD... ;)
Denn das tut man aktuell schon mit der HD5970... AMD baut schon lange keine Karten mehr direkt angelehnt an den Konkurenten, sondern fertigen mit gutem P/L Level, unabhängig davon, was NV macht. Und seit man mit dem RV870 auch noch schneller am Markt vertreten ist, bestimmt AMD die Musik in Sachen Leistung der Top Karte.

Die Zeiten in dehnen NV vorlegt und AMD (bzw. damals noch ATI) auf biegen und brechen vor NV kommen will, sind genau so vorbei (bis vorm R600) wie die Zeiten bei dehnen NV vorlegt und AMD durch sehr gutes P/L kontert.
Mittlerweile legt AMD vor und NV muss schauen, was sie dagegen bringen...

Mir würde es ehrlich gesagt sehr wundern, wenn man "nur" minimal mehr als die HD5870 anbieten würde. Denn schließlich bringt man mit der RV940 GPU schon fast deren Leistung. Der Cayman muss dabei eigentlich im Mindesten 50-60% schneller werden. Wenn nicht gar noch mehr.
Nur mal weiter gesponnen. Der RV940 kommt mit ineffizienteren 5D Einheiten und bringt es auf 151W TDP. Stellt man nun dem Cayman XT 300W im max. an Leistung zur Verfügung, so wird man wohl denke ich mindestens 225W benötigen, sonst macht es wenig Sinn die Spannungsversorgung so hoch auszulegen.
Das wären dann grob 50% zur Verfügung stehende Leistung. Was wiederum heist, bei ähnlicher/besserer Energieeffizienz kommen da auch mindestens 50% mehr Leistung bei rum.

Was mich bisschen wundert sind die 32 ROPs. Nicht das man hier zu viel spart...
 
fdsonne schrieb:
AMD baut schon lange keine Karten mehr direkt angelehnt an den Konkurenten, sondern fertigen mit gutem P/L Level, unabhängig davon, was NV macht.
Zum Vergrößern anklicken....
naja, nicht wirklich. sobald was schnelles und günstigers von nvidia kommt, passt AMD flink den preis an. siehe z.b. 5830, nvidia macht das aber auch nicht anders.
 
5830....gabs die karte wirklich?

der preis der karte fiel weil sie keiner haben wollte. man nimmt nicht eine karte un macht daran ne strategie fest.. sieh dir die preise der gesammten serie an. sie stiegen seit releas bis zum sommer. obwohl die 400er familie da schon größtenteils verfügbar war.
 
Zuletzt bearbeitet:
~DeD~ schrieb:
5830....gabs die karte wirklich?

der preis der karte fiel weil sie keiner haben wollte. man nimmt nicht eine karte un macht daran ne strategie fest.. sieh dir die preise der gesammten serie an. sie stiegen seit releas bis zum sommer.
Zum Vergrößern anklicken....
der preis war immer bei ~200€, bis der fermi kam, (wars die 460 GTX?) jedenfalls ist ab da der preis gesunken. das geht zwar von den händlern aus, aber ich denke mal der händler-einkaufspreis wird nicht höher sein als der verkaufspreis von AMD an die großhändler.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal schaun wie lang das PCB wird. Wenns so lang ist wie das einer HD5870/HD6870 darf der HDD Käfig im Gehäuse weiter verweilen :)
 
bawde schrieb:
naja, nicht wirklich. sobald was schnelles und günstigers von nvidia kommt, passt AMD flink den preis an. siehe z.b. 5830, nvidia macht das aber auch nicht anders.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Preise werden primär von den Händlern angepasst. Das hat mit dem Hersteller erstmal wenig zu tun.
Ändert aber auch an meiner Aussage nix...
 
Das einzigste was einfach stört ist die Umbennung des üblichen Schemas für die Bezeichnung der Graffikarten!

Sie hätten einfach bei 6200 für Einsteiger 6400 für untere Mittelklasse 6600 für Mittelklasse und 6800 für High End bleiben sollen, und wenn etwas später noch eine Verbesserung der Architektur kommt eben die 6900. Allerdings sind die Bezeichnungen im Vergleich zu Nvida trotzdem immer noch perfekt!

Die machen echt den größten scheiss überhaupt! Hab mich mal ein knappes Jahr nicht aktiv mit Graffikarten beschäftigt, und auf einmal wusste man gar nicht mehr was eine Grafikkarte konnte! Ganz miese Aktion!
 
Schau dir die Benchmarkbalken an, wähle was dir passt, merk dir die Bezeichnung und kaufe, so einfach ist das. Man muss nicht das komplette Portfolio kennen.
 
Es gibt NEUE Bilder und Specs zu HD6970
und
RAFF hat sie schon im Testlaborbei 3dcenter zu finden!

Laut MSI hat Karte diese Werte:
1 Ghz Clock / 1,2 Ghz Memory! 23% Lüftergeschwingigkeit !!

----> NEUE AF Modi im Gegensatz zu Barts! <----
 
Zuletzt bearbeitet:
wie wäre es ma mit ner url?o_O
 
Berni_ATI schrieb:
Es gibt NEUE Bilder und Specs zu HD6970
und
RAFF hat sie schon im Testlaborbei 3dcenter zu finden!

Laut MSI hat Karte diese Werte:
1 Ghz Clock / 1,2 Ghz Memory! 23% Lüftergeschwingigkeit !!

----> NEUE AF Modi im Gegensatz zu Barts! <----
Zum Vergrößern anklicken....

Dann gib mal nen link!
Hoffe ja das das AF auch was taugt weil sonst wird die nächste karte bei mir ne NV
 
Ja klasse!
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh